Macho: Pico negro, corto y recto. Barbilla, garganta y línea hasta debajo de los ojos verde oscuro. De las mejillas nace mechón formado por plumas verdes alargadas con las puntas blancas.
Pecho blanquecino con rayas oscuras. Dorso verde broncíneo con banda blanca en la rabadilla. Alas pardo-verdosas. Flancos verdes. Rabadilla inferior y supracaudales púrpura bronceado. Vientre grisáceo con banda central negruzca.
Cola púrpura cobriza.
Hembra: carece de plumas alargadas en la mejillas. Dorso como el macho pero carece de frente brillante. Barba blanquecina formando un bigote blanco listado. Resto de zonas inferiores blanquecinas parduzcas. Cola similar al macho con pares externos de las timoneras con puntas grisáceas-blanquecinas
Lophornis chalybeus chalybeus: Sureste de Brasil (Espírito Santo, Minas Gerais y Santa Catarina) y áreas adyacentes de Argentina (este de la provincia de Buenos Aires, centro de Santa Fe, Formosa y Misiones)
Lophornis chalybeus verreauxii: Este de Colombia y Ecuador, este de Perú (Zimmer, 1950), noroeste de Brasil y centro de Bolivia
Histoire naturelle des oiseaux-mouches : ouvrage orné de planches dessinées et gravées par les meilleurs artistes … Lesson, R. P. (1829) (Ornismya vieilloti)
Este elegante colibrí fue descrito por primera vez por Vieillot en 1823. Es uno de los géneros de menor tamaño entre los Trochilidae, habitante primario de selvas y bosques densos y húmedos, pero susceptible de apariciones en bosque abierto, jardines, arboledas rurales. Es muy solitario.
Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Stephanoxis loddigesii. Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/stephanoxis-loddigesii, el 13/01/2020.
ArgentAvis. (s.f.) Picaflor copetón (Stephanoxis loddigesii). Recuperado de http://argentavis.org/2012/sitio/especie_co.php?id=638 el 28/01/2020.
Barnett J.M., & Pearman M. (2001) Lista Comentada de las Aves Argentinas. Editorial Lynx, Barcelona: 49
Belton, W. (1984) Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 178(4): 369–636. (enlace)
Berry, P.E. (1989) A systematic revision of Fucsia sect. Quelusia (Onagraceae). Ann. Missouri Bot. Garden 76: 532-584. (enlace)
BirdLife International (2020) Species factsheet: Stephanoxis loddigesii. Downloaded from http://www.birdlife.org on 28/01/2020.
Bodrati A, Areta J. I & White E. (2012) La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves 57: 63-79 (enlace)
Bosholn M., Vargas-Peixoto D., Venturini Sobroza T. & Nunes J.F. (2017) A new behavior at the lek by male Violet-crowned plovercrests (Stephanoxis loddigesii). Ornitología Neotropical 28: 23–26 (enlace)
Brooks, T.M., Barnes, R., Bartrina, L., Butchart, S.H.M., Clay, R.P., Esquivel, E.Z., Etcheverry, N.I., Lowen, J.C. & Vincent, J. (1993) Bird Surveys and Conservation in the Paraguayan Atlantic Forest: Project CANOPY ’92 Final Report. BirdLife Study Report 57. BirdLife International, Cambridge. (enlace)
Buzato S., Sazima M. & Sazima I. (1994) Pollination of three species of Ahutilon (Malvaceae) intermediate between bat and hummingbird flower syndrome. Flora, 189: 327-334 (enlace)
Buzato Silvana. Tesis (1995) Estudo comparativo de flores polinizadas por beija-flores em tres comunidades da Mata Atlantica no sudeste do Brasil. (enlace)
Carbone V.A., Palavecino J.A., Vier F.J., Villalba L.S., Aguinagalde S.E. & Centurión D.G. (2017) Avifauna en la Reserva Itacuarahy – Municipio de 9 de Julio. 35o SEURS (enlace)
Cavarzere, V., Silveira, L.F., Vasconcelos, M.F., Grantsau, R. & Straube, F.C. (2014) Taxonomy and biogeography of Stephanoxis Simon, 1897 (Aves: Trochilidae). Pap. Avuls. Dept. Zool. São Paulo 54(7): 67–79. (enlace)
Cestari C. (2009) Epiphyte plants use by birds in Brazil. Oecologia Brasiliensis 13(4): 689-712 (enlace)
Chebez, J.C. (1996). Fauna Misionera. A systematic and Zoogeographical Catalogue of the vertebrate Fauna of the Province of Misions (Argentina): Vol. Monografía No 5 (1o ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America): 136
Dabbene, R. (1919) Especies de aves poco comunes o nuevas para la Republica Argentina. Hornero 001 (04) : 259-266 (enlace)
De la Peña M.R. (1999) Aves Argentinas. Lista y distribución. Monografía 18. Editorial L.O.L.A., Santa Fe, Argentina: 96 (447)
De la Peña M.R. (2015). Aves Argentinas. Buenos Aires EUDEBA, Vol.1: 347
De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Charadriidae a Trochilidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(1), 627 pp
del Hoyo, J., Collar, N., Kirwan, G.M., Boesman, P. & Sharpe, C.J. (2019). Violet-crowned Plovercrest (Stephanoxis loddigesii). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (Recuperado de https://www.hbw.com/node/467222 el 19 Agosto 2019).
EcoRegistros. (2020). Picaflor Copetón Stephanoxis loddigesii(Gould, 1831) – Ficha de la especie. Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Stephanoxis-loddigesii el 13/01/2020.
Hayes, F.E. (1995) Status, Distribution and Biogeography of the Birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association. Albany & Colorado Springs: 67 (enlace)
Favretto, M.A., Hoeltgebaum, M.P., Lingnau, R. & D’Agostini, F.M. (2010) Beija-flores visitantes de bromélias no Parque Natural Municipal Rio do Peixe, Joaçaba, Santa Catarina, Brasil. Atualidades Orn. 158: 11–13. (enlace)
Freitas L., Galetto L. & Sazima M. (2006) Pollination by hummingbirds and bees in eight syntopic species and a putative hybrid of Ericaceae in Southeastern Brazil. Pl. Syst. Evol; 258: 49-61 (enlace)
Krauczuk E.R. (2008) Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana 9(1):29-39 (enlace)
Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Colibrí copetón sureño. Stephanoxis loddigesii (Gould, 1831). Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=ES&avibaseid=C85BE5CC134B903B&sec=audio el 28/01/2020.
Lowen, J.C., Bartrina, L., Clay, R.P. & Tobias, J.A. (1996) Biological Surveys and Conservation Priorities in Eastern Paraguay: the Final Reports of Projects Canopy ’92 and Yacutinga ’95. CSB Conservation Publications, Cambridge, UK. (enlace)
Lowen, J.C., Clay, R.P., Brooks, T.M., Esquivel, E.Z., Bartrina, L., Barnes, R., Butchart, S.H.M. & Etcheverry, N.I. (1995) Bird conservation in the Paraguayan Atlantic forest. Cotinga 4: 58–64. (enlace)
Marcon, A.P. (2016) Interações dos beija-flores e seus recursos florais em um ambiente antropizado no sul do Brasil Atualidades ornitologicas; 18-24 (enlace)
Martínez Gamba, R. (2014) Lista de aves del Parque Natural Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas-Segunda Serie, 163: 1-10 (enlace)
Narosky, T. & Yzurieta D. (2010) Guía de identificación Aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires; Vázquez Mazzini Editores: 202
Oliveiro M. de Oliveira Pinto (1938) Catalogo das Aves do Brasil e Lista dos exemplares que as representam no Museo Paulista: 284 (enlace)
Parrini, R. & Raposo, M.A. (2008) Associação entre aves e flores de duas espécies de árvores do gênero Erythrina (Fabaceae) na Mata Atlântica do sudeste do Brasil. Iheringia, Sér. Zool., Porto Alegre, 98(1):123-128 (enlace)
Pereyra, J.A. (1950) Avifauna argentina (contribución a la ornitología). El Hornero 9(2): 178–241. (enlace)
Pizo, M.A. (2012) Lek behavior of the Plovercrest (Stephanoxis lalandi). Wilson J. Orn. 124(1): 106–112. (enlace)
Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Colibrí copetón sureño · Stephanoxis loddigesii · (Vigors, 1831). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Stephanoxis-loddigesii el 13/01/2020.
Saibene C.A., Castelino M.A., Rey N.R, Herrera J., & Caló J. (1996) Inventario de las Aves del Parque Nacional «Iguazú», Misiones, Argentina. Ed. L.O.L.A. Monografía 9: 21 y 36
Sazima, M., Sazima, I., & Buzato, S. (1994). Nectar by day and night:Siphocampylus sulfureus (Lobeliaceae) pollinated by hummingbirds and bats. Plant Systematics and Evolution, 191(3-4), 237–246. (enlace)
Sazima, I., Buzato, S. & Sazima, M. (1996) An assemblage of hummingbird-pollinated flowers in a montane forest in southeastern Brazil. Bot. Acta 109: 149–160. (enlace)
Sanmartin-Gajardo, I. & Sazima, M. (2005) Espécies de Vanhouttea Lem. e Sinningia Nees (Gesneriaceae) polinizadas por beija-flores: interações relacionadas ao hábitat da planta e ao néctar. Revista Brasil. Bot., V.28, n.3, p.441-450 (enlace)
Sick Helmut. (1997) Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro: 458
Silveira, L.F. & Uezu, A. (2011) Checklist das aves do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotrop., vol. 11 (Supl.1): 83-110 (enlace)
Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. & Moskovits, D.K. (1996) Neotropical Birds, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago & London: 178, 179 y 319
ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR
Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). Se desconoce la tendencia de la población, pero que no es lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de los criterios de tendencia de la población ( declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificado, pero no se cree que que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
El tamaño global de la población no ha sido cuantificado ya que es difícil de determinar porque se desconoce el impacto de la modificacióndel hábitat sobre el tamaño de las poblaciones; así y todo se describe a esta especie como “común” (Stotz et al., 1996).
En Argentina:
Estado de conservación
MADS-AA-NA: No Amenazada según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas) Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p 2017
AvA-SADS-NA: No Amenazada según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
Res 348 SA-NA: No Amenazada según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348), 2010
InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007
Endémico en este de Paraguay (residente; nidificante-Hayes, 1995; Lowen, Clay, Brooks, Esquivel, Bartrina, Barnes, Butchart & Etcheverry, 1995), extremo noreste de Argentina (Misiones y cuenca del Alto Paraná (Dabbene, 1919; Saibene et al., 1996; Krauczuk, 2008; Bodrati, Areta & White, 2012; Martínez-Gamba, 2014; Carbone, Palavecino, Vier, Villalba, Aguinagalde & Centurión, 2017) y sureste de Brasil (Santa Catarina, Paraná, Sao Paulo y Rio Grande do Sul (Oliveira-Pinto, 1938; Belton, 1984; Silveira & Uezu, 2011; Marcon, 2016)
En Argentina, distribución parcheada y común solo localmente.
Misiones, se lo registrado en los siguientes lugares:
P.N. Iguazú: P.N.Iguazú, residente y escaso (Saibene et al., 1996) Especie o subespecie con escasa presencia a nivel poblacional en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas que justifique una atención especial; Puerto Libertad (antiguamente Puerto Bemberg), Departamento Iguazú, residente y escaso (Bodrati et al., 2012)
San Antonio: Especie o subespecie con escasa presencia a nivel poblacional en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas que justifique una atención especial.
Reserva Privada Itacuarahy,Departamento El Dorado (Carbone et al., 2017)
Puerto Segundo(Alto Paraná ) (Dabbene, 1919)
Corpus Christi, Departamento de San Ignacio (Krauczuk, 2008)
Parque Natural Municipal Monte Seguín,Departamento General San Martín (Martínez-Gamba, 2014)
Según Chébez (1996), localizado en las siguientes departamentos de la provincia: General Belgrano, Candelaria, L.N. Alem, Cainguás, San Pedro, Guaraní, Oberá, Eldorado, Capial, 25 de Mayo, Apóstoles, Lib. Gral. San Martín, Montecarlo.
Corrientes: (De la Peña, 2016); (Darrieu & Martínez, 1984, citado en De la Peña 1999: 96)
Paraguay: raro en campos cerrados, poco común en Paraguay Central y Alto Paraná (Hayes, 1995); Registrado en Estancia Itabó Private Biological Reserve y Mbaracayú Reserve
Brasil: Rio do Peixe Municipal Natural Park, alrededor de Porto Alegre en Rio Grande do Sul. En centro y sur de Paraná (a lo largo del R. Tibagi). Raro en Santa Catarina.
Ecorregiones: Selva paranaense; Costa sureste atlántica y bosque atlántico (Oliveira-Pinto, 1938; Stotz et al., 1996); (Barnett & Pearman, 2001)
Hábitat: Selvas, a lo largo de cursos de agua, desde tierras bajas hasta 2.150 msnm (Stotz et al., 1996); bosques húmedos, bordes de bosque, matorrales y bosques bajos y secos (Hayes, 1995); bosques de segundo crecimiento.
En Rio Grande do Sul en invierno desciende hasta el nivel del mar (Sick, 1997)
El macho es territorial y agresivo (Buzato, Sazima & Sazima, 1995)
VOCALIZACIONES
En los “leks” los machos vocalizan y cantan a frecuencias similares durante la estación reproductiva.
El canto consiste en un repetido y constante «tink tink tink tink….. .» con variantes muy leves en la regularidad del «tink’s.» (Belton, 1984)
ALIMENTACIÓN
Se alimenta de néctar tanto de flores nativas como de especies introducidas (Vochysia, Salvia, Dombeya, Calliandra, Inga, Eucalyptus– Willis, 2002); desde estrato medio hasta canopia (Stotz et al.,1996).
Polinizador de Fuchsia(Onagraceae) (Berry, 1989); Malvaceae (Buzato et al., 1994; Favreto, Hoeltgebaum, Lingnau & D’Agostini, 2010); también visita flores de Gaultheria eriophylla, G. serrata, y Gaylussacia densa (Freitas, Galetto & Sazima, 2006)
En estado Rio Grande do Sul, debido a que son individuos preminentemente forestales, es muy difícil visualizarlos, por lo que los autores solo registraron 3 especies de plantas, como parte de su alimentación: Bougainvilleaglabra (Nyctaginaceae), Justicia brandegeeana (Acanthaceae), Russelia equisetiformis(Plantaginaceae) (Marcon, 2016)
También caza insectos en el aire así como de la superficie de las hojas. Los machos establecen territorios de alimentación principalmente durante el periodo de reproducción.
REPRODUCCIÓN
Se reproducen de agosto a diciembre en Argentina y de octubre a marzo en Brasil.
Los machos se agrupan durante el periodo reproductivo (forman «leks» de entre 2 y 20 individuos (número que probablemente varía según el tamaño del territorio y la distancia entre ellos) para competir por el apareamiento con las hembras mientras lo defienden de otros machos; los autores observaron en el macho un tipo de comportamiento denominado “solitary aggresive display” en ausencia de conespecíficos y dirigido hacia un objeto inanimado (percha) que consistía en: erección de la cresta, el pico dirigido hacia su propia percha y mientras volaban de lado a lado, ejecutando círculos y semicírculos a veces inclinaban el cuerpo hacia delante. Durante estos movimientos emitían vocalizaciones características antes de comenzar el display (Pizo, 2012; Bosholn, Vargas-Peixoto, Venturini Sobroza & Nunes, 2017)
Defienden su territorio contra los intrusos.
Nido con forma de copa construido con fibras de semillas o plantas blandas, fragmentos de musgo y hojas, decorado por fuera con líquenes.
Puesta de 2 huevos blancos; incubación realizada por la hembra durante 14-16 días. Empluman a los 24-28 días y la cría permanece con la hembra durante 3 semanas.
Macho: Pico recto y negro, ligeramente más largo que el del S. lalandi. Iris oscuro. Pequeño parche oval blanco detrás de los ojos.
Copete violeta-azulado de plumas largas, agudas y estrechas, que mide desde la frente, 40 mm y con la pluma más larga negra.
Barba, lados del cuello, flancos y subcaudales gris parduzco.
Centro del pecho y abdomen azul muy oscuro. La zona del abdomen azul-violácea es más pequeña que en el S. lalandi
Alas pardo-purpúreas. Cola con timoneras centrales verdes bronceadas y las restantes verde-bronceadas en la base, pasando a negro cerca del extremo y puntas blancas que aumentan de extensión a medida que las timoneras se alejan del centro. Tarsos grises
Hembra: Más parecida al S. lalandi. La hembra carece de copete, con plumas ligeramente elongadas (Sick, 1997), siendo toda la cabeza verde dorada; en toda la parte inferior es blancuzca, siendo lo demás como el macho (Pereyra, 1950). Pequeña mancha blanca posocular. Dorso verde-bronceado. Partes inferiores blancuzcas. Alas y cola como el macho.
Generalmente ha sido considerado una subespecie de S. lalandi, pero difieren notablemente en el plumaje: copete púrpura-violeta brillante vs copete verde-esmeralda; frente blanquecina-grisácea hasta bajo la barba (en S. lalandi las zonas inferiores azules se extienden desde la barba hasta mitad de los flancos); el azul de la garganta, pecho y vientre más oscuro y se estrecha en la zona inferior del cuerpo, de tal forma que el gris de los flancos es más o menos continuo; pico ligeramente más largo.
NOTA TAXONÓMICA: SACC (South American Classification Committee) aprobó Propuesta # 664 para considerar la subespecie del sur, S. loddigesii como especie separada. Ambas deben ser tratadas como dos especies plenas, bajo los conceptos biológico y filogenético de especie, debido a patrones bien definidos en el plumaje y la distribución geográfica, así como por presentar una clara reciprocidad monofilética (Cavarzere, Silveira, Vasconcelos, Grantsau & Straube, 2014)
Stephanoxis lalandi(Vieillot 1818) Este de Brasil desde del sureste deMinas Gerais y Espírito Santo hasta noreste de São Paulo y Rio de Janeiro. (Silveira & Uezu, 2011)
Stephanoxis loddigesii(Gould, 1831) En Argentina: Misiones y noreste de Corrientes (Oliveira-Pinto, 1938; Saibene, Castelino, Rey, Herrera & Caló, 1996; Darrieu y Martínez, 1984, citado en De la Peña, 1999, p.96; Barnett & Pearman, 2001; Carbone, Palavecino, Vier, Villalba, Aguinagalde y Centurión, 2017) Este de Paraguay y noreste de Argentina (Misiones) hasta Sureste de Brasil (Sur de São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Rio Grande do Sul).
Picaflor de tamaño pequeño con cresta larga característica y cola corta, que lo distingue de todos los demás colibríes. Se lo encuentra en el sotobosque y los bordes del bosque, donde se alimenta de néctar en todos los estratos.
Se distribuye en el sur de Brasil, el este de Paraguay y el noreste de Argentina (Misiones).
Histoire naturelle des oiseaux-mouches : ouvrage orné de planches dessinées et gravées par les meilleurs artistes … Lesson, R. P. (1829) (Ornismya Delalandi)
NOMBRES COMUNES: Picaflor copetón (Argentina y Paraguay); Beija-flor-de-topete, beija-flor-de-topete-verde (Brasil); en guaraní: Mainumby apiratî
EN OTROS IDIOMAS
BREVES APUNTES HISTÓRICOS
Les Trochilidees : ou, Les colibris et les oiseaux-mouches, suivis d’un Index général, dans lequel sont décrites et classées méthodiquement toutes les races et espèces du genre Trochilus. Lesson, R. P. (René Primevère). Paris :A. Bertrand,[1832?]; 138, Lámina 51 (Oiseau-mouche de Loddiges/Trochilus loddigesii)
