• Martín Pescador Enano | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Se distribuye en México, Bolivia y Misiones, Argentina; En Brasil, Santa Catarina, Paraná, Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo, Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Goiás y Mato Grosso (Sick, 1997)

    En Argentina:

    En Misiones existen 3 registros en el P. N. Iguazú: registrado por primera vez el 28 de julio de 1988, mediante el hallazgo de un macho muerto (Castelino, 1990; Chébez, 1996; De la Peña, 1999). El segundo registro, es del el 24 de septiembre de 1993 (Moschione, 1993, obs. personal (citado en Barnett & Pearman, 2001: 98; Saibene et al., 1996: 37; De la Peña, 2016: 22-23) y el último es de marzo de 1997, en la confluencia de un afluente pequeño del río principal, en el mismo parque (Williams & White, 1997)

    El 27 de marzo de 2012  se observó y fotografió, un ejemplar macho de Martín Pescador Enano en la Laguna Iberá, en el sector denominado arroyo Corriente. Este es el registro más austral de la especie, extendiendo así su distribución unos 450 km hacia el sur (Gonzales & Giraudo, 2014).

    Hábitat: Pequeños arroyos , ríos y estanques con densas vegetaciones marginales, en densos bosques de galería y selva tropical, zanjas en plantaciones, agua abierta en pantanos, canales de marea en manglares. Más comunes en los hábitats sombreados, sólo el 2,5% de las observaciones en Colombia y Bolivia procedían de costas abiertas. Desde el nivel del mar hasta los 2600 msnm.

    Ecorregiones: Selva Paranaense (Barnett & Pearman, 2001)

  • Martín Pescador Enano | Comportamiento


    Presumiblemente sedentario. De hábitos solitarios aunque a veces se lo ve con su pareja.

    VOCALIZACIONES

    Llamada: «tik» o «dzit, tsweek» débil y repetitivo. (Meyer de Schauensee, 1978, citado en Castelino, 1990: 1)

    Canto: consta de una serie de chirridos musicales, a veces más rápido como un sonajero o parloteo.

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta de peces pequeños (Characidae, Cyprinodontidae), renacuajos y ranas e insectos como los zygoptera.

    Se posa en ramas bajas (altura media 1,2 m) sobre el agua, balanceando la cabeza y cola con frecuencia. Cambia frecuentemente de posición de forrajeo.

    REPRODUCCIÓN

    Se reproduce entre Marzo y Abril, posiblemente Junio, en Costa Rica; En mayo en El Salvador y Surinam; De mayo a septiembre en Trinidad; En enero en Sureste de México, en agosto en Norte de Guatemala y en mayo en Belice.

    Anida en riberas (aunque puede también a cierta distancia del agua), en cúmulos de tierra o grava o en la tierra dejada por árboles arrancados.

    Excavado por ambos padres con un túnel de 30-40 cm.

    Puesta de 3-4 huevos blancos.

    No se dispone de más información.

  • Martín Pescador Enano | Descripción


    Dimorfismo sexual.

    Macho: Tiene la forma de martín pescador típica, con cola corta y pico largo.

    Dorso y cabeza verde- oscuro brillante con línea fina supraloral.  Cuello con collar de color amarillo-naranja.

    Mentón y garganta rojizos, más profundo en el pecho y flancos; centro del vientre y subcaudales blancas.

    Pico negro, amarillo pálido en la base de la mandíbula inferior. Iris marrón oscuro.

    Cubiertas alares con puntos y extremos de las plumas con tintes dorados.

    Cola verde azulada. Piernas y pies grises oscuros.

    La hembra tiene una banda estrecha verde oscura en la parte superior del pecho con los extremos de las plumas de color blanco.

    © Félix Uribe. Chloroceryle aenea / Martín Pescador enano / American Pygmy Kingfisher (female). Puerto Nariño, Amazonas, Colombia. Junio 2015. Algunos derechos reservados

  • Martín Pescador Enano | Taxonomía


    NOTA TAXONÓMICA: Los estudios genéticos señalan que estas especies son «hermanas» del C. americana y C. inda.

    Protónimo: «Alcedo aenea»

    Subespecies y Distribución

    • C. a. stictoptera (Ridgway, 1884) – Sur de México (Puebla, Veracruz, Yucatán, Chiapas) hasta Norte y Centro de Costa Rica.
    • C. a. aenea (Pallas, 1764) – Centro de Costa Rica hasta Norte de Colombia, zona Sur y Oeste de los Andes hasta el Oeste de Ecuador y Este de los Andes, Este de Venezuela, Guayanas y Trinidad, de Sur a Este de Ecuador, Este de Perú, Norte de Bolivia, Paraguay, Noreste de Argentina (Misiones) y Sur y Centro de Brasil (São Paulo).

    La subespecie del sur, C. a. aenea tiene dos líneas de manchas blancas en las alas, y la del norte, C. a. stictoptera tiene tres o cuatro líneas de puntos y una mancha blanca, ocultas en la parte inferior de la cola. Ambas formas pueden observarse en el centro de Costa Rica.

  • Martín Pescador Enano (Chloroceryle aenea)


    Planches enluminées d’histoire naturelle. Martinet, Buffon, Daubenton; Vol VIII: lámina 756 (Fig. 2 y 3); (Petit Martin-pêcheur vert de Cayenne)

    El Martín Pescador Enano (Chloroceryle aenea) es una especie que reside en las tierras bajas de los trópicos americanos; se distribuye desde el sur de México a través de Centroamérica al centro de Brasil.

    NOMBRES COMUNES: Martín pescador enano (Argentina, Colombia, Costa Rica, México, Paraguay); Martín pescador pigmeo (Nicaragua, Perú y Venezuela); Ariramba-miudinho, arirambinha, martim-pescador-anão, martim-pescador-miudinho, martim-pescador-miudo, martim-pescador-miúdo, Martin Pescador Miudinho, Martinho (Brasil); en guaraní: «Javatî michiete».

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Familia Alcedinidae

    GENERALIDADES

    Órden Coraciiformes, 6 Familias (Meropidae, Coraciidae, Brachypteraciidae, Todidae, Momotidae y Alcedinidae) (del Hoyo, 2020:298).

    Los Martines Pescadores son de distribución mundial y en las Américas están representados pobremente, ya que de las 87 especies conocidas únicamente se encuentran 6 en el Nuevo Mundo (4 en Argentina, 4 en Misiones)

    En Argentina, 2 Géneros y solo 4 especies, las cuatro se encuentran en Misiones:

    La taxonomía de las tres familias es compleja y bastante polémica. Aunque hay un consenso general en emplazarlo dentro del Orden Coraciiformes, de este nivel para abajo aparecen los conflictos.

    El centro de mayor diversidad del grupo es la región de Australasia, pero no se originó allí. Evolucionaron en el hemisferio norte e invadieron Australasia varias veces. Se han encontrado alcedines fósiles en rocas procedentes del Eoceno inferior de Wyoming y del Eoceno medio en Alemania, hace unos 30-40 millones de años. Se han descrito fósiles más recientes procedentes de rocas del Mioceno en Australia (hace 5-25 millones de años). El escaso número de especies que se encuentran en América, todas ellas de la familia Cerylidae, sugiere que esta pequeña representación procede solo de dos especies colonizadoras. Esta familia sería una rama relativamente reciente bifurcada de Halcyonidae, que se diversificó en el Viejo Mundo, en épocas tan recientes como el Mioceno o el Plioceno. El grupo se había tratado tradicionalmente como una familia, Alcedinidae, con tres subfamilias, pero tras la revolución de los años 1990 en la taxonomía de las aves, las tres antiguas subfamilias ahora son frecuentemente elevadas al nivel de familias. Este traslado se sustentó en estudios cromosómicos y de hibridación ADN-ADN, pero planteaban el problema de que los tres grupos resultaban monofiléticos con respecto al resto de Coraciiformes. Esto condujo a agruparlas en el suborden Alcedines.

    Nota antropológica: En guaraní«Javachi», Familia de los Martín Pescador, Alcedinidae (Cebolla Badie, 2000)

    DESCRIPCIÓN
    

    Al contrario que las especies del Viejo mundo, los Martines Pescadores neotropicales son de apariencia bastante homogénea, pero de tamaño mucho más diverso.

    Al contrario que las especies del Viejo mundo, los neotropicales son de apariencia bastante homogénea, pero de tamaño mucho más diverso.

    Este orden se caracteriza por la forma del paladar, los dedos y el pico.

    De tamaño pequeño (entre 17-20 cm) incluyendo el pico de unos 4 cm). Cuerpo corto y rechoncho con cabeza relativamente grande con semicopete.

    Plumaje denso y liso, vistoso, colorido y brillante (iridiscente), generalmente verdes o azules. Alas cortas, redondeadas. Aparentemente mueven las alas sobre el agua remando o utilizándolas como timón.

    Pico proporcionalmente grande, recto, robusto,semejante a una lanza (el pico generalmente es más largo y estrecho en las especies que atrapan peces, y más corto y ancho en las que cazan presas por el suelo). Lengua corta

    El iris de la mayoría de las especies es pardo oscuro. Tienen una excelente visión (binocular) y se cree que con una apreciación del color especialmente buena. Tienen el movimiento del ojo restringido dentro de la cavidad ocular; en su lugar mueven la cabeza para seguir a sus presas. Tiene 2 fóveas en los ojos, una para el campo monocular (la primera detección) y otra para el campo binocular (detección de precisión), que es excelente. Además son capaces de compensar la refracción del agua y el reflejo cuando atrapan presas bajo el agua, y son capaces de apreciar la profundidad con exactitud. También tienen membranas nictitantes para proteger los ojos del impacto con el agua.

    Cola de tamaño medio, tarsos cortos, dedos pequeños: 3 dedos hacia delante, 2 de ellos unidos y 1 hacia atrás (sindáctiles). A la hora de excavar, los dedos delanteros (unidos en la base) les sirven como «pala»

    No existe dimorfismo sexual excepto cuando crían, teniendo entonces el macho el pico negro y la hembra la parte inferior de la base del pico anaranjado o rojizo. Los jóvenes son similares al adulto, pero con el color más apagado y las patas grisáceas.

    ALIMENTACIÓN

    Se alimentan de invertebrados y pequeños vertebrados acuáticos, incluyendo peces.

    Asentados sobre rama aislada cerca del agua, (con las plumas del cuello izadas, alas caídas, moviendo la cola ligeramente para arriba y abajo llegando a veces a colocarla verticalmente) observan la vida acuática zambulléndose para capturar peces o larvas e insectos que se encuentran a flor de agua. También cazan a pleno vuelo.

    La focalización de la presa debajo del agua (difícil por la refracción del agua) es facilitada por la existencia de 2 fóveas, una central y otra lateral, que posibilitan una visión tanto monocular como binocular. Esta modalidad de pesca se ve dificultada en aguas turbias (después de grandes lluvias, por ejemplo) por lo que se tornan insectívoros o emigran.

    Los miembros de las tres familias golpean a las presas grandes contra el posadero hasta matarlas, o bien para quitar o romper sus espinas y caparazones. Una vez golpeada la presa se la colocan para poder tragarla.

    COMPORTAMIENTO

    Monógamos , solitarios y pasivos. Principalmente arborícolas. Territoriales, defienden su territorio agresivamente. Postura vertical. Se zambullen para capturar peces.

    Vuelo rápido y ondulado.

    VOCALIZACIONES: Llamada de alarma semejante a «chasquidos» pudiendo terminar como un estridente «matraqueo». Los «Chloroceryle amazona y Chloroceryle americana» emiten un canto melodioso.

    HÁBITAT

    Vive en arroyos, ríos, embalses, esteros, pantanos, lagunas y zonas costeras. Generalmente aparece a poca altitud, por debajo de los 1.000 m s.n.m, aunque puede aparecer en zonas de montaña, si las condiciones son favorables.​

    REPRODUCCIÓN

    Monógamos. Anidan en cavidades que excavan en barrancas arenosas en orillas de ríos y lagos. El excavado del nido es compartido por ambos miembros de la pareja. Huevos blancos, brillantes. La puesta suele ser de 4-6 huevos, dos veces al año. Comparten la incubación durante 3 semanas aproximadamente. Nacen desnudos y permanecen en el nido 4 semanas.

    BIBLIOGRAFÍA
    • A Classification of the Bird Species of South America. South American Classification Committee. American Ornithologists’ Union (Parte V)
    • Ares R. (2007) Aves: vida y conducta. 1º ed. Vázquez Mazzini Editors, Buenos Aires: 61
    • Azara, Félix de (1802-1805). Apuntamientos para la historia natural de las Paxaros del Paraguay y Rio de la Plata; Vol II: 380-383 (enlace)
    • Cebolla Badie M. (2000) El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, n.º 2: 9-188 (enlace)
    • De la Peña M.R. (1987) Nidos y huevos de Aves Argentinas: 101
    • De la Peña M.R.; F.C.; Laene Silva, R.; Capuccio, G. y Bonin, L.M (2009) Aves del Río Uruguay, Guía Ilustrada de Especies del Bajo uruguay y el Embalse de Salto Grande. Comisión Administradora del Río Uruguay. CARU: 124
    • De la Peña M.R. (2015). Aves argentinas. Eudeba (Ed. UNLP); Vol 1: 367
    • Enciclopedia Británica (1998); Vol 15; Macropedia: Birds: 89
    • Moroney, M. K., & Pettigrew, J. D. (1987). Some observations on the visual optics of kingfishers (Aves, Coraciformes, Alcedinidae). Journal of Comparative Physiology A, 160(2), 137-149. (enlace)
    • Moyle, R. G. (2006). A molecular phylogeny of kingfishers (Alcedinidae) with insights into early biogeographic history. The Auk, 123(2), 487-499. (enlace)
    • Narosky T., Yzurieta D.(2010) Guía de identificación de aves de Argentina y Uruguay. Ed. Vázquez Mazzini: 42 y 210
    • Olrog, C.Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto Miguel Lillo. Argentina; 167
    • Sharpe, Richard Bowdler (1868-71.) A monograph of the Alcedinidae : or, family of kingfishers. . London: Published by the author
    • Sick Helmut (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Río de Janeiro: 472-475
    • Woodall, P.F. (2017). Kingfishers (Alcedinidae). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from on 11 July 2017).
  • Picaflor topacio | Bibliografía


    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Chrysolampis mosquitus . Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/Chrysolampis-mosquitus el 19/01/2020.
    2. Alves Pereira, G. & Severino Mendes de Azevedo Júnior (2013) Variaçao sazonal de aves em uma área de caatinga no nordeste do Brasil.Ornitología Neotropical; 24: 387–399 (enlace)
    3. ArgentAvis. (s.f.) Picaflor Pecho Naranja (Chrysolampis mosquitus) Recuperado de V el 19/01/2020.
    4. Barnett J.M., & Pearman, M. (2001) Lista Comentada de las Aves Argentinas. Editorial Lynx, Barcelona: 92 y 117
    5. BirdLife International (2018) Species factsheet: Chrysolampis mosquitus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 12/12/2018.
    6. Braun, M.J. & Wolf, D.E. (1987) Recent records of vagrant South American land birds in Panama. Bull. Brit. Orn. Club 107(2): 115–117. (enlace)
    7. Chébez J.C., Castillo R. & Güller R.M. (2004) Notas sobre picaflores del noreste argentino. Hornero 19(1):1–5, 2004 (enlace)
    8. Correia Leal F., Lopes, A.V.  & Machado, I.C. (2006) Polinização por beija-flores em uma área de caatinga no Município de Floresta, Pernambuco, Nordeste do Brasil. Revista Brasil. Bot., V.29, n.3, p.379-389 (enlace)
    9. Crease, A. (2009) Avian range extensions from the southern headwaters of the río Caroní, Gran Sabana, Bolívar, Venezuela. Cotinga 31: 5–19. (enlace)
    10. De la Peña, M.R. (2013) Citas, observaciones y distribución de aves argentinas: Edición ampliada. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad N° 7, Ediciones Biológica: 303
    11. De la Peña, M.R. (2015). Aves Argentinas. Buenos Aires EUDEBA, Vol.1: 347
    12. De la Peña, M.R. & Salvador, S. (2016) Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Charadriidae a Trochilidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie); Vol.20 (1): 509-510
    13. EcoRegistros. (2020) Picaflor Topacio (Chrysolampis mosquitus) (Linnaeus, 1758). Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Chrysolampis-mosquitus el 19/01/2020.
    14. Enciclopedia Británica (1998). Vol 15; Macropedia: Birds: 1-108
    15. Friedmann, H. & Smith, F.D. (1950) A contribution to the ornithology of northeastern Venezuela. Proc. US Natl. Mus. 100: 411–538. (enlace)
    16. Guilherme, E. & Dantas, S.M. (2011) Avifauna of the upper Purus River, state of Acre, Brazil. Rev. Bras. (enlace)
    17. Junge, G.C.A. & Mees, G.F. (1958) The avifauna of Trinidad and Tobago. Zool. Verhand. 37: 1–172. (enlace)
    18. Justino, D.G., Maruyama, P.K. & Oliveira, P.E. (2012) Floral resource availability and hummingbird territorial behaviour on a Neotropical savanna shrub. J. Orn.153(1): 189–197. (enlace idioma alemán)
    19. Las-Casas, F.M.G., Azevedo Júnior, S.M. & Dias Filho, M.M. (2012) The community of hummingbirds (Aves: Trochilidae) and the assemblage of flowers in a Caatinga vegetation. Braz. J. Biol. 72(1): 51–58. (enlace)
    20. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Colibrí Rubí (Chrysolampis mosquitus) (Linnaeus, 1758). Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=ES&avibaseid=0ED012F9F8E9BA80 el 19/01/2020
    21. López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo & R. Banchs (2008) Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina.
    22. Machado, C.G., Coelho, A.G., Santana, C.S. & Rodrigues, M. (2007) Beija-flores e seus recursos florais em uma área de campo rupestre da Chapada Diamantina, Bahia. Rev. Bras. Orn.  15(2): 267–279. (enlace)
    23. Mallet-Rodrigues, F. (2007) Táxons de aves de validade questionável com ocorrência no Brasil. IV: Trochilidae (II). Atualidades Orn. 137: 18–20. (enlace)
    24. Narosky, T. & Yzurieta, D. (2010) Guía de identificación Aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires; Vázquez Mazzini Editores: 202
    25. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Colibrí rubí · Chrysolampis mosquitus · (Linnaeus, 1758). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Chrysolampis-mosquitus el 19/01/2020.
    26. Poulin, B., Lefebvre, G. & McNeil, R. (1994) Diets of land birds from northeastern Venezuela. Condor 96(2): 354–367. (enlace)
    27. Pugnali, G.D. & Pearman, M. (2001) Confirmación de la presencia del Colibrí Rubí (Chrysolampis mosquitus) en Argentina. Hornero 016 (02) : 093-095. www.digital.bl.fcen.uba.ar. Puesto en linea por la Biblioteca Digital de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires (enlace)
    28. Raw, A. (1996) Territories of the Ruby Topaz hummingbird, Chrysolampis mosquitus, at flowers of the “Turk’s-cap” cactus, Melocactus salvadorensis in the dry caatinga of north-eastern Brazil. Rev. Bras. Biol. 56(4): 581–584. (enlace)
    29. Ruby-topaz Hummingbird (Chrysolampis mosquitus), In Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. retrieved from Neotropical Birds Online: https://neotropical.birds.cornell.edu/Species-Account/nb/species/ruthum1
    30. Scherer-Neto, P., & Straube, F.C. (1995). Aves do Paraná: história, lista anotada e bibliografia. Curitiba: Ed. dos autores. (enlace)
    31. Schuchmann, K.L. & Kirwan, G.M. (2020). Ruby-topaz Hummingbird (Chrysolampis mosquitus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/55413 on 17 February 2020).
    32. Snow, D.W. & Snow, B.K. (1986) Feeding ecology of hummingbirds in the Serra do Mar, southeastern Brazil. Hornero 012 (04) : 286-296 (enlace)
    33. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. & Moskovits, D.K. (1996) Neotropical Birds, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago & London: 178-179
    34. Tobias, J.A. & Seddon, N. (2007) Nine bird species new to Bolivia and notes on other significant records. Bull. Brit. Orn. Club 127(1): 49–84. (enlace)
  • Picaflor topacio | Conservación

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). La tendencia de la población parece ser estable por lo que no alcanzan los umbrales de los criterios de tendencia de la población ( declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población es muy grande, y no alcanza los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor

    El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero esta especie se describe como «poco común» (Stotz et al., 1996)

    En Argentina:

    AvA-SADS-IC: Insuficientemente conocida según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina

    Res348 SA-IC: Insuficientemente Conocida según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010

    MADS-AA-NA(oc): No Amenazada (ocasional) según MADS&AA 2015 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas) Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p 2015

  • Picaflor topacio | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Su distribución geográfica un amplia área de Sudamérica que abarca desde el este de Panamá (Braun & Wolf, 1986), Colombia, Venezuela (Friedmann & Smith, 1950; Crease, 2009), las Guyanas; ocasionalmente avistado en noreste (Pernambuco) (Las-Casas, Azevedo Jr. & Dias Filho, 2012), centro y estado de Acre en Brasil (Guilherme & Dantas, 2011). En Brasil, Scherer Neto y Straube (1995) citan a la especie para Curitiba, Rolandia e Ilha do Mel, en el estado de Paraná, y Santa Catarina; Trinidad y Tobago (Junge & Mees, 1958); este de Bolivia (Tobías & Seddon, 2007), Paraguay y extremo noreste de Argentina.

    En Argentina, Dabbene (1910) menciona que la especie fue obtenida en Misiones por Carlos Berg, sin mención de localidad, fecha u otro detalle (Barnett & Pearman, 2001). Esta cita es repetida por Chébez (1996), quien la registra entre las especies hipotéticas para Misiones. Observado en Puerto Iguazú, Misiones (Pugnali & Pearman, 2001; Chébez, Castillo & Güller, 2004; De la Peña, 2016)

    Hábitat: se lo encuentra en vegetación similar a la sabana (incluyendo campos rupestres) y sus bordes desde el nivel del mar hasta las laderas áridas a 1300 msnm (Stotz et al., 1996), con migrantes registrados incluso en islas fluviales. Habita en bosques de galería, bosque deciduo tropical y estacionalmente en zonas bajas de pastos húmedos (Stotz et al., 1996)

    Se alimenta desde niveles bajos hasta copas de árboles en claros, campo abierto, jardines y áreas cultivadas. Los más numerosos por debajo de los 500 msnm, aunque ocasionalmente de lo ha registrado a los 1750 msnm en Colombia (Stotz et al., 1996). Las aves en altitudes más altas actualmente no se están reproduciendo.

    Ecorregiones: Selva Paranaense  (Barnett y Pearman, 2001)

  • Picaflor topacio | Comportamiento


    Migratorio estacional. Llega en mayo al sur del valle del Cauca, en Colombia, y desaparece en septiembre; ausente o raro en Trinidad y Tobago en agosto-noviembre y por el norte hacia Granada y quizás incluso a las Granadinas; aparece en Paraná, Brasil en octubre y parte de abril (donde ocasionalmente se registra en islas costeras); ha habido varios registros recientes (desde 2001) en noreste de Argentina (Misiones), y se considera únicamente un visitante de la estación húmeda (enero a mayo) en la Chapada Diamantina, Bahía (Brasil). Los registros recientes (documentados) del norte de Bolivia (en noviembre y abril) también sugieren la migración estacional, como respuesta a estacionalidad de recursos hídricos y tróficos asociados a las precipitaciones, durante la floración de semillas y frutos (Alves Pereira & Mendes de Azevedo, 2013)

    VOCALIZACIONES

    Canto: serie de notas cortas de alta frecuencia, con timbre y cadencia de insecto ”trríí trríí trríí trríí”, entremezcladas con algunas notas más cortas.

    ALIMENTACIÓN

    Forrajea en el dosel (Stotz et al., 1996). Se alimenta de néctar de flores muy coloridas con aromas muy fuertes; también de árboles, arbustos, epífitas y cactus. Sin embargo prefieren las flores del Tamarindo (Samanea saman) e Ixora (Santa Rita, Coralillo y Cruz de Malta) dado que sus flores tienen un alto contenido de azúcar.

    En un estudio sobre la polinización de los picaflores en la caatinga, en el Estado de Pernambuco, los autores (Correia Leal ,Lopes & Machado, 2006) citan como visitadas a las siguientes especies, Caesalpinia pyramidalis Tul. (Caesalpinaceae), Encholirium spectabile Mart. (Bromeliaceae), Ipomoea sp. (Convolvulaceae), Cnidoscolus cf. urens (L.) Arthur (Euphorbiaceae), Melochia tomentosa L. (Sterculiaceae) e Oxalis sp. (Oxalidaceae), todas en floración en la estación lluviosa, principalmente entre febrero y abril.

    Ha sido observado alimentándose de las flores de Melocactus salvadorensis en la vegetación de la caatinga seca del noreste de Brasil (Raw, 1996)

    Cuando se alimenta merodea hacia delante y atrás en el lugar; visita bebederos. También consume insectos y pequeños artrópodos, que captura en el aire o entre el follaje (Diptera, avispas, Araneae, Homoptera, Lepidoptera) (Poulin, Lefebvre & McNeil, 1994). Estos le proporcionan proteínas durante la época de reproducción (las hembras pueden capturar hasta 2.000 insectos al día mientras incuban) (Machado, Coelho, Santana & Rodrigues, 2007)

    Las interacciones agresivas en flores que involucran al C. mosquitus se dirigieron principalmente a los conespecíficos, en lugar de a otras especies de colibríes. El macho defiende sus territorios de alimentación.

    REPRODUCCIÓN

    El periodo de reproducción depende del área de distribución; diciembre-junio en Trinidad y Tobago, Venezuela y Guayana; septiembre-enero en el resto. No forman pareja. Luego del cortejo y apareamiento, el macho deja a la hembra que se ocupará de construir el nido y criar a los pichones.

    Nido sobre 1-4 m sobre el suelo construido con fibras vegetales suaves. Incubación de aproximadamente 16 días; puesta de 2 huevos blancos. Los pichones abandonan el nido entre los 19-22 días.