• Picaflor común | Conservación

     

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). Se desconoce la tendencia de la población, pero que no es lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de los criterios de tendencia de la población ( declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificado, pero no se cree que que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor

    En Argentina: Acepta fácilmente hábitats artificiales, como jardines, parques y plantaciones. Dentro de su rango en Argentina, es la especie de colibrí más vista. Ocurre en una serie de áreas protegidas en toda la zona, como los Parques Nacionales Serra dos Orgãos, Serra da Capivara y Chapada dos Guimarães (Brasil) y la Reserva Ecológica Costanera Sur (Argentina).

    MADS-AA-NA: No Amenazada según MADS&AA 2015 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas) Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 pp (2015)

    AvA-SADS-NA: No amenazada según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina

    Res 348 SA-NA: No Amenazada según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010

    Read More

  • Picaflor común | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    América: Extensa área de distribución que abarca: centro de Bolivia, este y sur de Brasil, Paraguay, norte y centro de Argentina y Uruguay (Schuchmann, 1999).

    • Uruguay, Chlorostilbon aureoventris egregius, Reine. «Picaflor»; «Tente-en-el-aire»;« Tente ». – Montevideo; Canelones; Maldonado; San José; Flores; Soriano; Florida; Treinta’ y Tres (Tremoleras, 1920); Departamentos de Río Negro, Maldonado (San Vicente) y Rocha (Lascano) (Wetmore, 1926)
    • Brasil, (Pinto, 1978); común y ampliamente distribuido en Estado Rio Grande do Sul (Belton 1984; Oniki & Antunes, 1998); en el nordeste en el Estado de Piuaí (Olmos & Albano, 2012)
    • Bolivia, Chlorostilbon aureoventris aureoventris (D’Orbigny y Lafrenaye) en los departamentos de Santa Cruz (Schmitt 1997), Cochabamba, Chuquisaca y Tarija (Bond 1943).
    • Paraguay, común en alto y bajo Chaco, región matogrosense, Campos cerrados, Paraguay central y Ñeembucú; raro en Alto Paraná (Hayes, 1995)
    • Perú, primer registro confirmado en la Reserva de la Biosfera del Manu situada al sudeste en los Departamentos de Madre de Dios y Cuzco (Yábar Calderón, 2008)

    En Argentina: En el norte del país al oeste de los ríos Paraguay y Paraná hasta Santa Fe, Córdoba, San Luis, Mendoza, Misiones, Corrientes, Entre Ríos y provincia de Buenos Aires (De la Peña & Salvador, 2006)

    • Formosa, PN “Río Pilcomayo”, común residente y probablemente nidificante (López Lanús, 1997); Riacho Pilaga (Wetmore, 1926)
    • Chaco, cerca de Las Palmas, Departamento de Bermejo (Wetmore, 1926)
    • Santa Fe, común en caso toda la provincia residente, nidifica de agosto a enero (De la Peña, 2006 y 2016)
    • Entre Ríos, común en casi toda la provincia; residente, nidifica de septiembre a diciembre (Serié, 1923; Zapata, 1975; De la Peña 2006 y 2016)
    • Provincia de Buenos Aires (excepto en el sur), común, estival y aunque emigra suelen quedar ejemplares en invierno; nidificante (Klimaitis, 1975; Narosky & Di Giácomo, 1993; Darrieu & Camperi, 2001)
    • Córdoba, común. Generalmente solitario, tanto en el bosque como en zonas abiertas. Residente estival desde octubre hasta marzo -Reserva Natural Chancaní, Departamento de Pocho- (Sferco & Nores, 2003)
    • San Luis, (llamado Rondín) Chlorostilbon lucidus aureoventris -d’Orbigny y Lafresnaye-; en región nordeste de la provincia (Partridge, 1953; Ochoa de Masramón, 1983)
    • Santiago del Estero, según el autor es llamado Manimbú (quechua) variante del Manumbí guaraní (Casares 1944); observado en Termas de Río Hondo (Olrog, 1956)
    • Mendoza (Sanzin, 1918)
    • Salta, (Camperi, 1990)
    • Tucumán, en Tapia, Departamento de Trancas (Wetmore, 1926)
    • Misiones, (De la Peña,  1999); PN Iguazú; residente, escaso (Saibene et al., 1996); Puerto Bemberg (Bodrati, Areta & White, 2012)

    Ecorregiones: Campos y malezales, Chaco húmedo, Chaco seco, Delta e islas del Paraná, Espinal, Esteros del Iberá, Monte de llanuras y mesetas, Monte de sierras y bolsones, Pampa, Selva de Yungas, Selva paranaense

    Hábitat: Estratos bajos, dosel; desde zonas bajas hasta los 2.500 msnm. (Stotz et al., 1996; Barnett & Pearman, 2001); Matorrales semiáridos a moderadamente húmedos, sabanas, pastizales y bordes de bosques en zonas tropicales y subtropicales de la zona del Amazonas a pies de los Andes bolivianos. Matorral de ribera, bosque de segundo crecimiento, bosque tropical bajo, bosque montano, bosque secundario (Stotz et al., 1996). Frecuente en parques y jardines. Forrajea a 4–12 m por encima del suelo (Belton, 1984).

    Read More

  • Picaflor común | Comportamiento

    Sedentario. Sin embargo, registrado como migrante en este de Perú (Reserva de la Biosfera Manu, junio de 2007 (Yábar Calderón, 2008) y en Chile (Santiago de Chile, diciembre 2011) (Barnett & Pearman, 2001; Barros & Schmitt, 2011)

    Consideradas especies con un comportamiento generalista y subordinadas a otra especie dominante en el territorio de alimentación, siendo frecuentemente expulsadas por las especies dominantes (Antunes, 2003; Nunes, 2011)

    Se ha registrado a una hembra depositando sus heces con el pico a unos 20 cm del nido para atraer a lo insectos. Esta forma de atraer las presas parece ser que brinda mayor protección al nido y disminuye el gasto de energía necesario para alimentarse y aumentar el tiempo de incubación (Facco Facomassa, 2014)

    Abandonan la provincia de Córdoba en la temporada otoño-invernal (Nores et al., 1983, observación personal, citado en Montaldo, 1995; p.19)

    VOCALIZACIONES

    Canto: sonido agudo, parecido a un grillo, de 1 a 4 segundos de duración, repetido a intervalos.

     

    Llamada principal: corto y seco, «trrrr» o «krrr», emitido repetidamente cuando se alimenta o desplaza.

    También una serie de notas «tsee-tsee-tsee-tsu-tsew-tsew-tsew-tsew» descendentes y rápidas durante las interacciones agresivas.

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta del néctar de la floración de Tabebuia , Eucalyptus y Jacaranda acutifolia mediante la perforación de las bases de los pétalos; También en frutos de Ficus diabolicus. Sus flores preferidas son Lantana camara , Duranta arboreus , Citrus sinensis, Abutilon striatus y Eucalytus robusta . En la caatinga del NE de Brasil se observó alimentación en flores de Pavonia glazioviana, y Melocactus bahiensis (Olmos & Albano, 2012). En el cerrado de Mato Groso do Sul se lo ha registrado alimentándose tanto de especies ornitófilas como no ornitófilas. Entre las ornitófilas: Bromeliaceae (Ananas ananassoides, Bromelia balanceae) y Fabaceae (Camptosema ellipticum)

    Entre las no-ornitófilas: Bignoniaceae (Tabebuia aurea); Fabaceae (Bauhinia ungulata); Malvaceae (Luehea paniculata); Sapindaceae (Serjania ovalifolia); Simaroubaceae (Simarouba versicolor); Styracaceae (Styrax ferrugineus); Verbenaceae (Verbena hirta) (Barbosa-Filho & Cardoso de Araujo, 2013)

    Toma el insecto de Coccidae en Mimosa bracatinga. También himenópteros, dípteros, coleópteros (Zotta, 1934). Los insectos son atrapados en el aire siendo también “muy aficionado a la caza de las arañas que coge y saca de las telas con magistral destreza“ (Fiebrig, 1921)

    Se los ha observado también alimentándose de la melaza secretada por insectos (honeydew) asociada con Pseudopiptadenia leptostachya en el bosque atlántico en Brasil (Teixeira & Cascelli de Azevedo, 2013)

    Estudios sobre el contenido estomacal revelan microarañas (no identificadas) e himenópteros (Chrysididae) (Olrog, 1956)

    REPRODUCCIÓN

    Se reproduce entre agosto y febrero (Grantsau, 1988; Olmos & Albano, 2012; De la Peña, 2013 y 2016)

    Nido en forma de copa colgante o asentado en cables, sobre rama de árbol pequeño o raíz expuesta a mediana o baja altura. Construido con fibras vegetales, trozos de hojas y tiras de corteza unidos con telarañas; exterior decorado con líquenes, cortezas de árboles y ramitas con el fin de camuflarlo.

    Tarda alrededor de 9-13 días en su construcción; La hembra construye, repara nidos viejos y los utiliza en la misma temporada. Pueden realizar tres posturas en una temporada. (Pereyra, 1931; De la Peña 2013)

    Puesta de 2 huevos en días alternos; incubación 15-16 días días a cargo de la hembra, emplumados entre los 15-22 días Permanecen en el nido hasta los 22-23 días. Son alimentados por regurgitación (Smyth, 1928; Fraga, 1984; Grantsau, 1988; De la Peña, 2013 y 2016)

    © Marcos André. Female on nest. Chlorostilbon lucidus female. Septiembre 2006. Brasil. Algunos derechos reservados

    © Martín de la Peña Un nuevo nido del Picaflor común Chlorostilbon lucidus Enero 2019. Esperanza, Argentina.

    Read More

  • Picaflor común | Descripción

    © Cláudio Dias Timm Besourinho-de-bico-vermelho (Chlorostilbon lucidus berlepschi) Enero 2019. Algunos derechos reservados

    © Dario Sanches Enero 2010 Besourinho-de-bico-vermelho fêmea (Chlorostilbon lucidus) Piraju-SP – Brasil. Algunos derechos reservados

    Macho: Pico corto y recto; maxilar y mandíbula rojos con la punta negra.

    Corona y frente verde bronceado sin brillo.

    Dorso ligeramente ver-dorado; supracaudales verde-hierba

    Vientre verde-bronceado que se torna a verde-azulado en garganta y zona superior del pecho (zonas inferiores en general más brillantes que las superiores)

    Cola ligeramente furcada, con rectrices negras o azul oscuro (Ruschi, 1960)

    Hembra: Pico similar al macho aunque la zona negra se extiende hasta la mitad del pico.

    Frente, corona y dorso verde ligeramente dorado, Línea postocular blanco grisácea

    Supracaudales verde-hierba

    Zonas inferiores blancuzcas que se tornan a gris parduzco pálido en el pecho y vientre.

    Cola ligeramente furcada con timoneras verdes en la base y azules distalmente. Las 4 timoneras externas azul metálico con puntas en forma de V gris pálida.
    El C. l. berlepschi  difiere del nominado en el color de las zonas superior e inferior (verde puro y no verde bronceado); C. l. igneus tiene el pecho manchado de naranja-dorado brillante; C. l. pucherani es un poco más pequeño.

    Read More

  • Picaflor común | Taxonomía

    Actualmente se reconocen 4 subespecies:

    Subespecies y Distribución

    • C. l. pucherani (Bourcier & Mulsant, 1848) – Este de Brasil (Maranhão y Ceará Sur hasta Paraná) (Hellmayr, 1929)
    • C. l. lucidus (Shaw, 1812) – Este de Bolivia, Paraguay y suroeste de Brasil (incluyendo Mato Grosso).
    • C. l. igneus (Gould, 1861) – Oeste y norte de Argentina (Jujuy y Chaco al sur Mendoza y San Luis).
    • C. l. berlepschi  (Pinto, 1938) – Sureste de Brasil (Rio Grande do Sul) y Uruguay hasta noreste de Argentina (Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Buenos Aires).

    Protónimo: «Ornismya aureo-ventris» (Pollock, 2015); «Trochilus lucidus» (Piacentini V.de Q. & Pacheco, 2014)

    NOTA TAXONÓMICA: Antes denominado C. aureoventris, pero el nombre previo C. l. lucidus es válido y tiene prioridad. (Pacheco & Whitney, 2006)

    Read More

  • Picaflor común (Chlorostilbon lucidus)

    A monograph of the Trochilidæ, or family of humming-birds. Gould, John (1861) (Chlorostilbon phaeton)

    El Picaflor común es uno de los colibríes de la región sur de Sudamérica más ampliamente distribuidos (aunque se desconoce en Chile). Desde el centro de Bolivia y el este de Brasil, se extiende hacia el sur hasta Uruguay. Es el más austral de los colibríes de América del Sur.

    NOMBRES VULGARES: Esmeralda de Pecho Brillante, Esmeralda Ventidorada, Esmeralda Ventridorada, Picaflor común, Picaflor Verde, Picaflor verde común; Picaflor común (Argentina); Esmeralda de Vientre Dorado (Perú); Picaflor verde (Paraguay y Uruguay); Beija-flor-besourinho-de-bico-vermelho, beija-flor-de-bico-vermelho, Besourinho-de-bico-vemelho, besourinho-de-bico-vermelho, esmeralda-de-bico-vermelho (Brasil); guaraní: Mainumby hovyû

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

    Read More

  • Coqueta verde | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Lophornis chalybeus. Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/lophornis-chalybeus el 19/01/2020.
    2. Antunes A.Z., Rapp de Eston M., Rodrigues dos Santos A.M. y Menezes G.V. (2006) Avaliaçâo das informações disponíveis sobre avifauna do Parque Estadual Carlos Botelho. Rev. Inst. Flor., São Paulo, v. 18, n. único: 103-120 (enlace)
    3. ArgentAvis (s.f.) Coqueta verde (Lophornis chalybeus). Recuperado de http://argentavis.org/2012/sitio/especie_co.php?id=639 el 20/01/2020.
    4. Argentina Nativa. (2011). Coqueta verde (Lophornis chalybeus). Recuperado de http://faunayfloradelargentinanativa.blogspot.com/2011/01/coqueta-verde-lophornis-chalybeus.html el 20/01/2020.
    5. Athanas N. (2016) Southeast Brazil: Atlantic Rainforest and Savanna. Tropical Birding Trip Report (enlace)
    6. Barnett J.M., & Pearman M. (2001) Lista Comentada de las Aves Argentinas. Editorial Lynx, Barcelona: 92 y 117
    7. BirdLife International (2018) Species factsheet: Lophornis chalybeus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 26/10/2018.
    8. Cavarzere V., Parmezani Moraes G. & Silveira L.F. (2010) Boracéia Biological Station: an ornithological review (Papéis Avulsos de Zoologia. Volume 50(13):189‐201 (enlace)
    9. Cestari C. (2009) Epiphyte plants use by birds in Brazil. Oecologia Brasiliensis 13(4): 689-712 (enlace)
    10. Chebez, J.C. (1996). Fauna Misionera. A systematic and Zoogeographical Catalogue of the vertebrate Fauna of the Province of Misions (Argentina): Vol. Monografía No 5 (1o ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America): 136
    11. Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2014) Listas das aves do Brasil. 11a Edição. (enlace)
    12. Contreras J.R., Agnolin F., Davies Y.E., Godoy I., Giacchino A. & Ríos E. (2014) Atlas Ornitogeográfico de la Provincia de Formosa, República Argentina. Fundación de Historia Natural Félix de Azara. Vázquez Mazzini Editores (enlace)
    13. De la Peña, M.R. (1996). Nuevos registros o aves poco citadas para las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, Argentina. Hornero, 14(3), 87-89. (enlace)
    14. De la Peña M.R. (1999) Aves Argentinas. Lista y distribución. Monografía 18. Editorial L.O.L.A., Santa Fe, Argentina: 96 (448)
    15. De la Peña M.R. (2006) Lista y Distribución de las Aves de Santa Fe y Entre Ríos. Monografía 15. Editorial L.O.L.A. Santa Fé, Argentina: 66 (200)
    16. De la Peña M.R. (2015). Aves Argentinas. Buenos Aires EUDEBA, Vol.1: 348
    17. EcoRegistros. Coqueta Verde (Lophornis chalybeus, Temminck, 1821)
    18. Enciclopedia Británica (1998). Vol 15; Macropedia: Birds: 1-108
    19. Especies Protegidas de la República Argentina. Plan de Gestión de Plaguicidas de uso sanitario. Argentina 2005. (enlace)
    20. Fandiño B. y Giraudo A.R. (2010) Revisión del inventario de aves de la provincia de Santa Fe, Argentina. Revista FABICIB; volumen 14: 116 a 137 (enlace)
    21. Favretto, M.A. & Guester, C.J. (2008) Observações ornitológicas no oeste de Santa Catarina, Brasil parte II. Atualidades Ornitológicas 144: 36. (enlace)
    22. Ferreira Develey P. (coordinador) Monitoramento da Avifauna da Bacia do Rio das Pedras, Rio Claro, RJ. Uma consultoria da Sociedade para a Conservação das Aves do Brasil para a The Nature Conservancy (2013) Sociedade para a Conservação das Aves do Brasil – SAVE Brasil (enlace)
    23. Festive Coquette (Lophornis chalybeus), In Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. retrieved from Neotropical Birds Online: https://neotropical.birds.cornell.edu/Species-Account/nb/species/fescoq1
    24. Lees, A.C., Davis, B.J.W., Oliveira, A.V.G. & Peres, C.A. (2008) Avifauna of a structurally heterogeneous forest landscape in the Serra dos Caiabis, Mato Grosso, Brazil: a preliminary assessment. Cotinga 29: 149-159. (enlace)
    25. Legal, E., Cadorin, T.J. & Kohler, G.U. (2008) Redescoberta de Lophornis chalybeus (Vieillot, 1822) (Aves: Trochilidae) no Estado de Santa Catarina, Sul do Brasil. Atualidades Ornitológicas 145: 22-23. (enlace)
    26. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Coqueta verde sureña (Lophornis chalybeus, Temminck, 1821). Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=ES&avibaseid=264290EF&sec=summary&ssver=1 el 19/01/2020.
    27. Marateo, G., Povedano, H. & Alonso, J. (2009) Inventario de las aves del Parque Nacional El Palmar, Argentina. Cotinga 31: 47–60. (enlace)
    28. Narosky, S., Di Giacomo, A.G. & López Lanús, B.M. (1990) Notas sobre aves del sur de Buenos Aires. Hornero 013 (02) : 173-178 (enlace)
    29. Narosky T. y Di Giácomo A.G. (1993) Las aves de la provincia de Buenos Aires. Distribución y status. L.O.L.A. Vazquez Mazzini Editores: 65
    30. Narosky, T. & Yzurieta D. (2010) Guía de identificación Aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires; Vázquez Mazzini Editores: 207
    31. Pacheco, J.F., Parrini, R., Whitney, B.M., Bauer, C. & Fonseca, P.S.M. (1997) Novos registros de aves para o estado do Rio de Janeiro: Costa Verde. Atualidades Orn. 78: 4–5. (enlace)
    32. Pereira de Souza V. (2011) Suscetibilidade à extinção em aves da Mata Atlântica. Universidade Federal do Espírito Santo. Centro de Ciências Humanas e Naturais. Programa de Pos-Graduaçâo em Ciências Biológicas. (enlace)
    33. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Coqueta verde sureña · Lophornis chalybeus · (Temminck, 1821). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Lophornis-chalybeus el 13/ 01/2020.
    34. Plenge M.A. (s.f.)List of the birds of Perú. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. (enlace)
    35. Rocca, M.A. & Sazima, M. (2008) Ornithophilous canopy species in the Atlantic rain forest of southeastern Brazil. J. Field Orn. 79(2): 130–137. (enlace)
    36. Ruschi P.A. & Sion E. (2012) Hummingbirds of Santa Teresa, State of Espírito Santo, Southeastern Brazil. Bol . Mus . Biol . Mello Leitão (N. Sér .) 29:31-52 (enlace)
    37. Salvador, S. A. & Salvador, L. A. (1990) Nuevos hallazgos en Argentina de Anas discors, Lophornis chalybea y Tyrannus tyrannus. Hornero 013 (02) : 178-179  (enlace)
    38. Sick Helmut. (1997) Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro: 459
    39. Silveira L.F. & Uezu A. (2011) Checklist das aves do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotrop., vol. 11 (Supl.1): 83-110 (enlace)
    40. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. & Moskovits, D.K. (1996) Neotropical Birds, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago & London: 178 y 318
    41. Tonetti V.R., Rego M.A., De Luca A.C., Develey P.F., Schunck F. & Silveira L.F. (2017) Historical knowledge, richness and relative representativeness of the avifauna of the largest native urban rainforest in the world. Zoologia 34: e13728 | DOI: 10.3897 (enlace)
    42. Vitória, R. S., Vizentin-Bugoni, J. & Duarte, L.S.D. (2017). Evolutionary history as a driver of ecological networks: a case study of plant-hummingbird interactions. – Oikos doi: 10.1111/oik.04344 (enlace)
    43. Zimmer, J.T (1950) Studies of Peruvian birds. The genera colibri, Anthracothorax, Klais, Lophornis and Chlorestes. American Museum Novitatis; N.º 1463: 1-28 (enlace)
    44. Züchner, T., Kirwan, G.M. & Boesman, P. (2020). Festive Coquette (Lophornis chalybeus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/55424 on 29 January 2020).
    Read More

  • Coqueta verde | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: CASI AMENAZADO

    No amenazado globalmente. Actualmente considerado Casi Amenazado. CITES II.

    No hay información disponible sobre la abundancia, pero sin duda es muy poco frecuente en Santa Catarina (Brasil), donde se recopiló por primera vez en 1870, pero luego no se registró hasta 2001, y ahora se conoce en solo cuatro localidades, la mayoría de ellas en el noreste del estado.

    Parte del hábitat está bajo amenaza de deforestación. Se lo encuentra en el Parque Nacional de Itatiaia y en el Parque Estatal Pico do Marumbi (Sureste de Brasil).

    El tamaño de la población no ha sido cuantificado, pero esta especie es descrita como “Poco común” (Stotz et al., 1996)

    La ausencia de conocimientos sobre su biología reproductiva y ecología dificulta la valoración del tamaño de la población en la actualidad.

    Se sospecha que existe una moderadamente rápida disminución de la población que alcanza al 30% en 13 años (estimadas 3 generaciones) debido a la pérdida y degradación del hábitat. Por eso se lo considera como: Casi amenazado.

    Read More

  • Coqueta verde | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Se distribuye exclusivamente en América del Sur, tropical y subtropical (Argentina, Bolivia, Brasil, Panamá, Guayana Francesa, Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú (Plenge-SERNANP)

    Brasil, residente (CBRO, 2014); sureste, típico de las regiones montañosas del Estado Espirito Santo (Santa Teresa) a pesar de la escasez de registros en la literatura; su escasa presencia en esta región podría estar relacionada con movimientos desconocidos mas que a una ruta migratoria (Ruschi & Sion,2012); Serra do Mar (en los Estados de San Pablo (Silveira & Uezu, 2011), Rio das Pedras (Ferreira Develey, 2013), Serra da Cantareira (Tonetti, Rego, De Luca, Develey, Schunck & Silveira, 2017), Rio de Janeiro, Paraná y Santa Catarina en el Municipo de Brusque, con 3 registros entre 2006 y 2008 que representan su re-descubrimiento junto con registros más meridionales de la especie en Brasil; Municipo de Luzema) (Legal, Cadorin & Kohler, 2008; Favretto & Guester, 2008; Cavarzere, Parmezani Moraes & Silveira, 2010); Mina Gerais (Kohler en lit. 2014); Serra dos Caiabis (Mato Grosso) un solo registro visual (Lees, Davis, Oliveira & Peres, 2008); Parque Estadual Carlos Botelho (Estado Sao Paulo) (Antunes, Rapp de Eston, Rodrigues dos Santos & Menezes, 2006); No llega a Rio Grande do Sul ni a Uruguay (Contreras, Agnolin, Davies , Godoy, Giacchino & Ríos, 2014) Aparentemente es muy sensible a los cambios del paisaje. En estas zonas parece ser estacional, siendo más visto durante los meses fríos.

    En Argentina: En 2014, Contreras et al. concluyen que la especie debe considerarse en la Argentina como meramente transgresiva y extralimital, habiendo sido citada para Misiones, Santa Fe y Buenos Aires. Se requiere más información para conocer el grado de reiteración de esas visitas y si tienen constancia en algunas localidades” (Contreras et al., 2014). Considerada “Especie hipotética” por falta de detalles publicados de estos registros (Barnett & Pearman, 2001)

    Santa Fe: errante y de fenología incierta en la provincia (Fandiño & Giraudo, 2010); Observado y citado para la localidad de Esperanza por De la Peña, 1999 y De la Peña & Salvador, 2006)

    Formosa: ha sido citado para el Riacho Pilagá, Departamento Formosa (Salvador & Salvador, 1990; citados en De la Peña, 1999 y Barnett & Pearman, 2001)

    Entre Ríos: 1 individuo observado a 100 m de la desembocadura del arroyo El Palmar en abril 1994 (Marateo, Povedano & Alonso, 2009); se carece de mayor información.

    Misiones: Arroyo Tabay (a pocos km de Jardín América, Departamento de San Ignacio) (Salvador & Salvador, 1990; citados en De la Peña 1999); De acuerdo a las citas documentadas en el S.I.B. se lo ha avistado en Iguazú y San Ignacio.

    Buenos Aires: Citada por Olrog (1972 y 1979) para Villa Gesell, con dudas sobre su identificación específica (Olrog, 1972, citado en Narosky & Di Giácomo, 1993: 65). «Especie hipotética» según Narosky & Di Giácomo (1993).

    Habitat: Bosques húmedos (incluido el de crecimiento ribereño alto), segundo crecimiento y localmente en el cerrado, tierras bajas y pies de colinas; Infrecuente su observación en áreas urbanas. Tierras bajas hasta 600 msnm (Stotz et al., 1996)

    Ecorregiones: Espinal, Selva paranaense

    Read More

  • Coqueta verde | Comportamiento

    Residente. Sedentario, con una probable dispersión estacional de corta distancia. Solitario

    VOCALIZACIONES

    Mayormente silencioso. Un breve «tsip» o “chip» cuando se alimenta. Las alas emiten un zumbido parecido al de una abeja.

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta de néctar de flores de Acanthaceae, Bromeliaceae (Aechmea) (Cestari, 2009), Compositae, Malvaceae, Myrtaceae, Rubiaceae, Verbenaceae y Vochysiaceae. En Santa Catarina, al sur de Brasil, se ha registrado la visita de flores de Prunus sp. y Petrea subserrata. Posiblemente caza artrópodos del follaje (Rocca & Sazima, 2007)

    REPRODUCCIÓN

    Nidificante de agosto a noviembre en Panamá, Colombia, Guayana Francesa, Ecuador, Brasil y Bolivia (Stotz et al., 1996); de octubre a febrero en el sureste de Brasil

    Nido en forma de copa, construido al final de las ramas de pequeños árboles a 2–5 m sobre el suelo; Puesta de dos huevos; período de incubación 13–14 días, por la hembra.

    Read More