• Anó Chico | Comportamiento

    Especie altamente social y confiada, caracterizada por su comportamiento gregario, ya que anida, descansa, se alimenta y viaja en parejas o grupos comunales. Aunque es posible observar parejas aisladas, las bandadas suelen estar conformadas por un promedio de siete individuos (Davis, 1940:181; Loflin, 1983:8), aunque se han observado grupos familiares de hasta 20 o más integrantes (Di Giacomo, 2005:292; Contreras et al., 2014:290; de la Peña, 2020:104). Habitualmente se posa en arbustos, alambrados o en el suelo, y durante el invierno forma grupos para tomar el sol (Di Giacomo, 2005:292).
    En busca de insectos, camina y salta sobre el suelo, manteniendo el equilibrio con movimientos de la cola cuando está posado. Su vuelo es bajo, corto y lento, alternando aleteos rápidos con planeo prolongados. Durante los vuelos grupales, se desplazan en fila, emitiendo llamadas, y exhiben maniobras ágiles en las persecuciones (Skutch, 1959:283; Quinn & Startek-Foote, 2020; Di Giacomo, 2005:292). También se asocian con otras especies como Zenaida macroura (Tórtolas) y Quiscalus major (Mirlos) en actividades de alimentación (Loflin, 1983). El comportamiento social incluye acicalamiento mutuo entre miembros del grupo, con cambios ocasionales de pareja, y el descanso conjunto en ramas compartidas (Davis, 1940:182; Quinn & Startek-Foote, 2020). Asimismo, presentan comportamientos como rascarse el pico en las ramas después de alimentarse (Davis, 1940:182).
    Según los autores «El grupo de cría duerme junto por la noche en un árbol de descanso dentro del territorio; descansan juntos en la misma rama (Davis, 1940:182). Toma el sol en una postura de «águila extendida» posándose en las copas de los árboles con las alas extendidas y los ojos ligeramente cerrados después de buscar alimento en la hierba cubierta de rocío o después de la lluvia» (Skutch, 1959:283).
    Cada bandada posee un territorio definido que defiende de intrusos mediante persecuciones y enfrentamientos físicos (Davis, 1940:182). Durante los intentos de integración, los individuos solitarios enfrentan intensas interacciones territoriales que incluyen persecuciones aéreas y peleas físicas, lo que sugiere una preferencia por tamaños reducidos de grupo o una forma de evaluar a los nuevos integrantes (Quinn & Startek-Foote, 2020; Davis, 1940:182-186). El territorio varía en tamaño según el número de individuos, conteniendo áreas para anidar, descansar y alimentarse. No obstante, su tamaño no parece estar directamente relacionado con la disponibilidad de alimentos (Davis, 1940:204).
    El sistema de vigilancia incluye la posición de un centinela en sitios elevados, aunque sin un orden organizado de rotación. Las detecciones de depredadores aéreos como Buteo jamaicensis y Falco sparverius generan llamados de alarma, mientras que frente a depredadores terrestres el grupo se desplaza hacia posiciones más altas (Davis, 1940:188; Loflin, 1983). La agresión defensiva se dirige principalmente a la cabeza de intrusos, incluidas personas, especialmente en proximidad al nido (Davis, 1940:186).
    La territorialidad puede diluirse al final de la temporada de lluvias en algunas regiones, formando grandes bandadas nómadas que buscan áreas ricas en insectos, alcanzando tamaños de hasta 65 individuos, aunque más comúnmente entre 15 y 35 (Loflin, 1983:8). En Cuba, esta especie permanece territorial durante todo el año, retornando anualmente a los mismos sitios de reproducción (Davis, 1942:117; Loflin, 1983:8).

     

    VOCALIZACIONES

    Las vocalizaciones de los anís son muy variadas (Straneck en de la Peña, 2016:343). Entre ellas, destaca el llamado principal, descrito como “Que-lick o Ah-nee”, con sus respectivas  variaciones. En situaciones de amenaza, este llamado se torna más agudo, rápido y frecuente. Otras descripciones incluyen denominaciones como “ree-o rink o roohr-ihnk” (Howell & Webb, 1995:351), “oooo-eeeek?” (Ridgely & Gwynne, 1989:185) y “oooenk, wooyeek y wooiick” (Stiles & Skutch, 1989:186). Durante actividades como la anidación, el descanso y la persecución, emiten vocalizaciones adicionales, cuya duración oscila entre 0,7 y 1 segundo, con intervalos de repetición de 1 a 1,5 segundos. Según Davis (1940:187), estas vocalizaciones constituyen la base de seis llamados distintos, asociados con vuelos de larga distancia, traslados a áreas de alimentación, alarmas, anidación y comunicación intragrupal. Los anís no vocalizan durante la noche, a menos que sean perturbados, iniciando su actividad sonora al amanecer desde el árbol donde duermen.
    Grieves y colab., (2015:137) identificaron 11 llamadas y una vocalización en grupo:
    • Llamado de levantarse: Emitido por adultos temprano en la mañana para movilizar a los jóvenes fuera del nido cuando existe una amenaza. Es rápido y de tono alto (Davis, 1940:187-8; Startek, 1997:49).
    • Ahnee: Principal llamado de contacto, utilizado durante el coro a lo largo del día, especialmente antes de entrar al dormidero. También se usa durante la búsqueda de alimento y la defensa del territorio. Es comúnmente emitido desde una posición posada, en el suelo o durante el vuelo (Grieves et al., 2015:137).
    • Alarmas: Incluyen dos tipos específicos:
    ◦ Chlurp: Llamado de alarma para depredadores aéreos, caracterizado por un cambio rápido de frecuencia. Es frecuente en        respuesta a aves rapaces (Grieves et al., 2014:216; Davis, 1940:189).
    ◦ Chlurr: Llamados cortos y de bajo volumen emitidos cerca de receptores, a menudo por la mañana antes de que los anís abandonen sus refugios.
    • Coros: Consisten en llamados repetitivos de «Ahnee», con posibles inclusiones de llamados como chuck, hoot y whine. Podrían servir como señal territorial grupal.
    • Ee-oo-ee: Raros y asociados con adultos cercanos a los nidos, especialmente en presencia de polluelos.
    • Growl: Relativamente raros, con alta entropía y formantes fuertes, típicos durante la defensa del nido.
    • Hoot: De bajo volumen, asociados con persecuciones e interacciones territoriales. Pueden indicar agresión y se emiten tanto en vuelo como mientras caminan o saltan.
    • Warble: Vocalizaciones armónicas y no lineales, ascendentes en frecuencia con caídas rápidas al final. Frecuentes antes o durante el vuelo.
    • Whine: Con modulación de frecuencia variable, utilizados en persecuciones, interacciones matutinas y como llamados suaves de apareamiento (Davis, 1940:188-9).
    • Whistles: Raros y emitidos cerca de nidos, especialmente en presencia de polluelos.

     

    ALIMENTACIÓN

    La dieta de esta especie es predominantemente insectívora, con una preferencia marcada por diversos órdenes de insectos y otros artrópodos. Según Di Giacomo (2005:292), incluye ortópteros, orugas de lepidópteros, saltamontes (Tettigoniidae) y termitas aladas. También se registran coleópteros de familias como Curculionidae, Elateridae y Scarabaeidae, además de hemípteros (Pentatomidae) y mantodeos (Mantidae). De la Peña (2011:13), documenta el consumo de Stagmatoptera hyaloptera (Mamboretá), langostas y anfibios de la familia Leptodactylidae (Leptodactylus sp.).
    En Córdoba, se lo ha observado alimentándose de hormigas Isaú (Atta vollenweideri), anfibios, y de termitas (Isoptera) en Chaco y Misiones (Salvador, 2013b:64; Bodrati & Salvador, 2015:82). Schubart et al. (1965:153) y Moojen (1942) destacan que los ortópteros (Acridiidae), langostas, saltamontes o tucuras, constituyen el principal componente de su dieta, seguido por coleópteros (Cicindelidae, Carabidae, Chrysomelidae, Curculionidae, entre otros), hemípteros, larvas de lepidópteros, mantodeos, homópteros, himenópteros (Formicidae y larvas) y arácnidos (Araneae). Loflin (1983:23) añade libélulas (Odonata) y cucarachas (Blattodea), así como lagartijas del género Anolis.
    En Puerto Rico, Wetmore (en Bent, 1940:22) analizó el contenido estomacal de 41 individuos, encontrando un 91,3% de materia animal (principalmente insectos y arácnidos considerados «dañinos») y un 8,7% de semillas y frutos. Rosenberg et al. (1990:120), corroboran que los saltamontes (Orthoptera), orugas (Lepidoptera) y arañas (Araneae) son los principales grupos encontrados en su dieta.
    Captura insectos en pastizales de altura baja a media, así como una búsqueda oportunista de alimento en árboles y arbustos, de donde también recolecta bayas.
    Los hábitats preferidos para la obtención de alimento consisten en campos abiertos con árboles dispersos o ramas secas, que facilitan tanto la búsqueda de presas como las actividades de centinela. En contraste, los hábitats forestales no suelen ser utilizados para la alimentación. No existen evidencias sobre si esta especie almacena alimento.
    Se han documentado diversas estrategias de captura de presas. Por ejemplo, ha sido observado atrapando escarabajos de junio (Cotinis mutabilis de la familia Scarabaeidae, subfamilia Melolonthidae) en vuelo, emulando el comportamiento característico de los papamoscas (Davis, 1940:196). Además, se alimenta de presas perturbadas por hormigas guerreras (legionaria o marabunta), o por actividades externas, como el pastoreo del ganado y el uso de cortadoras de césped eléctricas. En estas situaciones, captura insectos que son desplazados al trepar por la hierba o las ramas bajas de los árboles.
    En Costa Rica, se registró que los individuos incrementaban significativamente su eficiencia alimenticia, obteniendo aproximadamente el doble de alimentos por unidad de tiempo al alimentarse en asociación con el ganado, en comparación con cuando buscaban alimento de forma independiente (Smith, 1971:876).
    La denominación histórica de esta especie como «garrapatero» o «pájaro garrapata» proviene de la creencia de que se alimenta de garrapatas presentes en el ganado. Sin embargo, esta suposición carece de fundamento empírico. Según Sick (1997:388), en el análisis de cientos de contenidos estomacales realizados por diversos científicos, incluyendo J. Moojen en las regiones de Minas Gerais y Mato Grosso, no se encontraron evidencias de garrapatas en la dieta. Esto incluye casos en los que se observó al ave mordiendo la piel de un animal, lo que sugiere que dicha interacción no está relacionada con la ingestión de estos parásitos. Es interesante señalar que en los 147 ejemplares examinados por el autor (Schubart et al., 1965:153), procedentes de los alrededores de Viçosa, en la mayoría de ellos no se encontró ninguna garrapata (Ixodidae).
    La dieta de esta especie incluye una amplia variedad de frutas y pequeños vertebrados, destacándose su habilidad para manipular y consumir frutos de manera eficiente. El ave remueve la piel de las frutas, ingiere el arilo y la semilla, y posteriormente regurgita esta última (Trainer y Will, 1984:193). En Puerto Rico, se ha observado alimentándose de frutos de Cissus sicyoides, los cuales arranca y consume individualmente. Durante la estación seca, los frutos se vuelven un recurso alimenticio más accesible (Quinn & Startek-Foote, 2020).
    Entre las frutas documentadas en su dieta se incluyen las de Sapium sp. (Euphorbiaceae), Cordia corymbosa (Boraginaceae) y Lantana sp. (Verbenaceae) (Kuhlmann & Kuhn, 1947:164, 180). Asimismo, se alimenta de los frutos del árbol Gumbo-limbo (Bursera simaruba; Trainer & Will, 1984:193), la Palma real (Roystonea regia; Davis, 1940:196) y Madera de violín (Citharexylum spinosum; P. H. Gosse (Bent, 1940:22).
    Han reportado el consumo de Ranas arbóreas cubanas (Osteopilus septentrionalis) y caracoles arbóreos del género Liguus (Loflin, 1983:23), lo que resalta su dieta oportunista y variada.

     

    REPRODUCCIÓN

    Históricamente, esta especie se ha descrito como monógama, aunque también se han reportado casos de poliginia y poliandria asociados con cambios en la dinámica grupal (Bent, 1940:23; Davis, 1942:121; Loflin, 1983:11). Estudios genéticos recientes, basados en marcadores microsatélite, sugieren la existencia de poligamia, parasitismo de cría intraespecífico o fertilización extra-pareja, como en Puerto Rico (Startek, 1997:46, 59, 68). En Cuba y Costa Rica, la proporción de sexos en adultos está sesgada a favor de los machos (Davis, 1940:128; Skutch, 1959:304).
    La biología reproductiva ha sido ampliamente estudiada (Bent, 1940:25; Payne, 1997:602; Quinn & Startek-Foote, 2000), incluyendo registros en Argentina que documentan excepciones como albinismo y atropellamientos (De la Peña, 2013:178). La construcción del nido es una actividad grupal, llevada a cabo en arbustos o árboles espinosos como el Mezquite o el Guama, o en masas de enredaderas muertas, con una altura de 0,6 a 15 metros y un tiempo de construcción de 1 a 2 semanas. Los nidos, voluminosos y abiertos, no se reutilizan, suelen estar semi-expuestos o cubiertos, y son estructuras elaboradas en forma de tazón, compuestas por tallos, palitos y hojas verdes. Pueden encontrarse en el mismo árbol en temporadas sucesivas (Bent, 1940:19; Davis, 1940; Loflin, 1983; Startek, 1997).
    En Argentina, la nidificación ocurre entre noviembre y abril, con nidos elaborados a baja o media altura, utilizando materiales locales de enredaderas y árboles como Sacha huasca (Dolichandra cynanchoides) o el Curupí (Sapium haematospermun) (Di Giacomo, 2005:291; De la Peña, 2020:104-105).
    La puesta incluye hasta 13 huevos por nido, asincrónica, generalmente de 5 a 6, de forma elíptica y con una base de color celeste recubierta de material calcáreo blanco. Los huevos miden, en promedio, 31,5 x 23,4 mm y pesan alrededor de 9,4 g (Bent, 1940:20; De la Peña, 2016:344-345; 2020:104-105). La incubación es realizada por el macho dominante durante la noche, dura entre 13 y 17.6 días, dependiendo de la región (Loflin, 1983; Davis, 1940a). La eclosión es generalmente sincrónica, con intervalos menores a 1 día, aunque puede extenderse a 3 o 4 días (Startek, 1997:15).
    Las cáscaras de los huevos eclosionados permanecen en el nido (Di Giacomo, 2005:291; De la Peña, 2013:178).
    Los polluelos son altriciales y logran abandonar el nido a los 10 días, alcanzando pleno vuelo entre los 13 y 17 días (Bent, 1940:21; De la Peña, 2013:178; 2020:104-105). Su dieta incluye insectos, arañas y lagartijas, y todos los adultos del grupo contribuyen a la alimentación y protección de las crías (Davis, 1940:195; De la Peña, 2013:17). Los juveniles se dispersan entre los 8 y 12 meses, siendo indistinguibles de los adultos a las 8 semanas (Köster, 1971).

    Read More

  • Anó Chico | Descripción

    © Luis Restrepo. Garrapatero piquiliso – Smooth-billed Ani (Crotophaga ani). Agosto 2015. Algunos derechos reservados

    (Quinn & Startek-Foote, 2020; de la Peña, 2016:343; de la Peña, 2020:104; Fiora, 1933:185; Contreras, 1979:22; Di Giacomo, 2005:292;  Salvador, 2014; Salvador & Di Giacomo, 2014:69; Ridgway, 1916:97).
    Sexos iguales y plumajes similares durante todo el año. Los machos son en promedio un poco más grandes que las hembras. Todo el plumaje es de color negro opaco, excepto las plumas del mentón, la coronilla y los lados de la cabeza, la nuca y la parte superior del dorso, con márgenes de bronce opaco y ligeramente iridiscente, con márgenes que se vuelven azulados opaco y ligeramente iridiscentes (con reflejos bronceados y verdosos) en las plumas de la parte media e inferior. espalda, escapulares, coberteras alares menores y medianas, garganta, pecho y parte superior del vientre.
    Las plumas del dorso, el pecho y las cubiertas alares más pequeñas tienen márgenes de un azul opaco, creando un patrón festoneado en la parte anterior del cuerpo. Remeras y timoneras con ligeras iridiscencias violáceas. Alas cortas y anchas.
    Cola larga y graduada. Timoneras truncadas (extremos cuadrados en lugar de ahusados), con 8 rectrices graduadas, siendo los pares exteriores 3-5 cm más cortos que el resto; Las timoneras se pierden fácilmente, dando a algunos individuos una apariencia desaliñada.
    Pico liso negro opaco, bastante aplanado lateralmente, con elevación filosa en la mandíbula superior en la mitad basal del culmen, que se extiende por encima de la frente (más grande en los machos que en las hembras).
    Iris pardo oscuro. Piel desnuda alrededor de los ojos.
    Patas negras y pies zigodáctilos.

    * (n=30) (Ridgway, 1916:97); ** (n= 15) (Salvador & Di Giacomo, 2014:69); (Quinn & Startek-Foote, 2020)

     

    Read More

  • Anó Chico (Crotophaga ani)

    Voegel aus Asien, Afrika, Amerika und Neuholland. Hahn, Carl Wilhelm, Kuster, H. C. Nurnberg:J.J. Lechner, 1850. Lámina VI (Crotophaga Ahni)

    NOMBRES COMUNES: Garrapatero piquiliso (Colombia, Costa Rica, México, Nicaragua, Perú); Garrapatero común (Colombia, Venezuela); Anó chico (Argentina, Paraguay); Pirincho negro chico (Uruguay); Tijuíl pico liso, y vacamuchacho (en la Amazonía peruana), Pijul (Venezuela); Aní, Anó, Chasca negra, Pirincho negro común, Viuda, Urraca negra. En guaraní “Ano” (de la Peña, 2020:104; de la Peña, 2016:343; de la Peña, 2015:305).

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

    Read More

  • Anó Grande | Bibliografía

    1. Acevedo, G. S., Valderrey, H. A., Cervio, M., Talone, A., Mallet, S., Antenucci, G. & C. J. Rojas (2023:99). Avifauna de la ciudad de General Pico, La Pampa, Argentina: nuevos registros, distribuciones y evidencias de nidificación para la provincia. (enlace)
    2. Administración de Parques Nacionales (SIB). Ficha: Crotophaga major; recuperado en octubre 2024 de https://sib.gob.ar/especies/crotophaga-major
    3. Anfuso, J., Elsegood, S., Bauni, V., Giacchino, A. & B. Gasparri (2020). Inventario de biodiversidad del Monumento Natural “Isla Palacio”(provincia de Misiones, Argentina). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 22 (2): 231-248. (enlace)
    4. Antelo, C. M. & Z. J. B. Fernández (2013). Las aves no passeriformes de Tucumàn, Argentina. Miscelanea, 132. Fundación Miguel Lillo, Argentina. (enlace)
    5. Aragón, S., A. P. Moller, J. J. Soler & M. Soler (1999). Molecular phylogeny of cuckoos supports a polyphyletic origin of brood parasitism. Journal of Evolutionary Biology, 12: 495–506. (enlace)
    6. ArgentAvis (s.f.). Ficha: Anó grande (Crotophaga major); Recuperado en octubre 2024 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_co.php?id=715
    7. Argerich, E. (2010). Primer registro de Anó Grande (Crotophaga major) en el Parque Natural Municipal Ribera Norte, San Isidro, provincia de Buenos Aires, Argentina. Nótulas Faunísticas (segunda serie), 47. (enlace)
    8. Avibase (s.f.). Ficha: Garrapatero mayor (Crotophaga major, Gmelin, 1788); Recuperado en octubre 2024 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=0DD11B7501C1FD3C
    9. Azpiroz, A. B. (1997). Aves de Uruguay. Lista, estatus y distribución. Programa de Conservación de la Biodiversidad y Desarrollo Sustentable en los Humedales del Este. Rocha, Uruguay. 52 pp. ISBN 109974-7532-2-8
    10. Barnett, J.M. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    11. Barzan, F. R., Baigorria, J. M. E. & R. F. Bó (2015). Bird community diversity in three habitat types in an ecological corridor in the Atlantic Forest of Misiones province, Argentina. Tropical Conservation Science Vol.8, (4): 955-974. Available online: www.tropicalconservationscience.org
    12. Belcher, C. & G. D. Smooker (1936). Birds of the colony of Trinidad and Tobago, part 3. Ibis, Series 13, 6: 1–35.
    13. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1: Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 178: 369–636. (enlace)
    14. Beltzer, A. H. (1981). Lista preliminar de las aves del Departamento la Paz (Entre Ríos, Argentina). I No Passeriformes. Historia Natural, 8 (1): 53-56.
    15. Beltzer, A. H., P. A. Collins & M. A. Quiroga (2006). Atlas ornito-geográfico de la provincia de Entre Ríos. Serie Climax Nº 13. Ceride-Conicet. Santa Fe
    16. BirdLife International (2024) Species factsheet: Greater Ani Crotophaga major. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/greater-ani-crotophaga-major on 17/10/2024.
    17. Bodrati, A. & A. Pietrek (2000). Relevamiento de los recursos biológicos del Parque Provincial “Pampa del Indio” (Departamento Libertador Gral. San Martín, Chaco). AOP. Inf. Inéd. Buenos Aires.
    18. Bodrati, A., Areta, J. I. & E. White (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 57: 63-79. (enlace)
    19. Brandán, Z. J. & C. I. Navarro (2009). Lista actualizada de las aves de la provincia de Tucumán. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina. (enlace)
    20. Brodkorb, P. (1971). Catalogue of fossil birds: part 4 (Columbiformes through Piciformes). Bulletin of the Florida State Museum. Biological Sciences, 15 (4). (enlace)
    21. Bruno, F., Tallade, P. Castro Seltzer, A.L., Alamo Iriarte, A.P., Maceda, J.J., Polanco, C. & C. Pastor (2012). Categorización de la Fauna Silvestre de Vertebrados de la Provincia de La Pampa. Informe Interno. Santa Rosa, La Pampa, Argentina (enlace)
    22. Burgos, F. G., J. L. Baldo & F. M. Cornell (2009). Lista de las aves de la Provincia de Jujuy, Argentina. Secretaría de Turismo y Cultura de Jujuy. S. S. de Jujuy. (enlace)
    23. Cabanne, G. S., Cabanne, S., Cabanne, V. & E. R. Gómez (2021). Predación de pichones y huevos de Anó Grande (Crotophaga major) por un grupo de monos Caí (Sapajus nigritus) en Misiones, Argentina. (enlace)
    24. Camperi, A., Darrieu, C., Grilli, P. & F. Burgos (2012). Avifauna de la provincia de Jujuy, Argentina: lista de especies (no Passeriformes). Acta zoológica lilloana: 82-140. (enlace)
    25. Campos, L. F. (2017). Anó grande (Crotophaga major). EcoRegistros. https://www.ecoregistros.org/ficha/Crotophaga-major&idprovincia=22
    26. Capmourteres, V., V. Bauni, J. M. Meluso, S. Bogan & M. Homberg (2015). Aves de la Reserva Natural Campo San Juan, Misiones: descripción e implicancias para su conservación. Nótulas Faunísticas, Segunda Serie, Nº 171: 1-14. (enlace)
    27. Capllonch, P. (2018). Un panorama de las migraciones de aves en Argentina. Hornero, 33 (1): 01-18. (enlace)
    28. Carma, M. I. (2009). Relevamiento de aves de la provincia de Catamarca. Consejo Federal de Inversiones. 1º Ed., Buenos Aires. 500 pp. ISBN 978-987-510-081-7 (enlace)
    29. Cebolla Badie, M. (2000). El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, n.º 2: 9-188 (enlace)
    30. Chatellenaz, M. L. (2004). La avifauna del bosque de Quebracho colorado y Urunday del noroeste de Corrientes, Argentina. Facena, 20: 3-12. (enlace)
    31. Chatellenaz, M. L. (2005). Aves del Valle del Río Paraná en la provincia del Chaco, Argentina: riqueza, historia natural y conservación. Miscelánea, 14: 528. (enlace)
    32. Chatellenaz, M. L., Cano, P. D., Saibene, C. & H. A. Ball (2010). Inventario de las aves del Parque Nacional Mburucuyá (Provincia de Corrientes, Argentina). Acta zoológica lilloana: 139-160. (enlace)
    33. Chebez, J. C. (1993). Los manuscritos de William Henry Partridge. Aves Misioneras (VII). Nuestras Aves, 28: 14–16. (enlace)
    34. Chebez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5.; 320 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISBN 950-9725-20-X
    35. Chebez, J. C, N. R. Rey, M. Babarskas & A. G. Di Giacomo (1998). Las Aves de los Parques Nacionales de la Argentina. Administración de Parques Nacionales y Asociación Ornitológica del Plata. Monografía Especial N° 12, Literature of Latin America (L.O.L.A.), 127 págs., Buenos Aires.
    36. Chebez, J., Bosso, A., Heinonen, S., Liva, A. & H. Chávez (2001). Aves del Parque Natural Municipal Dr. Luis Honorio Rolón. Puerto Iguazú, Misiones.
    37. Cherrie, G. K. (1916). A contribution to the ornithology of the Orinoco region. Museum of the Brooklyn Institute of Arts and Sciences. Science Bulletin, 2: 133–374. (enlace)
    38. Chesser, R. T. (1994). Migration in South America: an overview of the austral system. Bird Conservation International, 4: 91-107. (enlace)
    39. Ciarmiello D., Fabri, S. & G. Gil (2005). Campaña de prospección del estado de conservación de un sector del río Iguazú Superior; Grupo de la Isla Grande.
    40. Cintra, R. & C. Yamashita (1990). Habitats, Abundancia e Ocorrência das Espécies de Aves do Pantanal de Poconé, Mato Grosso, Brasil. Pap. Avulsos Zool., 37 (1): 1-21. (enlace)
    41. Coconier, E. G., López Lanús, B., Roesler, I., Moschione, F., Pearman, M., Blendinger, P., Bodrati, A., Monteleone, D., Casañas, H., Pugnali, G. & M. E. Álvarez (2007). Lista comentada de las aves silvestres de la unidad de gestión Acambuco. Pp: 32-103. En Coconier, E. G. (Ed.). Las aves silvestres de Acambuco, Provincia de Salta, Argentina. Temas de Nat. y Cons. No 6. Nuestras Aves A.O.P. (enlace)
    42. Contreras, J. R. (1979). Bird weights from northeastern Argentina. Bull. B.O.C., 99: 21-24. (enlace)
    43. Contreras, J. R. (1981). Lista preliminar de la avifauna correntina. I. No Passeriformes. Historia Natural, 2: 21-28.
    44. Contreras, J. R. (1987). Lista preliminar de la avifauna de la provincia de Formosa, República Argentina. Historia Natural, VII (4): 33-52.
    45. Contreras, J. R., L. M. Berry, A. O. Contreras, C. C. Bertonatti & E. E. Utges (1990). Atlas ornito-geográfico de la Provincia del Chaco – República Argentina. Volume 1. No Passeriformes. Cuadernos Técnicos “Félix de Azara” 1.
    46. Contreras, J. R., F. Agnolin, Y. E. Davies, I. Godoy, A. Giacchino & E. Ríos (2014:288). Atlas ornito-geográfico de la provincia de Formosa, República Argentina. 1º Ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 450 p. (enlace)
    47. Coria, O. R., Quiroga, O. B., Navarro, J. L., Heredia, J., Torres, R. & J. Lima (2021). Lista actualizada de las aves de Santiago del Estero, Argentina. Acta Zoológica Lilloana, 42-143. (enlace)
    48. Cuello, J. & E. Gerzenstein (1962). Las aves del Uruguay, lista sistemática, distribución y notas. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 6: 1–190. (enlace)
    49. Cuello, J. P. (1985). Lista de Referencia y Bibliografía de las Aves Uruguayas. Ser. Divulg., No 1, Museo Dámaso Larrañaga, Montevideo, pp. 1-116. (enlace)
    50. Dardanelli, S., Reales, C. F. & J. A. Sarquis (2018). Avifaunal inventory of northern Entre Ríos, Argentina: noteworthy records and conservation prospects. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 20 (2): 217-227. (enlace)
    51. Darrieu, C. A., Camperi, A. R., Piloni, G. & N. R. Bogado (2013). Lista actualizada de las aves de la provincia de Buenos Aires. Fundación de Historia Natural» Félix de Azara». 56 pp. ISBN 978-987-29251-1-6 (enlace)
    52. Davis, D. E. (1941). Social nesting habits of Crotophaga major. Auk, 58 (3): 179–183. (enlace)
    53. Davis, D. E. (1942). The phylogeny of social nesting habits in the Crotophaginae. Quarterly Review of Biology, 17: 115–134. (enlace)
    54. de la Peña, M. R. & M. Rumboll (1998). Birds of Southern South America and Antarctica. London: Harper Collins. 304 p. ISBN 0-00-220077-5
    55. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. 244 pp. ISSN 0328-1620
    56. de la Peña, M. R. (2006). Lista y Distribución de las Aves de Santa Fe y Entre Ríos. Monografía N.º 15; (1º Ed.). Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires, Argentina. 137 pp. ISSN 0328-1620
    57. de la Peña M. R., F. C., Laene Silva, R., Capuccio, G. & L. M. Bonin (2009). Aves del Río Uruguay, Guía Ilustrada de Especies del Bajo Uruguay y el Embalse de Salto Grande. Comisión Administradora del Río Uruguay. CARU. 247 pp.
    58. De la Peña, M. R. & S. A. Salvador (2010). Manual de la alimentación de las aves argentinas. UNL. (enlace)
    59. de la Peña, M. R. (2011). Atlas ornito-geográfico de la Provincia de Santa Fe, Argentina. Ediciones Biológica. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad, No 4. 500 pp. ISBN 978-987-27043-3-9
    60. de la Peña M. R. (2013). Nidos y reproducción de las aves argentinas. Ediciones Biológica. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad N° 8. Santa Fe, Argentina. 590 pp. ISBN 978-987-27043-7-7
    61. de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    62. de la Peña, M. R. (2016). Aves Argentinas: descripción, comportamiento, reproducción y distribución. Rheidae a Pelecanoididae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol. 20 (1): 1-627. ISSN 0325-3856
    63. de la Peña, M. R. (2020). Aves Argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie) Año 2020 | N° 6 | Pág. 1-348| ISSN 0325-3856
    64. del Hoyo, J. ed. (2020). All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona, España. 967 pp. ISBN 978-84-16728-37-4
    65. De Masramón, D. O. (1979). Lista de aves del nordeste de San Luis. Hornero, 12 (5): 77-87. (enlace)
    66. Di Giacomo, A. G. (2005). Aves de la Reserva El Bagual. En Di Giacomo, A. G. y S. F. Krapovickas (Eds.). Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, provincia de Formosa, Argentina. Inventario de la fauna de vertebrados y de la flora vascular de un área del Chaco Húmedo. Temas de Naturaleza y Conservación 4: 201-465. Aves Argentinas/AOP. Buenos Aires. (enlace)
    67. Fandiño, B., & A. R. Giraudo (2010). Revisión del inventario de aves de la provincia de Santa Fe, Argentina. (enlace)
    68. ffrench, R. (2013). A Guide to the Birds of Trinidad and Tobago. Harrowood Books, Valley Forge, Penn. 436 pp. ISBN: 9780801473647
    69. Foster, M. S. (1975). The overlap of molting and breeding in some tropical birds. Condor, 77: 304-314. (enlace)
    70. Giacomelli, E. (1923) Catálogo sistemático de las aves útiles y nocivas de la provincia de La Rioja. Hornero, 3 (1): 066-084 (enlace)
    71. Giraudo, A. R., Baldo, J. L. & R. R. Abramson (1993). Aves observadas en el sudeste, centro y este de Misiones (República Argentina), con la mención de especies nuevas o poco conocidas para la provincia. Nótulas Faunísticas, 49: 1-13. (enlace)
    72. Grant, C. H. B. (1911). List of Birds collected in Argentina, Paraguay, Bolivia y Southern Brazil, with field-notes. Ibis, 1911: 80-137, 317-350, 459-478. (enlace)
    73. Gyldenstolpe, N. (1945). A Contribution to the Ornithology of Northern Bolivia. Kungl. Svensk. Vetensk. Akad. Handl., (3) 23 (1): 1-300.
    74. Hartert, E. & S. Venturi (1909). Notes sur les oiseaux de la République Argentine. Novit. Zool., 16: 159-267. (enlace)
    75. Haverschmidt, F. (1968). Birds of Suriname. Oliver & Boyd. 445 pp. ISBN: 9780050016633 (enlace)
    76. Hayes, F. E., Scharf, P. A. & R. S. Ridgely (1994). Austral bird migrants in Paraguay. The Condor, 96 (1): 83-97. (enlace)
    77. Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. 230 pp. ISBN 1-878788-30-2 (enlace)
    78. Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey. 835 pp. ISBN: 9780691083728
    79. Hilty, S. L. (2003). Birds of Venezuela. (2º Ed.). Princeton University Press, 41 William Street, Princeton, New Jersey 08540. 878 pp. ISBN: 0691021317
    80. Hinkelmann, C. & J. Fiebig (2001). An early contribution to the avifauna of Parana, Brazil. The Arkady Fiedler expedition of 1928/29. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 121: 116–127. (enlace)
    81. Howell, S. N. G. & S. Webb (1990). Comments on trying to find the Greater Ani (Crotophaga major) in Tamaulipas. Aves Mexicanas, 2 (90-2): 5-7.
    82. Howell, S. N. G. & S. Webb (1995). A guide to the birds of Mexico and northern Central America. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom. 851 pp. ISBN: 9780198540120  (enlace)
    83. Höy, G. (1969). Addendas a la avifauna salteña. Hornero, 11: 53-56. (enlace)
    84. Höy, G. (1980). Notas nido-biológicas del noroeste Argentino. 2. Physis (Sec. C), 39 (96): 63–66.
    85. Hughes, J. M. (2000). Monophyly and phylogeny of cuckoos (Aves, Cuculidae) inferred from osteological characters. Zoological Journal of the Linnaean Society, 130: 263–307. (enlace)
    86. Hughes, J. M. (2003). Phylogeny of cooperatively breeding cuckoos (Cuculidae, Crotophaginae) based on mitochondrial gene sequences. Naturwissenschaften, 90: 231–233. (enlace)
    87. Johnson, K. P., S. M. Goodman & S. M. Lanyon (2000). A phylogenetic study of the Malagasy couas with insights into cuckoo relationships. Molecular Phylogenetics and Evolution, 14: 436–444. (enlace)
    88. Kerr, J. G. (1892). X.—On the Avifauna of the Lower Pilcomayo. Ibis, 34 (1): 120-152. (enlace)
    89. Klimaitis J. F., Milat J. A. & F. N. Moschione (1975). Listado sistemático actualizado de las aves del partido de Berisso, provincia de Buenos Aires. Hornero, 11 (04): 271-280 (enlace)
    90. Krauczuk, E. R. (2005). Aves do Inta-Campo Anexo ao Zaiman, e do Campus da Universidade Nacional de Misiones, Posadas, Misiones, Argentina. Atualidades Ornitológicas, 126: 17-39. (enlace)
    91. Krauczuk, E. R. (2008). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana, 9 (1): 21-31. (enlace)
    92. Lau, P., C. Bosque & S. D. Strahl (1998). Nest predation in relation to nest placement in the Greater Ani (Crotophaga major). Ornitologia Neotropical, 9: 87–92. (enlace)
    93. Laubmann, A. (1930). Vögel en Wissenschaftliche Ergebnisse der Deutschen Gran Chaco-Expedition. Verlag von Strecker und Schröder, Stuttgart.
    94. López Lanús, B. (1997). Inventario de Aves del Parque Nacional “Río Pilcomayo” Formosa, Argentina. Monografía Especial 4. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America), Buenos Aires. 78 pp. ISSN 0328-1620
    95. López-Lanús, B., A. S. Di Giacomo, A. Azpiroz, P. Haynes, A. Galimberti, A. Keyel, A. Ocampo, R. Güller, R. Moller Jensen, M. Mattalia, H. Cardoso, C. Giarduz, G. Papini & A. G. Di Giacomo (2013). Inventario focal de fauna de las estancias La Higuera, María Concepción, La Serena y Virocay en el sitio piloto Aguapey: Corrientes, Argentina. En pp. 179-223/277-293/307-319/331-347/490,494-506: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    96. Lucero, M. M. (1983). Lista de aves y mamíferos de la provincia de Tucumán. Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina, Miscelánea 75, 61 pp.
    97. Lucero, F. (2012). Nuevos registros y distribuciones de aves para las provincias de San Juan, Mendoza y La Rioja. Parte II. Nótulas Faunísticas (segunda serie), 97: 1-10. (enlace)
    98. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie, 163: 1-10. (enlace)
    99. Masramón, D. O. de (1983). Lista de aves del nordeste de San Luis. Hornero extraordinario: 77-87. (enlace)
    100. Mayfield, H. F. (1975). Suggestions for calculating nest success. Wilson Bulletin, 87: 456-466. (enlace)
    101. Ménégaux, A. (1925). Etude d ́une collection d ́oiseaux faite par M. E. Wagner dans le Chaco argentin. Rev. Franc. Ornith. 9: 221-238, 279-297, 322-329.
    102. Meyer de Schauensee, R. & W. H. Phelps (1978). A Guide to the Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 528 pp. ISBN: 9780691081885  (enlace)
    103. Meyer de Schauensee, R. (1982). A guide to the birds of South America. The Academy of National Society of Philadelphia, USA, Intercollegiate Press Inc., 500 pp. ISBN: ‎ 978-0870980275
    104. Milat, J., F. N. Moschione & J. Klimaitis (1985). Azor Variado. Tachurí Coludo y Anó Grande en Entre Ríos. Nuestras Aves, 3 (6): 6-7. (enlace)
    105. Miranda, J., J. G. León & G. Angelozzi (2021). Lista oficial de las aves de Venezuela. Versión Agosto 2021. (enlace)
    106. Moschione, F., Spitznagel, O. & M. Gonzalez (2014). Lista de Aves de Salta (Birds Checklist). Ministerio de Cultura y Turismo de Salta. Argentina. 47 p. (enlace)
    107. Narosky, T. & A. G. Di Giacomo (1993). Las Aves de la Provincia de Buenos Aires: Distribución y Estatus. Asociación Ornitológica del Plata, Vázquez Mazzini Editores & L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires, Argentina. 127 pp. ISBN 950-99063-6-0
    108. Narosky, T. & A. Martelli (1995). Una nueva visita al este de Formosa. Nuestras Aves, 31: 28-29 (enlace)
    109. Narosky, T & J. C. Chebez (2002). Aves de Iguazú: guía para la identificación (1º Ed.). Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 128 pp. ISBN 987-9132-04-1
    110. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. (16ª Ed.) Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp. ISBN 978-987-9132-27-2
    111. Nellar Romanella, M. M. (1993). Aves de la provincia de San Luis: Lista y distribución. Museo Privado de Ciencias Naturales e Investigaciones Ornitológicas «Guillermo E. Hudson». ISBN: 9789504350491
    112. Olivera, L. R. (2015). Reflejos en las aguas del moconá: naturaleza e historia del Parque Provincial Moconá, su entorno y su gente. 1º Ed. CABA: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 184 pp. ISBN 978-3781-13-1
    113. Olrog, C. Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. Universidad Nacional de Tucumán. “Instituto Miguel Lillo”, Tucumán, Argentina. 343 pp.
    114. Olrog, C. Ch. (1979). Nueva Lista de la Avifauna Argentina. Ópera Lilloana XXVII. Ministerio de Cultura y Educación. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina. 324 pp. ISSN 0078-5245
    115. Olrog, C. Ch. (1984). Las Aves Argentinas – Una nueva guía de Campo. Administración de Parques Nacionales. Buenos Aires. Argentina. 347 pp. ISBN-13: ‎978-8449958021
    116. Olson, S. L. (1978). Greater Ani (Crotophaga major) in Mexico. Auk, 95 (4): 765–767. (enlace)
    117. Ortiz, D. & C. Ruiz (2011a). Migración y estacionalidad de aves en el arroyo Mista, Tucumán, Argentina. Nuestras Aves, 56: 16-18. (enlace)
    118. Ortiz, D., Aráoz, R. & C. Alderete (2011b). Lista sistemática de las aves de la Reserva Experimental Horco Molle, provincia de Tucumán, Argentina. Nótulas Faunísticas, Segunda Serie, 62: 1-5. (enlace)
    119. Pagano, L. G., Ornstein, U., Di Sallo, F. G. & D. E. Oscar (2017). Adiciones y comentarios sobre las aves del Parque Costero del Sur, Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    120. Payne, R. B. (2005). The Cuckoos. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom. 618 pp. ISBN: 9780198502135
    121. Pereyra, J. A. (1933) Miscelánea ornitológica. Hornero, 5 (02): 215-219 (enlace)
    122. Pereyra, J. A. (1937). Contribución al estudio y observaciones ornitológicas de la zona norte de la Gobernación de La Pampa. Mem. Jard. Zool. La Plata. Tomo 7: 197-326 (enlace)
    123. Pinto, O. M. de O. (1938). Catálogo das Aves do Brasil. Parte 1. Rev. Museu Paulista, 22:1-566
    124. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & R. de By (Xeno-canto Foundation) (2024). Ficha: Garrapatero mayor (Crotophaga major, Gmelin 1788); Recuperado en octubre 2024 de https://xeno-canto.org/species/crotophaga-major
    125. Posso, S. R. & R. J. Donatelli (2001). Cranial osteology and systematic implications in Crotophaginae (Aves, Cuculidae). Journal of Zoology and Systematic Evolutionary Research, 39: 247–256. (enlace)
    126. Pugnali, G. & P. Chamorro (2008). Lista de aves de la Reserva Costanera Sur. Aves Argentinas. Buenos Aires. (enlace)
    127. Pujalte, J. C., Reca, A. R., Balabusic, A., Canevari, P., Cusato, L. & V. P. Fleming (1995). Unidades ecológicas del Parque Nacional Río Pilcomayo. Anales de Parques Nacionales, 16: 1-185.
    128. Pyle, P. (1995). Incomplete flight feather molt and age in certain North American non-passerines. North American Bird Bander, 20: 15-26. (enlace)
    129. Remsen, J. V., M. A. Traylor & K. C. Parkes (1986). Range extensions for some Bolivian birds, 2 (Columbidae to Rhinocryptidae). Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 106: 22–32. (enlace)
    130. Remsen, J. V. & M. A. Traylor (1989). An annotated list of the birds of Bolivia. Buteo, Vermillion, South Dakota. 79 pp. ISBN: 13978-0931130168
    131. Ridgely, R. S. & J. A. Gwynne (1989). A Guide to the Birds of Panama with Costa Rica, Nicaragua, and Honduras. Second edition. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 534 pp. ISBN 0-691-08529-3
    132. Riehl, C. & L. Jara (2009). Natural history and reproductive biology of the communally breeding Greater Ani (Crotophaga ani) at Gatun Lake, Panama. Wilson Journal of Ornithology, 121 (4): 679–687. https://doi.org/10.1676/09-017.1 (enlace)
    133. Riehl, C. & S. M. Bogdanowicz (2009). Isolation and characterization of microsatellite markers from the greater ani Crotophaga major (Aves: Cuculidae). Molecular Ecology Resources (Permanent Genetic Resources) (enlace)
    134. Riehl, C. (2020). Greater Ani (Crotophaga major), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.greani1.01
    135. Saibene, C. A., Castelino, M. A., Rey, N. R., Herrera, J. & J. Calo (1996:33). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Monografía N.º 9. (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires, Argentina. 70 pp. ISSN 0328-1620
    136. Salvador, S. A. & A. Bodrati (2013). Aves víctimas del parasitismo de moscas del género Philornis en Argentina. Nuestras Aves, 58: 16-21. (enlace)
    137. Salvador, S. A. (2016). Registros de depredadores de huevos, pichones y volantones de aves de Argentina. Acta Zoológica Lilloana, 60. (enlace)
    138. Schubart, O., A. C. Aguirre & H. Sick (1965). Contribuição para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. Arquivos de Zoologia do Estado de São Paulo, 12: 95–249. (enlace)
    139. Short, L. L. (1975). A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History, 154 (3): 165–352. (enlace)
    140. Sibley, C. G. & J. E. Ahlquist (1990). Phylogeny and classification of birds: a study in molecular evolution. Yale University Press, New Haven. 976 pp. https://doi.org/10.2307/j.ctt1xp3v3r (enlace)
    141. Sick, H. (1993). Birds in Brazil: A Natural History. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 703 pp. ISBN: 0691085692
    142. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0
    143. Snyder, D. E. (1966). The Birds of Guyana. Peabody Museum, Salem, MA, USA. 308 pp. (enlace)
    144. Skutch, A. F. (1959). Life history of the Groove-billed Ani. Auk, 76: 281–317. (enlace)
    145. Sorenson, M. D. & R. B. Payne (2005). Molecular systematics: cuckoo phylogeny inferred from mitochondrial DNA sequences. Pp. 68-94 in R.B. Payne. Bird Families of the World: Cuckoos. Oxford University Press.
    146. Stone, W. (1929). On a collection of birds from the Pará region, eastern Brazil. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 80: 149–176. (enlace)
    147. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77630-1
    148. Stotz., D. F., S. M. Lanyon, T. S. Schulenberg, D. E. Willard, A. T. Peterson & J. W. Fitzpatrick (1997). An avifaunal survey of two tropical forest localities on the Middle Rio Jiparana, Rodonia, Brazil. Ornithological Monographs, 48: 763–781. (enlace)
    149. Straneck R. (1990). Canto de las aves de Misiones. Buenos Aires, Argentina. (1o Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America). Vol 2 (15). ISBN 950-9725-05-06
    150. Ubaid, F. K. (2011). Greater Anis (Crotophaga major) commensal foraging with freshwater fish in the Pantanal floodplain, Brazil. Wilson J. Orn., 123 (1): 171–173. (enlace)
    151. Wetmore, A. (1968). The Birds of the Republic of Panama. Part 2. Columbidae (Pigeons) to Picidae (Woodpeckers). Smithsonian Miscellaneous Collections, 150. Smithsonian Institution, Washington, DC, USA. (enlace)
    152. Willis, E. O. & E. Eisenmann (1979). A revised list of birds of Barro Colorado Island, Panama. Smithsonian Contributions to Zoology, 291: 1–31. (enlace)
    153. Willis, E. O. & Y. Oniki (1990). Lavantamento Preliminar das Aves de Inverno em Dez Areas do Sudoeste de Mato Grosso, Brasil. Ararajuba, 1: 19-38 (enlace)
    154. Young, C. G. (1925). Notes on the nests and eggs of some British Guiana birds. Ibis, (12) 1: 465–475.
    155. Young, C. G. (1929). A contribution to the ornithology of the coastland of British Guiana. Part 2. Ibis, (12) 5: 1–38. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1474-919X.1929.tb08745.x
    Read More

  • Anó Grande | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR.

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). La tendencia de la población parece ser estable, por lo que la especie no alcanza los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). Por estas razón la especie es considerada como: Preocupación menor (del Hoyo, 2020:163; UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real).
    Se estima que la población global es de 500,000-4,999,999 individuos maduros (Partners in Flight 2019). Se la considera como «bastante común» (Stotz et al., 1996:168).

    En Argentina:
    El estatus de conservación del Crotophaga major sigue siendo incierto, aunque no parece enfrentar amenazas inmediatas a corto plazo. Sin embargo, su desaparición está asociada a la destrucción de sus hábitats naturales y es particularmente sensible a la contaminación por agrotóxicos. Esta especie requiere medidas de protección adecuadas, así como investigaciones bio-ecológicas más detalladas, dado que el conocimiento actual sobre su biología y ecología es limitado (Contreras et al., 2014:290).

    Estado de conservación (SIB, 2024)
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) .Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010

    Read More

  • Anó Grande | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de las Américas (Wetmore, 1968:123; Contreras et al., 2014:290).
    Su área de distribución abarca, entre otros, los siguientes territorios: Panamá central y oriental, Norte de Colombia, Venezuela (Hilty, 2003:353; Miranda et al., 2021), Trinidad, Guyana, Surinam, Guayana Francesa, Brasil (Sick, 1997:389), Paraguay y el norte de Argentina; además de Ecuador, Perú y Bolivia, ubicados al este de los Andes (Payne, 2005: 172). Citado para extremo noreste de Uruguay (Azpiroz, 1997: 45; Contreras et al., 2014:290).
    Se encuentra principalmente en tierras bajas tropicales por debajo de los 500 m, pero puede encontrarse en zonas más altas (hasta 2600 m) (del Hoyo, 2020:163) durante los movimientos posteriores a la reproducción en los Andes orientales de Colombia y a lo largo del borde occidental de su área de distribución en Bolivia y Perú (Cherrie, 1916:310 y 315; Wetmore, 1968:124), Panamá); Short 1975:231; Remsen et al., 1986: 22-32; Remsen & Traylor, 1989; Haverschmidt, 1968:154; Stotz et al. 1996:314; Stotz et al., 1997:775, revisado en Payne, 2005:172). Existen dos registros (que sobrepasan los límites reconocidos), en la provincia de Buenos Aires, Argentina (en Barracas al sur (Hartert & Venturi, 1909) y un ejemplar obtenido en Cambaceres, en mayo de 1975 (piel en el MACN) (Narosky & di Giacomo, 1993:61). Su presencia probablemente sea accidental.
    No son migratorias en la mayor parte de su área de distribución, pero las aves reproductoras migran estacionalmente al sur del Trópico de Capricornio (Paraguay y norte de Argentina) (Belton 1984:543, Cuello & Gerzenstein, 1962:96, Hayes et al., 1994:86; de la Peña & Rumboll, 1998, Hinkelmann & Fiebig, 2001:126 revisado en Payne, 2005:172).
    Es raro que se reproduzca en todo el territorio en Paraguay, excepto en el noreste del Chaco, donde es poco común (Hayes et al., 1994:86). Prácticamente todos los registros son de los meses de verano y aparentemente está ausente durante el invierno al sur del Paraguay (el único registro invernal es de dos aves vistas al oeste del Salto Guaira, Dpto. Canindeyú, el 13 de julio (1977, por R.S.R.) (Belton, 1984:543; Chebez, 1993:14).

    DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA EN ARGENTINA
    (de la Peña, 2016, 341); De la Peña (2013:177); (de la Peña , 1999:85); (Antelo & Brandán Fernández, 2013:90); (Argerich, 2010:1); (Olrog, 1979:125); (Narosky & Yzurieta, 2010); (Lucero, 2012:15)
    Desde el norte hasta Tucumán, norte de Santa Fe y sureste de Entre Ríos, ocasionalmente hasta La Rioja, Córdoba y Buenos Aires. Olrog (1979:125) la señala como ocasional para La Pampa y noreste de Buenos Aires. Sin embargo, De la Peña (1997) considera que, para Santa Fe y Entre Ríos es rara. Coincidiendo con dicha presunción, Narosky & Di Giacomo (1993:61) añaden que probablemente sea accidental, reportando tan solo dos registros antiguos para Buenos Aires. (Mapa de distribución y citas)

    CITAS Y OBSERVACIONES EN LAS PROVINCIAS
    Se la ha observado y citado en las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, San Juan, San Luis, Chaco, Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe y noreste de Buenos Aires.

    HÁBITAT
    Habita tierras bajas boscosas adyacentes al agua, particularmente aquellas con riberas parcialmente inundadas y agua estancada o estancada. Incluye bambú y manglares, bosques inundados, bosques de galería, pantanos, marismas y bordes de lagos y arroyos (Hilty, 2003:353). En el área del Canal de Panamá, frecuentemente anida en pequeños islotes (<1 ha) hasta 100 m de la costa continental. Prefiere anidar en pequeños árboles o arbustos que crecen en el agua (Davis 1941:182; Riehl & Jara 2009:682; Riehl, 2020). En Argentina frecuenta sabanas ecotonales, orillas de isletas de urunday, bosque secundario, cercos vivos y del bosque ribereño y zonas rurales poco perturbadas, siempre en ambientes húmedos y cerca de cursos y cuerpos de agua (Di Giácomo, 2005:291; Contreras et al., 2014:288). Frecuenta bosques abiertos, selvas ribereñas, sucesiones secundarias, cercos vivos. Falta en zonas con gran frecuentación humana (Pinto, 1947: 341; Riehl, 2020).
    Habita principalmente por debajo de 500 msnm, aunque se pueden encontrar en zonas más altas (hasta 2.600 msnm) durante los movimientos post-reproducción en los Andes orientales de Colombia y a lo largo del borde occidental de su área de distribución en Bolivia y Perú (Stotz et al., 1996:168).

    Read More