• Picaflor sombrío | Bibliografía

    1. Antunes, A.Z. (2003). Partilha de néctar de Eucalyptus spp., territorialidade e hierarquia de dominância em beija-flores (Aves: Trochilidae) no sudeste do Brasil. Ararajuba, 11(1), 39-44. (enlace)
    2. ArgentAvis.(s.f.) Ermitaño escamado. Recuperado de http://argentavis.org/2012/sitio/especie_co.php?id=631 el 13/01/2020.
    3. Argentina Nativa. (2017) Colibrí apagado (Aphantochroa cirrochloris) . Recuperado de http://tierradepelicanos.blogspot.com/2017/12/colibri-apagado-aphantochroa.html el 13/01/2020.
    4. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 178(4), 369-636. (enlace)
    5. Bessa, R., Parrini, R., Kirwan, G.M., Pimentel, L.M.S., & Bruno, S.F. (2011). Novos registros ornitológicos para a região da Serra da Canastra, Minas Gerais, Brasil. Cotinga, 33, 94-101. (enlace)
    6. BirdLife International (2020) Species factsheet: Aphantochroa cirrochloris. Recuperado de http://www.birdlife.org el 18/01/2020.
    7. Bouchard, S., Vonhof, M.J., Fenton, M.B., & Monette, G. (2000). Nutrient preferences of Brazilian hummingbirds. Wilson Bull., 112(4), 558-562. (enlace)
    8. Cavarzere, V., Parmezani Moraes, G., Dalbeto, A.C., De Góes Maciel, F., & Donatelli, R.G. (2011). Birds from cerradão woodland, an overlooked forest of the Cerrado region, Brazil. Pap. Avuls. Dept. Zool. São Paulo, 51(17), 259-273. (enlace)
    9. Chebez, J.C., Castillo, R., & Güller, R.M. (2004). Notas sobre picaflores del noreste argentino. Hornero, 19(1), 1-5. (enlace)
    10. Clements, J. F., T. S. Schulenberg, M. J. Iliff, D. Roberson, T. A. Fredericks, B. L. Sullivan, and C. L. Wood. (2014). The eBird/Clements checklist of birds of the world: Version 6.9. (enlace)
    11. De la Peña M.R. (2013). Citas, observaciones y distribución de aves argentinas: Edición ampliada. Ediciones Biológica, Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad(7), 786 pp. (enlace)
    12. De la Peña M.R. (2015). Aves Argentinas. Buenos Aires, Argentina. EUDEBA, UNL. Vol 1: 344
    13. De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Charadriidae a Trochilidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(1), 627 pp.(enlace)
    14. EcoRegistros (2020). Picaflor gris «Aphantochroa cirrochloris» (Vieillot, 1818). Ficha de la especie. Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Aphantochroa-cirrochloris el 13/01/2020.
    15. Ferreira, A.R.J., Smulders, T.V., Sameshima, K., Mello, C.V., & Jarvis, E.D. (2006). Vocalizations and associated behaviors of the Sombre Hummingbird (Aphantochroa cirrhochloris) and the Rufous-breasted Hermit (Glaucis hirsutus). Auk, 123(4), 1129-1148. (enlace)
    16. Gonzaga, L.P., Pacheco, J.F., Bauer, C., & Castiglioni, G.D.A. (1995). An avifaunal survey of the vanishing montane Atlantic forest of southern Bahia, Brazil. Bird Conservation International, 5(2-3), 279-290. (enlace)
    17. Jarvis, E.D., Ribeiro, S., Silva, M.L., Ventura, D.F., Vielliard, J., & Mello, C. (s. f.). Aprendizagem vocal em beija-flores. Atualidades Ornitologicas, 96, 2. (enlace)
    18. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Colibrí Apagado Aphantochroa cirrochloris (Vieillot, 1818) . Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=881147F1E02C91D9 el 13/01/2020.
    19. López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo & R. Banchs (2008) Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina.
    20. Oniki, Y., Schuchmann, K.L., Willis, E.O., Sigrist, T., & Baudet, G. (2001). Roosting site of the SOmbre Hummingbird Campylopterus cirrochloris (Trochilidae) in southern Bahia, Brazil. Bull. Brit. Orn. Club, 121(4), 256-257. (enlace)
    21. Pacheco, J.F., Parrini, R., Whitney, B.M., Fonseca, P.S.M., & Bauer, C. (1996). Novos registros de aves para o Estado do Rio de Janeiro: Vale de Paraíba Norte. Atualidades Ornitologicas, 73, 6. (enlace)
    22. Parker, T.A., & Goerck, J.M. (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. Ornithological Monographs. (enlace)
    23. Piacentini, V., & Varassin, I. (2007). Interaction network and the relationships between bromeliads and hummingbirds in an area of secondary Atlantic rain forest in Southern Brazil. Journal of Tropical Ecology, 23, 663-671. (enlace)
    24. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Colibrí apagado · Aphantochroa cirrochloris · (Vieillot, 1818). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Aphantochroa-cirrochloris el 13/01/2020.
    25. Scrock, G.J., & Varassin, I. (2011). Reproductive biology and pollination of Aechmea distichantha Lem. (Bromeliaceae). Acta bot. Bras., 25(3), 571-576. (enlace)
    26. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. (3o Ed.). Rio de Janeiro, Brasil. Editora Nova Fronteira: 462
    27. Sick, H., & Teixeira, D.M. (1981). Nocturnal activities of Brazilian hummingbirds and flycatchers at artificial illumination. Auk, 98(1), 191-192. (enlace)
    28. Sombre Hummingbird (Aphantochroa cirrochloris), In Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. retrieved from Neotropical Birds Online: https://neotropical.birds.cornell.edu/Species-Account/nb/species/somhum1
    29. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A., & Moskovits, D.K. (1996). Neotropical Birds, Ecology and Conservation (1o Ed.). University of Chicago Press, Ltd.,London: 182, 183, 321.
    30. Telles M., & Dias, M.M. (2010). Bird communities in two fragments of Cerrado in Itirapina, Brazil. Braz. J. Biol., 70(3), 537-550. (enlace)
    31. Willis, E.O. (1992). Zoogeographical origins of eastern Brazilian birds. Orn. Neotropical, 3(1), 1-15. (enlace)
    32. Züchner, T. & Kirwan, G.M. (2020). Sombre Hummingbird (Aphantochroa cirrochloris). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/55394 on 18 January 2020).
    Read More

  • Picaflor sombrío | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Esta especie tiene un rango extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave).  A pesar de que la población parece estar disminuyendo, no se cree que esta declinación sea suficientemente rápida como para acercarse a los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado, pero no se cree que se aproxime a los umbrales umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica). Por estas razones, la especie es evaluada como de «preocupación menor».

    Se desconoce el tamaño de la población.

    En Argentina: Se cree que la especie está más extendida en la provincia de Misiones, aunque solo ha sido observada en la localidad de Puerto Iguazú y en el este de Paraguay (Chébez et al., 2004). Se ha comunicado su presencia (Rosário, 1996) en el extremo oeste catarinense, en el límite con Argentina (en tres localidades en el este en la “mata tropical atlántica” y una en el extremo oeste en la “mata subtropical del río Uruguay). Los registros eran de Blumenau, Parque Botánico Morro do Baú, Ilhota, Indaial e Itapiranga. Dicha localidad occidental, a la que hace referencia la autora, es lindante con el departamento de San Pedro en Misiones, Argentina.

    Read More

  • Picaflor sombrío | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de Brasil, desde Pernambuco hasta Mato Grosso y norte de Rio Grande do Sul (Sick, 1997; Stotz et al., 1996; Parker & Goerck, 1997)

    Aunque se considera endémica de la Mata Atlántica, se lo ha observado en otras localidades del interior de Brasil: Centro de visitantes da portaria IV do PNSC y en Goiás, y Distrito Federal 19, lo que indica que se puede incluir también en el interior de Brasil. Recientemente se ha registrado en el área de transición entre Caatinga y Cerrado, en el estado de Mina Gerais (Bessa et al., 2011). Estos datos refuerzan el argumento de que no se trata de una especie restringida a la Mata Atlántica. Rosário (1996) señaló que por tratarse de un endemismo brasileño, llama la atención el registro hecho en el extremo oeste catarinense, en el límite con Argentina y, en el mapa, marcó tres localidades: una en el este de la “mata tropical atlántica” y otras en el extremo oeste de la “mata subtropical del río Uruguay ”. Los registros eran de Blumenau, Parque Botánico Morro do Baú, Ilhota, Indaial e Itapiranga. Dicha localidad occidental a la que hace referencia la autora es lindante con el departamento de San Pedro en Misiones, Argentina. En Rio Grande do Sul, donde tendría su límite austral de distribución, se lo considera raro, conociéndose tres registros de 1928, uno en las cercanías de Porto Alegre en 1956 y uno posible en una isla del delta del río Jacui, cerca de Porto Alegre, de 1975 (Belton, 1984).

    Argentina: Observadas en la localidad de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. Esto confirma la presencia de Aphantochroa cirrochloris en Argentina. Se cree que la especie esté más extendida en Misiones y en el este de Paraguay (Chébez et al., 2004)

    Hábitat: Sus hábitats naturales son bosques subtropicales o tropicales húmedos de tierras bajas y bosques antiguos muy degradados. También en jardines, chacras y bosques de segundo crecimiento (Sick, 1997; Stotz et al., 1996)

    Desde el nivel del mar hasta 700 msnm, aunque localmente puede llegar a los 900 msnm. (Stotz et al., 1996)

    Ecorregiones: Selva paranaense, caatinga y cerrado (Cavarzere et al., 2011; Tellez & Dias, 2010)

    Read More

  • Picaflor sombrío | Comportamiento

    Sedentario.

    VOCALIZACIONES (Ferreira et al., 2006; Oniki et al., 2001; Jarvis et al., 2000)

    Según los últimos hallazgos de Ferreira et al. (2006), se identificaron 6 tipos de llamadas. Vocalizaban con el pico cerrado.

    Las llamadas «chirp», «guturales», vibratos» fueron observadas en aves que estaban en sus nidos (presumiblemente hembras ya que ellas se ocupan del cuidado de las crías) y por machos observados mientras cantaban.

    Las llamadas «crack» y «silbidos» se registraron también en aves cantando, y lo más probables es que fueran machos.

    «Chirp»: de corta duración, continuo, consiste en conjunto armónico de notas que va declinando en frecuencia. Es la vocalización más frecuente y generalmente la realiza mientras está posado y la dirige directa o indirectamente hacia otros pájaros cercanos.

    Cuando la dirección es indirecta es continua durante segundos o minutos (generalmente con el cuerpo relajado y algunas veces desplegando las alas).

    Cuando la dirección es directa, es decir dirigida a otros picaflores, de su especie o no, que penetran en su área de alimentación, el pájaro posado aumenta la frecuencia de las vocalizaciones y adopta una postura de alerta (cuerpo erguido y cola cerrada) hasta que el intruso se aleja. Si el intruso no se va, se vuelve muy excitado, inclina su cuerpo hacia adelante de forma amenazante (alas parcialmente abiertas, cuerpo y cabeza inclinados hacia adelante con la cola a medio abrir y el cuerpo tembloroso), vocaliza «chirp» a altas frecuencias y ataca. Cuando el intruso se aleja vuelve a posarse, produce una serie de «chirp» regulares, y detiene gradualmente la vocalización.

    Llamada «gutural»: suena como «grr», es de duración variable y tono bajo, desordenada, modulada y discontinua si se compara con las otras llamadas. La realizan exclusivamente cuando expulsan a sus adversarios de su territorio.

    La llamada «vibrato»: suena como un canto de grillo corto, de tono más variable, desordenado y de alta modulación. Se produce principalmente durante las expulsiones o confrontaciones directas, aunque también durante el cortejo.

    La llamada «crack»: similar a la llamada «gutural» pero de menor duración (es una de las llamadas más raras)

    Los «silbidos»: aunque similares a las de otros pájaros, los espectrogramas revelan que existen diferentes variedades, lo que sugiere que se emiten 2 voces utilizando los lados opuestos de la siringe. La mayoría son emitidas mientras el pájaro está posado, como amenaza directa a otro pájaro o durante el cortejo (Ferreira et al., 2006)

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta, desde el nivel del suelo hasta estrato medio (Stotzet al., 1996), del néctar de flores de Bromelias, Heliconia e incluso flores de árboles introducidos como el Eucalyptus y Carica papaya (Caricaceae), Musa rosacea (Musaceae) (Piacentini & Varassin, 2007), Aechmea disthichantha (Bromeliaceae) (Scrock & Varassin, 2011) Caza artrópodos al vuelo.

    Según estudios de Antunes (2003) es territorial y dominante alrededor de las flores, utiliza un 20% de su tiempo en la defensa de sus recursos alimentarios. En un estudio realizado en el municipio de Rio Claro, estado de São Paulo, se describe su territorio en la copa, entre los 20 y 30 m de altura (Antunez, 2003)

    REPRODUCCIÓN

    Se reproduce de noviembre a marzo. Nido en forma de copa construido con material vegetal. Cubierto con líquenes en su parte externa y ubicado en ramas horizontales  Puesta de 2 huevos, la incubación la realiza la hembra durante 15-16 días. Emplumados a los 28 días.

    © Ornithos Live Cams Beija-flor-cinza – Ninho / Sombre Hummingbird Nest (Aphantochroa cirrochloris)

    © jorgekutsmi. Beija-flor-cinza alimentando filhotes no ninho.

    Read More

  • Picaflor sombrío | Descripción

    © Dario Sanches. Aphantochroa cirrochloris near the river Ribeira de Iguape (near the city of Registro, São Paulo state). Enero 2008. Algunos derechos reservados
    © Dario Sanches Beija-flor-cinza (Aphantochroa cirrochloris) Vale do Ribeira – Registro-SP Febrero 2009. Algunos derechos reservados

    Sexos similares.

    Macho: Pico negro bastante recto.

    Cabeza y dorso ver-bronceado con pequeñas manchas en la corona (no siempre visibles); mancha blanca post-ocular.

    Garganta y pecho gris opacos con un ligero brillo verde.

    Zona ventral pardo-grisácea con banda blanca justo por encima de la cloaca

    Alas oscuras y tan largas como la cola. Cubiertas alares con ligero brillo cobrizo. Raquis de las remeras primarias externas ligeramente engrosadas y aplanadas.

    Cola rectangular, marrón-púrpura oscura con brillo bronceado especialmente las 2 timoneras centrales. Las timoneras externas más oscuras con leve brillo bronceado, más oscuras en los ápices. La abre en abanico

    Tarsos oliva-amarillentos.

    En algunos especímenes la superficie superior es verde-bronceada, la cola púrpura oscura y la zona ventral verde oliva.

    Hembra: Similar al macho pero ligeramente más pequeña

    Juveniles similares a los adultos

    © Jeremiusz Trzaska Aphantochroa cirrochloris

    Read More

  • Picaflor sombrío | Taxonomía

    Protónimo:  «Trochilus cirrochloris»

    NOTA TAXONÓMICA: Según citan Chebez et al. (2004), Schuchmann (1999) la re-ubicó en el género Campylopterus con otras 12 especies, entre ellas Campylopterus macrourus, especie que cuenta con un registro para la fauna argentina y que es habitualmente citada como Eupetomena macroura (Chebez 1996, Saibene et al. 1996, Chebez et al. 1998). Dado que las razones del autor para anular el género son muy superficiales y que él mismo reconoce que la sistemática y los parentescos de la especie todavía permanecen inciertos, preferimos seguir la nominación más tradicional, que es usada también por Dunning (1987), Sibley y Monroe (1990) y por la mayoría de los autores consultados, asignándola así al género Aphantochroa.

    Read More

  • Picaflor sombrío (Aphantochroa cirrochloris)

    Histoire naturelle des oiseaux-mouches: ouvrage orné de planches dessinées et gravées par les meilleurs artistes … Lesson, R. P . (1829) Lámina XXXIII

    El Picaflor sombrío es un colibrí, grande y de colores apagados, endémico de Brasil. Tiene un pico negro, ligeramente curvado, alas bastante anchas, y una cola grande, características que justificaron en el pasado su ubicación en el género Campylopterus. Es la única especie del género Aphantochroa. Es fácil que, por sus caracteres poco llamativos (incluida la mancha blanca detrás del ojo, propia de las hembras de otros picaflores), esta especie haya sido hasta ahora subobservada (Chébez et al., 2004)

    NOMBRES VULGARES: Picaflor sombrío (Argentina); Beija-flor-cinza (Brasil)

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS:

    Read More

  • Picaflor tesoro | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Eupetomena macroura. Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/Eupetomena-macroura, el 13/01/2020.
    2. Antunes, A.Z. (2003). Partilha de néctar de Eucalyptus spp., territorialidade e hierarquia de dominância em beija-flores (Aves: Trochilidae) no sudeste do Brasil. Ararajuba, 11(1), 39-44. (enlace)
    3. ArgentAvis. (s.f.) Picaflor tesoro. Recuperado de http://argentavis.org/2012/sitio/especie_co.php?id=630, el 13/01/2020.
    4. Argentina Nativa. (2011). Colibrí golondrina: Eupetomena macroura. Recuperado de http://faunayfloradelargentinanativa.blogspot.com, el 13/01/2020.
    5. Barbosa-Filho y Cardoso de Araujo A (2013) Flowers visited by hummingbirds in an urban Cerrado fragment, Mato Grosso do Sul, Brazil. Biota Neotrop., vol. 13, no. 4 (enlace)
    6. Barnett, J.M. & Pearman M. (2001). Lista Comentada de las Aves Argentinas (1º Ed.). Lynx Edicions.pp. 92 y 117
    7. Baza Mendonça, L. B., & Anjos, L. dos. (2005). Beija-flores (Aves, Trochilidae) e seus recursos florais em uma área urbana do Sul do Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 22(1), 51-59. (enlace)
    8. Baza Mendonça, L. B., & Anjos, L. dos. (2006). Feeding behavior of hummingbirds and perching birds on Erythrina speciosa Andrews (Fabaceae) flowers in an urban area, Londrina, Paraná, Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, 23(1), 42-49. (enlace)
    9. Bech, C., Abe, A., Steffensen, J., Berger, M., & Bicudo, J. (1997). Torpor in Three Species of Brazilian Hummingbirds under Semi-Natural Conditions. Condor, 99(3), 780-788. (enlace)
    10. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 178(4), 369-636. (enlace)
    11. Bernaconi, F., César, I.A., & Franzony, A.V. (2019). Primeros registros del Picaflor Tijereta (Eupetomena macroura) para la provincia de Corrientes, Argentina. EcoRegistros, Revista, 9(1), 1-3. (enlace)
    12. BirdLife International (2018) Species factsheet: Eupetomena macroura. Downloaded from http://www.birdlife.org on 08/01/2018.
    13. Bodrati, A., Gómez M., & Ferreyra C. (2015). Proyecto Selva de Pino Paraná. Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 61, 26. (enlace) https://issuu.com/avesargentinas/docs/revista_nuestras_aves61_color_distr/31
    14. Castillo, L., Moschen M., & Lowen J.C. (2009). Nuevos registros del Picaflor Tijereta (Eupetomena macroura) en la Ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 54, 68-69. (enlace)
    15. Chaui-Berlinck, J.G., & Bicudo, J.E.P.W. (1995). Unusual metabolic shifts in fasting hummingbirds. Auk, 112(3), 774-778. (enlace)
    16. Chebez, J. C., Castillo, R., Güller, R., & Ferrari, C. (2006). Confirmation of the presence of the swallow-tailed hummingbird (Eupetomena macroura) in Argentina. El Hornero, 021(01), 049-051. (enlace)
    17. Chébez, J.C., & Güller, R.M. (2012). Misiones. Aves/Birds (2o). Golden Company.
    18. Costa Straube, F., Urben.Fiho, A., & de Queiroz Piacentini, V. (2006). O Beija-flor-tesoura Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) e sua ampliação de distribuição pelo Sul do Brasil. Atualidades Ornitologicas, 132. (enlace)
    19. Davis, S.E. (1993). Seasonal status, relative abundance, and behavior of the birds of Concepción, Departamento Santa Cruz, Bolivia. Fieldiana Zool., 71, 1-33. (enlace)
    20. De la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución (1o). Buenos Aires, Argentina, Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin America). pp 95 (441)
    21. De la Peña M.R. (2013). Citas, observaciones y distribución de aves argentinas: Edición ampliada. Ediciones Biológica, Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad (7), 786. (enlace)
    22. De la Peña M.R. (2015). Aves Argentinas. Buenos Aires, Argentina. EUDEBA, UNL; Vol. 1: 344
    23. De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Charadriidae a Trochilidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(1), 627 pp. (enlace)
    24. De Las-Casas, F.M.G., S. M. A., Mendes-Azevedo, S. Jr., & Dias Filho, M.M. (2012). The community of hummingbirds (Aves: Trochilidae) and the assemblage of flowers in a Caatinga vegetation. Brazilian journal of biology, 72(1), 51-58. (enlace)
    25. Del Castillo, H., Kruchowski, S., Castillo, L., Allende, S. M., & Krauczuk, E. R. (2012). Distribution of Eupetomena macroura in Paraguay, new records for Misiones Province, Argentina, and comments on its geographic expansion. Atualidades Ornitológicas, 170, 12-15. (enlace)
    26. De Lyra-Neves, Rachel M.; Oliveira, Maria A.B.; Wallace R. & dos Santos, Ednilza M. (2007): «Comportamentos interespecíficos entre Callithrix jacchus (Linnaeus) (Primates, Callitrichidae) e algumas aves de Mata Atlântica, Pernambuco, Brasil» [Interspecific behaviour between Callithrix jacchus (Linnaeus) (Callitrichidae, Primates) and some birds of the Atlantic forest, Pernanbuco State, Brazil]. Revista Brasileira de Zoologia 24(3): 709–716 (enlace)
    27. EcoRegistros. (2020). Picaflor Tijereta Eupetomena macroura (Gmelin, 1788) Ficha de la especie. Recuperado de http://www.ecoregistros.org/site/index.php el 13/01/2020.
    28. Hayes, F.E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the Birds of Paraguay. (1o Ed.). American Birding Association.; (enlace)
    29. Hellmayr, C.E. (1929). A contribution to the ornithology of northeastern Brazil. Field Mus. Nat. Hist. (Zool. Ser.), 12(18), 235-501. (enlace)
    30. Helme, N.A. (1996). New departmental records for Dpto. La Paz, Bolivia, from the Pampas del Heath. Bull. Brit. Orn. Club, 116(3), 175-177. (enlace)
    31. Justino, D.G., Maruyama, P.K., & Oliveira, P.E. (2012). Floral resource availability and hummingbirds territorial behavior on Neotropical savanna shrub. Journal of Ornithology, 153, 189-197. (enlace)
    32. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Colibrí Golondrina Eupetomena macroura (Gmelin, JF, 1788). Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=BEB1ADD22A94A658 el 13/01/2020.
    33. Marini, M. Â., Borges, F. J., Lopes, L. E., Sousa, N. O., Gressler, D. T., Santos, L. R., … & França, L. F. (2012). Breeding biology of birds in the Cerrado of central Brazil. Ornitologia Neotropical, 23, 385-405. (enlace)
    34. Martínez-García, V., Lara C. & Ornelas J.F. (2013) Lek characteristics and the static male song of the Green violet-ear (Colibri Thalassinus) during 3-year study in a temperature forest of central Mexico. Ornitologia Neotropical; 24: 183-200 (enlace)
    35. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas, Segunda Serie(163), 1-10. (enlace)
    36. Melo, C. (2001). Diurnal bird visiting of Caryocar brasiliense Camb. In Central Brazil. Revista Brasileira de Biologia, 61(2), 311-316. (enlace)
    37. Mendonça, L.B., L. dos, & Dos Anjos, L. (2006). Flower morphology, nectar features, and hummingbird visitation to Palicourea crocea (Rubiaceae) in the Upper Paraná River floodplain, Brazil. Anais Da Academia Brasileira de Ciências, 78(1), 45-57. (enlace)
    38. Narosky, T., & Yzurieta, D. (2010). Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación (16.a ed.). Buenos Aires, Argentina, Vázquez Mazzini Editores. p. 208 (455)
    39. Olmos, F., & Boulhosa, R.L.P. (2000). A meeting of opportunists: Birds and other visitors to Mabea fistulifera (Euphorbiaceae) inflorescences. Ararajuba, 8(2), 93-98. (enlace)
    40. Oniki, Y., & Willis, E. O. (2000). Nesting behavior of the swallow-tailed hummingbird, Eupetomena macroura (Trochilidae, aves). Revista Brasileira de Biologia, 60(4), 655-662. (enlace)
    41. Pinto, Oliveiro M. de Oliveira (1938) Catalogo das Aves do Brasil e Lista dos exemplares que as representam no Museo Paulista: 255 (enlace) 
    42. Pizo, M.A., & Silva, W.R. (2001). The dawn lek of the swallow-tailed hummingbird. The Wilson Bulletin, 113(4), 388-397. (enlace)
    43. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Colibrí golondrina · Eupetomena macroura · (Gmelin, JF, 1788). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Eupetomena-macroura el 13/01/2020.
    44. Rojas, R., & Ribon, R. (1997). Guilda de aves em Bowdichia virgilioides (Fabaceae: Faboideae) em área de cerrado de Furnas, Minas Gerais. Ararajuba, 5(2), 189-194. (enlace)
    45. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J., & Calo, J. (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina (1o Ed.). Buenos Aires, Argentina. Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin America).
    46. Sazima, I. (2008). Dancing in the rain: Swarms of winged termites congregate a varied bird assemblage at an urban backyard in southeastern Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia, 16(4), 402-405.(enlace)
    47. Schuchmann, K.L. & Kirwan, G.M. (2020). Swallow-tailed Hummingbird (Eupetomena macroura). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/55395 on 17 January 2020).
    48. Short, L.L. (1975). A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 154(3), 165-352. (enlace)
    49. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. (3o Ed.). Río de Janeiro, Brasil. Editora Nova Fronteira.
    50. Souza de Moura, A., & Soares, F.J. Jr. (2010). Ornitofilia (polinização por aves) em Aechmea maculata L. B. Smith (Bromeliaceae), registrada em um pequeno fragmento florestal no Município de Lavras, região sul de Minas Gerais, Brasil. Atualidades Ornitológicas On-Line, 158, 57-60. (enlace)
    51. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A., & Moskovits, D.K. (1996). Neotropical Birds, Ecology and Conservation (1o Ed.). University of Chicago Press, Ltd.,London.
    52. Swallow-tailed Hummingbird (Eupetomena macroura), In Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. retrieved from Neotropical Birds Online: https://neotropical.birds.cornell.edu/Species-Account/nb/species/swthum1
    53. Toledo, M.C.B., & Moreira, D,M. (2008). Analysis of the feeding habits of the swallow-tailed hummingbird, Eupetomena macroura (Gmelin, 1788), in an urban park in southeastern Brazil. Brazilian journal of biology, 68(2), 419-426. (enlace)
    54. Vasconcelos, M.F., & Lombardi, J.A. (1999). Padrão sazonal na ocorrência de seis espécies de beija-flores (Apodiformes: Trochilidae) em uma localidade de campo rupestre na Serra do Curral, Minas Gerais. Ararajuba, 7(2), 71-79. (enlace)
    55. Vasconcelos, M.F. (2008). Notas sobre Phaethornis eurynome pinheiroi Ruschi, 1965. Atualidades Orn., 146, 8-10. (enlace)
    56. Zimmer, J.T. (1950). Studies of Peruvian birds 56. The genera Eutoxeres, Campylopterus, Eupetomena and Florisuga. Amer. Mus. Novit., 1450, 1-14. (enlace)
    Read More

  • Picaflor tesoro | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Esta especie tiene un rango extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave).   Se desconoce la tendencia de la población, pero no se cree que esté disminuyendo lo suficientemente rápido como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado, pero no se cree que se aproxime a los umbrales umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica). Por estas razones, la especie es evaluada como de «preocupación menor».

    El tamaño de la población mundial no se ha cuantificado, pero esta especie se describe como «bastante común» (Stotz et al., 1996)

    La pronta ocupación de hábitats hechos por el hombre sugiere que la pérdida de hábitat probablemente no sea un problema. La captura para el comercio de aves silvestres fue significativa hasta 1970, pero ahora ha cesado.

    En Argentina: 1º registro en el mes de julio de un individuo en el P.N. Iguazú, en la Sección Timbó (Povedano, H., 1993; citado en Saibene et al., 1996, p.36). Aparentemente se han expandido desde el estado adyacente de Paraná (Brasil).  Recientemente (enero de 2005) se confirmó su presencia en Argentina (Misiones – Jardín de los Picaflores, en Puerto Iguazú (departamento Iguazú) (Chébez, Castillo & Güller,. 2006) ), donde Povedano H. lo avistó por primera vez (Saibene et al., 1996; De la Peña, 1999; Barnett & Pearman, 2001). El Parque Nacional Iguazú es el único Parque Nacional en que se ha encontrado la especie hasta el momento. Su escasa presencia en áreas protegidas no justifica una atención especial. Barnett y Pearman (2001: 117) lo incluyen en la lista de «Especies hipotéticas»

    AvA-SADS-IC: Insuficientemente conocida según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina

    Res348 SA-IC: Insuficientemente conocida según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010

    En el sur de Brasil su población es cada vez mayor y su área parece haber ampliado en las últimas décadas

    Read More

  • Picaflor tesoro | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    América: Endémico de Sudamérica. Se distribuye desde el sur de Surinam (sabana Sipaliwini), Guayana Francesa, Amazonia incluyendo sureste de Perú (parte superior del rio Urubamba y Pampas del Heath) a través del norte y este de Bolivia (Zimmer, 1950), noreste, sur (Santa Catarina y Sao Pablo) y centro-oeste de Brasil (Costa-Straube et al., 2006); extremo norte de Paraguay – Villa Concepción – y noreste de Argentina (Hellmayr, 1929; Hayes, 1995; Short, 1975; Stotz et al., 1996; Pinto & Oliveiro M. de Oliveira, 1938; Hellmayr, 1929).

    En Argentina:

    Misiones: Rara, visitante ocasional. El primer registro fue realizado por H. Povedano, que observó un individuo en Misiones (P.N. Iguazú) el 22 julio de 1993 (como se cita en: Saibene et al.,1996 y De la Peña, 1999 y 2016; Barnett y Pearman, 2001; Chébez, Castillo, Güller y Ferrari, 2006 y 2012). Aunque Dabbene (1910) menciona que la especie fue obtenida por C. Berg en Misiones sin dar más detalles, Barnett y Pearman (2001), consideran la especie como “hipotética”.

    Citado como registro novedoso en el centro urbano de San Pedro, lo que los autores interpretan como una rápida expansión por la cuenca del Río Paraná hasta Posadas (Bodrati et al., 2009); varios registros entre los años 2006 y 2009 en el Jardín de los Picaflores (Iguazú) (Castillo et al., 2009); Del Castillo (2012) lo cita en el barrio de Itaembé Miní en Posadas, Piñalito Norte en la Municipalidad de San Antonio (Departamento de General Belgrano); en Puerto Iguazú presencia confirmada durante todo el año, aunque mayor en Enero y probablemente pertenezcan a una población de pocos individuos.

    Martínez Gamba (2014) lo cita para el Parque Natural Municipal Monte Seguín (Departamento General San Martín) aunque los datos fueron insuficiente durante el relevamiento de aves realizado.

    Últimamente ha sido registrado en Corrientes, en las localidades de Santo Tomé, Corrientes capital e Ituzaingó (Bernasconi et al., 2019)

    Ecorregiones: Selva paranaense

    Hábitat: Vegetación abierta tipo sabana con arbustos y árboles, incluidos campos rupestres y caatingas , hábitats artificiales como jardines, parques y plantaciones, también bosques primarios y bordes de bosques. Común desde el nivel del mar hasta 1800 msnm (Stotz et al, 1996; La especie E.m. hirundo (Perú) encontrada solo a 1000–1500 msnm. Se alimenta desde estratos medios hasta copas de los árboles.

    En Brasil en campos rupestres y caatingas (De Las-Casas et al., 2012)

    Read More