• Carpintero Cara Canela | Comportamiento


    Es uno de los carpinteros neotropicales más raros y difíciles de visualizar. Generalmente solo o en pareja. Aparentemente viven en territorios establecidos, ya que regresan a los mismos refugios, llaman y tamborilean en los mismos lugares en días diferentes y, a veces, responden agresivamente a la reproducción buscando la hembra a corta distancia con la cresta ensanchada y mediante llamadas. En los bosques primarios, los territorios parecen ocupados continuamente durante muchos años, pero en los bosques jóvenes o fragmentados la ocupación es menos constante (Lammertink et al, 2020)

    VOCALIZACIONES
    

    Es más silencioso que otras especies de pájaros carpinteros del Bosque Atlántico y emite su llamada y tamborileo, durante unos pocos minutos al amanecer, permaneciendo en silencio durante gran parte o todo el día. Se lo escucha con relativa frecuencia en otoño, invierno y principios de la primavera, pero a menudo no se escucha durante semanas a finales de primavera y verano. Su llamada territorial puede oírse hasta unos 500 m a lo lejos, pero en general permanece en silencio la mayoría del tiempo (Lammertink et al, 2020)

    Su llamada territorial consiste en una serie de sonidos estridentes, y bastante prolongado, de 3 á 12 notas, “quiir” (Brooks et al. 1993:38).

     

    Canto: un triste, descendente “tu-u-u-u-u”, con una variante “qui-du-du-du” probablemente para contactar con su pareja

    Sonidos no vocales: Los picotazos de forrajeo y los martillazos son suaves y rara vez se escuchan. De patrón uniforme y cortos de duración.

    En vuelo, los aleteos de las alas del pájaro Carpintero Cara Canela son notablemente audibles, quizás más durante los conflictos territoriales o al responder a la reproducción (Brooks et al. 1993:38).

    ALIMENTACIÓN

    Poco conocida; generalmente se alimenta solo o en pareja.
    Busca larvas en los árboles a 14-15 m de altura. Existen evidencias de que se alimentan también del néctar de las flores y, como varios otros Celeus, ocasionalmente come frutos pequeños.
    Aparentemente localiza la presa (presumiblemente utilizando las diferencias en la resonancia detectadas por estimulación táctil) y se lo observa escalando, picoteando en las fisuras de la corteza, los agujeros naturales y debajo de las escamas de la corteza. Hace algo de martilleo y descamación de la corteza, pero raras veces persiste, y no excava grandes agujeros de alimentación (Brooks et al. 1993:41)
    Generalmente busca alimento en el estrato medio, aunque puede trabajar desde tan solo 1 m como en las ramas más altas de los árboles altos. En el estudio más detallado de su ecología de alimentación, con una muestra de 24 observaciones, su altura promedio de alimentación fue de 9 m. El Dryocopus lineatus, en la misma área, se alimentaba al nivel de la copa de los árboles a una altura media de 17 m (48 observaciones), y el Campephilus robustus lo hacía a una altura media de 10 m (37 observaciones) (Brooks et al. 1993: 39). Aunque el Campephilus robustus se superpone en la altura de forrajeo con el pájaro Carpintero Cara Canela, al tener un pico mucho más grande y con su postura de patas abiertas en los árboles, es capaz de escalar y excavar la corteza de manera más potente.

    REPRODUCCIÓN

    Los Carpintero cara canela excavan sus nidos en ramas o troncos recientemente muertos, sin embargo, es la única especie conocida que para pernoctar no usa huecos excavados, sino que utiliza exclusivamente huecos naturales creados por largos procesos de degradación en árboles viejos, que ya han alcanzado un diámetro importante.
    Cada individuo adulto posee una cavidad-dormidero individual, es decir, las parejas no pernoctan en la misma cavidad como ocurre en otras especies. Durante la anidación es el macho el que se queda en el nido durante la noche mientras que la hembra va a descansar a su cavidad natural.
    Otra característica distintiva de esta especie sucede después de anidar. Generalmente una pareja de cría dos pichones, luego, cada progenitor lleva a una cría a su cavidad dormidero individual, donde pernoctarán juntos por hasta 67 noches. Es decir, no solo necesitan cavidades dormidero formadas por descomposición en árboles maduros, sino que además, las cavidades deben tener suficiente espacio interior sobre la entrada para el padre y su pichón (Lammertink et al., 2019:7)
    La suma de estas características hace que encontrar una cavidad natural adecuada posiblemente sea mucho más complicado que encontrar una rama muerta donde poder excavar un nido.
    Los sitios de descanso rara vez se han considerado un recurso crítico para la conservación de los pájaros carpinteros porque casi todas las especies de pájaros carpinteros pernoctan durante todo el año en cavidades excavadas similares a sus sitios de anidación.
    Así, una posible excepción es el “cara canela” de la Selva Atlántica de América del Sur.
    Las cavidades que los pájaros carpinteros usan también tienen una gran demanda por parte de otros animales de la selva, y los investigadores encontraron otras ocho especies de aves y al menos dos especies de insectos sociales que usan estas cavidades. Muchas veces los pájaros carpinteros lucharon para defender sus cavidades y a veces las perdieron ante otras especies.
    Para los autores del trabajo, estas cavidades de descanso son un recurso limitado de alta calidad, y un recurso crítico no solo para esta especie sino también para un amplio conjunto de especies que habitan la selva (Lammertink et al, 2019:8)
    En el estudio constataron que los carpinteros “cara canela” viajaron por distancias superiores a un kilómetro entre nidos y dormideros, lo que supone una distancia importante para esta especie, y reutilizaron cavidades de dormidero durante varios años (a veces cambiando de propietario). Las largas distancias recorridas entre nidos y dormideros, el uso continuo de una cavidad dormidero durante varios años (y a veces por diferentes individuos), la alta ocupación de estas cavidades por otros animales y las interacciones agresivas para defender estas las cavidades constituyen evidencia de que las cavidades adecuadas son un recurso escaso en la selva.
    Se han encontrado nidos desde septiembre hasta finales de noviembre. En árboles muertos o partes muertas de árboles. Las especies utilizadas Nectandra lanceolata (Laurel amarillo) y Nectandra angustifolia (Laurel del rio) (Lammertink & Klavins, 2012:459) (Lammertink et al., 2019:4)
    Short (1982:409) comenta que la muda es entre abril y julio, (no se describen detalles), pero deduce que la temporada de reproducción tendría lugar entre noviembre y febrero. De hecho, el único registro confirmado sobre la reproducción del ave se deriva de fines de septiembre a principios de octubre de 1985, cuando se encontró un nido a una altura de 2,3 m (presuntamente; “2.30 cm” en el original), en un árbol no identificado situado en el sitio para acampar ubicado en el arroyo Ñandú en el Parque Nacional Iguazú (Chebez, 1986) y en el Parque Provincial Cruce Caballero en noviembre 2011 (Lammertink & Klavins, 2012) (Lammertink et al, 2019:6)
    Las cavidades que los pájaros carpinteros usan también tienen una gran demanda por parte de otros animales de la selva, y los investigadores encontraron otras ocho especies de aves y al menos dos especies de insectos sociales que usan estas cavidades. Muchas veces los pájaros carpinteros lucharon para defender sus cavidades y a veces las perdieron ante otras especies (Lammertink et al., 2019:6-7)
    Se desconoce la duración del ciclo reproductivo. No existen descripciones de los huevos.
    No se conocen otros detalles.

  • Carpintero Cara Canela | Descripción


    Presentan dimorfismo sexual
    Es más grande que la mayoría del género Celeus (Lammertink et al. 2020).
    Copete rojo, largo y redondeado. Las plumas de la corona tienen la base color beige-canela y raquis negro.
    Frente, loral y cubiertas auriculares canela con barras negras muy finas.
    Los machos tienen área malar roja con la base las plumas canela con finas barras negras, que se extiende hasta debajo de los ojos, lateral de la garganta y alrededor y detrás de las cubiertas auriculares conectando con el copete a lo largo de los lados del cuello.
    Las hembras no tienen banda malar roja siendo los laterales de la cabeza y la región malar de color canela con finas barras negras. Tienen el pico ligeramente más pequeño y alas y cola más largas.
    Las fosas nasales no están cubiertas por el emplumado de los mechones nasales.
    Ojos marrones con zona periocular moderadamente ancha, desnuda color gris-azulada.
    Pico moderadamente largo (parece corto en relación con la gran cresta), curvado a lo largo del culmen y relativamente angosto en la base. Es principalmente de color marfil con una base gris a gris azulada.
    Tienen el cuello negro con una banda blanca o teñida de canela que va desde la parte de atrás de las cubiertas auriculares hacia los lados del pecho. La parte inferior de la garganta, negra.
    La parte superior de la espalda es negra o marrón-negruzca tornándose más claras a medida que descienden hacia la zona inferior de la espalda. Algunas veces tienen unas pocas plumas barradas canela y negras a mitad de la espalda.
    En zona superior del pecho plumas negras con puntos canela
    Las cubiertas de la cola son color beige, muy largas y contrastan con las plumas totalmente negras del resto de la cola.
    Las alas son negras amarronadas con bases canela en el interior de las remeras primarias. Zona ventral beige, barrada en negro.
    Piernas y pies grises oscuros.
    (Narosky & Chébez, 2002:224)

    © Nick Athanas. Helmeted Woodpecker (Celeus galeatus) Macho. Intervales State Park, São Paulo, Brazil. Octubre 2016. Algunos derechos reservados

     

    © Hector Bottai. Carpintero cara canela . Hembra. Parque Estadual Intervales – SP – Brasil. Septiembre 2013. Algunos derechos reservados

  • Carpintero Cara Canela | Taxonomía


    Monotípico

    Nota taxonómica:
    Basándose en los patrones de plumaje, la forma del pico (curvado) y las fosas nasales expuestas, Short, (1982:410) consideró, que el Carpintero cara canela era un intermedio entre los géneros Celeus y Dryocopus. Collar et al, (1992) también comentan que la manera de alimentarse y pattern de tamborileo es similar al Celeus. (en BirdLife, 1992:696)
    Recientes estudios filogenéticos (Benz et al, 2015:949), demuestran que los géneros Celeus y Dryocopus pertenecen al mismo clado o tribu dentro de los Picidae, pero estas filogenias también muestran que Celeus y Dryocopus no son grupos hermanos sino que, Celeus es hermano de clado de Colaptes/Piculus (Webb y Moore 2005, Benz et al. 2006, Fuchs et al. 2007). El análisis filogenético de los datos de la secuencia de ADN reveló además que C. galeatus está incrustado dentro de Celeus (Benz et al. 2015, Lammertink et al. 2016); de ahí las similitudes entre C. galeatus y Dryocopus probablemente resulten de la convergencia más que de la afinidad filogenética.
    Teniendo en cuenta, tanto estos hallazgos como las diferencias morfológicas citadas por Short, (1982:410) y las vocalizaciones diferentes (C. galeatus tiene vocalizaciones y tamborileo similares al C. torquatus y C. flavus, los autores concluyen, inequívocamente, que el D. galeatus se debe reclasificar como Celeus galeatus (Benz et al, 2015:949)
    La propuesta # 689 elevada al SACC (South American Classification Committee) fué aceptada para transferir al Carpintero Cara Canela de Dryocopus a Celeus en noviembre de 2015.

  • Carpintero Cara Canela (Celeus galeatus)


    Monographie des picidées. Malherbe, A. -1861- Ilustración XI (Dryocopus galeatus)

    Especie muy rara, clasificada como “vulnerable” (BirdLife International, 2020), confinada a una pequeña zona en el sur de Brasil, este de Paraguay y el extremo noreste de Argentina (Chébez, 2008:295)

    NOMBRES COMUNES: Carpintero cara canela (Argentina y Paraguay); Carpintero listado de cara canela (Argentina); Ypekû akâ mirâ (Guaraní); Picamaderos Caricanelo, Pito negro de cara canela;Pica-Pau de Crista Vermelha, pica-pau-de-cara-amarela, Pica-pau-de-cara-canela(Brasil)

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Carpintero Copete Amarillo | Bibliografía


    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Celeus flavescens. Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/celeus-flavescens? El 12/10/2020.
    2. Aleixo, A. & Galetti, M. (1997). The conservation of the avifauna in a lowland Atlantic forest in south-east Brazil. Bird Conservation International. 7(3): 235–261. (enlace)
    3. Anjos, L. & Schuchmann, K.L. (1997). Afinidades biogeográficas de la avifauna de la cuenca del río Tibagi, sistema de drenaje de Paraná, sur de Brasil. Ecotropica 3 (1): 43–65. (enlace)
    4. Anjos, L., Schuchmann, K.L. & Berndt, R. (1997). Avifaunal composition, species richness, and status in the Tibagi River Basin, Paraná state, southern Brazil. Orn. Neotropical. 8(2): 145–173. (enlace)
    5. Anjos, L. (2001). Bird communities in five Atlantic forest fragments in southern Brazil. Orn. Neotropical. 12(1): 11–27. (enlace)
    6. Barnett, J.M. & Pearman, M. (2001). Lista Comentada de las Aves Argentinas (1º Ed.). Lynx Edicions: 52
    7. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 178(4):369–636. (enlace)
    8. Bencke, GA & Kindel, A. (1999). Conteo de aves a lo largo de un gradiente altitudinal del bosque atlántico en el noreste de Rio Grande do Sul, Brasil. Ararajuba. 7 (2): 91-107. (enlace)
    9. Benz, B.W. & Robbins, M.B. (2011). Molecular phylogenetics, vocalizations, and species limits in Celeus woodpeckers (Aves: Picidae). Mol. Phyl. & Evol.. 61(1): 29–44.
    10. BirdLife International (2020) Species factsheet: Celeus flavescens. Downloaded from http://www.birdlife.org on 12/10/2020. Recommended citation for factsheets for more than one species: BirdLife International (2020) IUCN Red List for birds. Downloaded from http://www.birdlife.org on 12/10/2020.
    11. Bodrati, A., J. I. Areta y E. White. (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves 57: 63-80. (enlace)
    12. Brooks, T.M., Barnes, R., Bartrina, L., Butchart, S.H.M., Clay, R.P., Esquivel, E.Z., Etcheverry, N.I., Lowen, J.C. & Vincent, J. (1993). Levantamientos y Conservación de Aves en el Bosque Atlántico paraguayo: Informe Final del Proyecto CANOPY ’92. Informe del estudio BirdLife 57. BirdLife International, Cambridge. (enlace)
    13. Buzzetti, D.R.C. (2000). Distribução altitudinal de aves em Angra dos Reis e Parati, sul do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Pp. 131–148 in: Alves et al. (2000).
    14. de la Peña, M.R. (1994). Guía de Aves Argentinas. Vol. 3. (2º Ed.). Columbiformes a Piciformes. L.O.L.A. Literature of Latin America, Buenos Aires.
    15. Cebolla Badie, M. (2000). El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico, XXXV(2), 9-188. (enlace)
    16. Chébez, J.C. (1996). Fauna Misionera, Catálogo Sistemático y Zoogeográfico de los vertebrados de la Provincia de Misiones (Argentina) (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin American):139
    17. De la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución (1º Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America); 109 (510)
    18. De la Peña M.R. (2015). Aves Argentinas. EUDEBA, UNL; Vol 1: 390
    19. De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Trogonidae a Furnariidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(2), 99. (enlace)
    20. del Hoyo, J. (2020) All the Birds of the World. Lynx Edicions, Barcelona; 342
    21. EcoRegistros (2020). Carpintero Copete Amarillo (Celus flavescens, Gmelin 1788); Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Celeus-flavescens el 12/10/2020.
    22. Enciclopedia Británica (1998). Vol 15; Macropedia: Birds: 1-108
    23. Figueiredo, L.F.A. & Lo, V.K. (2000). Lista das aves do município de São Paulo. Bol. CEO. 14: 15–35. (enlace)
    24. Goerck, J.M. (1999). Distribution of birds along an elevational gradient in the Atlantic forest of Brazil: implications for the conservation of endemic and endangered species. Bird Conservation International. 9(3): 235–253. (enlace)
    25. Hayes, F.E. (1995) Status, distribution and biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, Colorado. (enlace)
    26. Leite, G.A. & D.G. Marcelino (2010) Dados sobre a nidificação de Celeus flavescens (Piciformes: Picidae) no município de Pium, Tocantins. Atualidades Ornitológicas, 153: 18-19. (enlace)
    27. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Ficha: Carpintero Amarillento (Celeus flavescens, Gmelin 1788); Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=CF5A6539C0F86006 el 12/10/2020.
    28. MAyDS y AA (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable y Aves Argentina) (2017). Categorización de las Aves de la Argentina (2015). Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas, edición electrónica. C. A. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    29. Madroño, A., Clay, R.P., Robbins, M.B., Rice, N.H., Faucett, R.C. & Lowen, J.C. (1997). An avifaunal survey of the vanishing interior Atlantic forest of San Rafael National Park, Departments Itapúa/Caazapá, Paraguay. Cotinga. 7: 45–53. (enlace)
    30. Madroño, A., Robbins, M.B. and Zyskowski, K. (1997a). Contribución al conocimiento ornitológico del Bosque Atlántico Interior del Paraguay: Parque Nacional Caaguazú, Caazapá. Cotinga. 7: 54–60. (enlace)
    31. Mickich, S.B. (2002). Consumo de Frutos por Quatro Espécies de Pica-Pau (Picidae: Aves) em Remanescentes da Floresta Estacional Semidecidual do Sul do Brasil. Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia da UNIPAR, 5(2). (enlace)
    32. Narosky, T., & Chébez, J.C. (2002). Guía para la Identificación de las Aves de Iguazú. (1º Ed.). Vazquez Mazzini Editores; 69 (112)
    33. Narosky, T., & Yzurieta, D. (2010). Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación (16.a Ed.). Vázquez Mazzini Editores; 216 (479)
    34. Pacheco, J.F. & Parrini, R. (2000). Aves do Estado do Rio de Janeiro: região meridional do vale do rio Paraíba do Sul – retificação de limites e complementação dos registros inéditos mais antigos. Atualidades Orn.. 95: 12-13. (enlace)
    35. Parker, T.A. & Goerck, J.M. (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. Pp. 527–541 in: Remsen (1997). (enlace)
    36. Partridge, W.H. (1954). Estudio preliminar sobre una colección de aves de Misiones. Rev. Mus. Arg. Cs. Nat. Zool. 3: 85-153.
    37. Rocca MA , Sazima M & Sazima I. (2006) Woody woodpecker enjoys soft drinks: the blond-crested woodpecker seeks nectar and pollinates canopy plants in south-eastern Brazil. Biota Neotropica Vol6 (Nº2) (enlace)
    38. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Carpintero amarillento (Celeus flavescens, Gmelin 1788); Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Celeus-flavescens el 12/10/2020.
    39. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J., & Calo, J. (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina (1º Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America); 38
    40. Short, L.L. (1975:250) A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History 154: 165–352. (enlace)
    41. Short, L.L. (1972). Relationships among the four species of superspecies Celeus elegans (Aves, Picidae). Amer. Mus. Novit.. 2487: 1-26. (enlace)
    42. Short, L.L. (1982) Woodpeckers of the world. Delaware Museum of Natural History, Greenville, Delaware. (enlace)
    43. Sick, H. (1997). Ornitologia brasileira. Editorial Nova Fronteira, Rio de Janeiro; 514
    44. Silveira, L.F. (1998). The birds of Serra da Canastra National Park and adjacent areas, Minas Gerais, Brazil. Cotinga, 10: 55–63. (enlace)
    45. Soares, E.S. & dos Anjos, L. (1999). Efeito da fragmentação florestal sobre aves escaladoras de tronco e galho na região de Londrina, norte do estado do Paraná, Brasil. Orn. Neotropical. 10(1): 61–68. (enlace)
    46. Stager, K.E. (1961). The Machris Brazilian expedition. Ornithology: Non-Passerines. Contrib. Sci. Los Angeles Co. Mus.. 41: 1–27. (enlace)
    47. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. & Moskovits, D.K. (1996). Neotropical Birds, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago & London; 198.
    48. Straneck, R. (1990) Canto de las aves de Misiones I. (1º Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America); (20)
    49. Winkler, H. and D. A. Christie (2020). Blond-crested Woodpecker (Celeus flavescens), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, SA. https://doi.org/10.2173/bow.blcwoo4.01
  • Carpintero Copete Amarillo | Conservación

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Es una especie poco conocida. El tamaño de su población global no ha sido cuantificado, pero se cree que su número está disminuyendo como resultado de la destrucción y fragmentación continua de su hábitat natural. Se describe como “Bastante común” (Stotz et al., 1996:198)
    Son útiles para la conservación de la naturaleza pues se alimentan de insectos nocivos para la madera. Son sensibles a los insecticidas, por lo que su presencia puede servir como indicador de área verde intacta.
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ).López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ).Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ).Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ).Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

  • Carpintero Copete Amarillo | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Se distribuye desde bajo Rio Amazonas (orilla sur) y Rio Tocantins, Pará, y sur de Marañón a través del este de Brasil hacia el borde este de Mato Grosso, este de Paraguay, y Rio Grande do Sul en Brasil, y Misiones al noreste de Argentina. (Short, 1975:250 y 1982:403); (Sick, 1997:514); (Winkler & Christie 2020)
    Brasil, Estado Sao Paulo, “Parque Estadual Intervales”, en mata atlántica donde es residente, común tanto en bosque primario como de 2º crecimiento (Aleixo & Galetti, 1997:252); (dos Anjos, 2001:24) lo registra como abundante en su estudio realizado en Mata Atlántica en “Parque Estadual Mata dos Godoy, (Estado de Paraná); en la cuenca inferior del Rio Tibagi, “Parque Estadual Mata dos Godoy, (Estado de Paraná), donde lo registra como común en en borde de bosque, bosque y matorrales, tanto en suelo, y estratos bjos, medios y dosel (dos Anjos et al., 1997:167); en bosques de zonas escarpadas desde la cuenca alta del Rio Jacuí hasta cerca de Tôrres (Rio Grande do Sul) (Belton, 1984:592); registrado en invierno, en remanente de Mata Atlántica en la desembocadura del Rio Três Forquilhas y en invierno y verano en tierras altas de Planalto (300-750 msnm), ambos en el Estado de Rio Grande do Sul (Bencke & Kindel, 1999:103); Estado de Tocantins, Fazenda Javáes (Municipio de Pium) (10º 3’ 53.20’’S 49º 47’ 42.50’’O) (Leite & Marcelino, 2010:18); (Mickich, 2002:180) en Parque Estatal de Vila Rica do Espirito Santo (Estado de Paraná); Parque Nacional Itatiaia, (700 msnm), en el límite entre los Estados de Río de Janeiro y Minas Gerais, material de la colección de aves del Museo del Parque (Pacheco & Parrini, 2000); Bastante común en Sooretama Biological Reserve (Estado Espirito Santo), (18º 53’S 39º 55’O) y Parque Nacional Iguazú (Estado de Paraná), (25º 04’S 39º 55’O) (Parker & Goerck, 1997:535); Parque Nacional Serra da Canastra (Minas Gerais), (20º 15’S 46º 37’O), bastante común (Silveira, 1998:62); Municipio de Londrina, (Estado de Paraná), (23º 27’S 51º 15’O), en Parque Estatal Mata dos Godoy, Fazenda Doralice, Parque Municipal Artur Thomas y Mata do Iapar donde lo registran frecuentando todos los estratos (inferior a dosel) casi en la misma proporción (Soares & dos Anjos, 1999:64); común en bosque de galería de Chapada dos Veadeiros, (Estado de Goias), (14º 05’S 47º 40’O), y bosque primario de Serra Dourada, (Estado de Goias), (16º 05’ 27’’S 50º 16’ 43’’O) (Stager, 1961:25).
    Paraguay, Brooks et al, 1993:73 y 120), lo registran ocasionalmente Ea. La Golondrina, Caazapá, (23º 33’S 55º 30’O), Ea. San Antonio, Alto Paraná, (25º 18’S 55º 20’O), Ea. Itabó, Canindeyú, (24º 27’S 54º 38’O), Ea. La Golondrina, Caaguazú y Canindeyú, (24º 35’S 55º 22’O), Reserva Natural del Bosque Mbaracuyá, Canindeyú, (Cuenca superior del Rio Jejuí), Puesto de Guardia Jejuí-mi, (24º 07’S 55º 32’O), Puesto guardia Lagunita, (24º 07’S 55º 26’O). En Angras dos Reis y Paraty (Estado Rio Janeiro) (Buzzeti, 2000); Municipio de Sao Paulo (Figueiredo & Lo, 2000:24); registrado como bastante común en Parque Estatal Serra do Mar (Estado Sao Paulo) (Goerck, 1999:246); Raro en Paraguay Central y Alto Paraná, e hipotético en Campos Cerrados (Hayes, 1995:69); Parque Nacional San Rafael (en la cordillera San Rafael en la cuenca superior del Rio Tebicuary), (26º 20’S 55º 32’O) (Madroño et al., 1997:53); Parque Nacional Caaguazú (Dto Caazapá) , en zona occidental del PN (26º 07’S 55º 44’O) en Puesto Apepú (Madroño et al., 1997a:57).
    En Argentina:
    Misiones: 
    Citado para la provincia por: (Olrog, 1959:175); (Partridge, 1954); (Navas & Bó, 1988, en De la Peña, 2013:343 y De la Peña & Salvador, 2016:99); (De la Peña, 1999:109); (De la Peña, 2013:343); (De la Peña & Salvador, 2016:99).
    En el Parque Nacional Iguazú citado por: (Straneck, 1990:20), en invierno (agosto); (Saibene et al., 1996:38), en Parque Nacional “Iguazú”, frecuente de observar, residente y nidificante; (Narosky & Chébez, 2002:69), en Parque Nacional Iguazú, en estrato medio de selvas primarias y secundarias; (Bodrati et al., 2012:72), lo registra en la Posada Puerto Bemberg situada a orillas del río Paraná casi en el extremo noroeste de la provincia de Misiones (25º 55’S, 54º 37’O), en el sudoeste del departamento Iguazú. Residente y frecuente de observar.
    (Chébez, 1996:139), en Departamentos de Iguazú (26º01’14’’S 54º36’55’’O), Guaraní (27º17’55’’S 54º11’55’’O), 25 de Mayo (27º34’03’’S 54º41’03’’O), Gral Belgrano (26º15’S 53º39’O) y Eldorado (26º24’04’’S 54º37’07’’O).
    Según S.I.B. (Administración de Parques Nacionales), observado (sin validar) en Reserva Natural Estricta San Antonio (Dto. Gral Belgrano-Misiones-) y Parque Nacional Mburucuyá (Dto. Mburucuyá-Corrientes-)
    Observaciones: De la Peña, 1975 en Cataratas del Iguazú, en De la Peña, 2013:343)
    Hábitat: Bosque húmedo, también sabana, Selva paranaense y caatinga (Barnett & Pearman, 2001:52); encontrado en el borde del bosque, bosque primario, de galería y en huertos. Tierras Bajas hasta los 1.200 msnm. (Winkler & Christie, 2020); (Stotz et al, 1996:198). Rara vez se lo ve posado y expuesto en el campo abierto.

  • Carpintero Copete Amarillo | Comportamiento


    Su comportamiento es poco conocido, aunque se presume que es similar al del Celeus lugubris. Solitario, a veces visto en parejas o pequeños grupos familiares. Arborícola, prefiere los niveles medio-bajos en sitios sombríos, aunque a veces baja al piso para alimentarse de insectos.Tímido, a la menor señal de peligro se oculta en la espesura, aunque son agresivos.

    VOCALIZACIONES

    Canto territorial: Secuencia descendente, fuerte, con las sílabas bien pronunciadas “tsew” o “wee” repetido hasta unas 7 veces (generalmente 2-3 veces), o series bien espaciadas de “wheep”

    Alarma: agresivos “tttrrr”, y estridentes “wícket wícket” (Winkler & Christie, 2020); (Belton 1984:592); (Sick, 1997:514)

    Sonidos no-vocales (tamborileo): Tamborilea débilmente en rollos cortos de tono uniforme (Winkler & Christie, 2020)

    Straneck, (1990:20), comenta que el canto con el que llama a su pareja se destaca del bullicio que hacen otras especies que habitan los estratos superior y medio de la selva.

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta principalmente de hormigas y termitas aunque también lo hace de fruta y frutos secos.
    Existen evidencias de que se alimentan también del néctar de las flores (Rocca et al., 2006:2)
    Las hormigas arbóreas (Dolichoderus, Crematogaster), también las hormigas Camponotus y las termitas (Isoptera) son parte importante de la dieta; consume frutas y bayas  con regularidad. Generalmente se ve alimentándose en pareja o en pequeños grupos familiares (Belton, 1984:592). Principalmente arborícola, pero también desciende al suelo para buscar insectos. Busca alimento en ramas delgadas, espigando, sondeando; también con picotazos y martillazos, particularmente en ramas muertas (Winkler & Christie, 2020).
    Mickich, (2002:180), en un estudio visual y de análisis de heces de 19 ejemplares, comprobó que el 53% (n=10) contenía semillas y artrópodos, 37% (n=7) exclusivamente artrópodos y 5% (n=1) ninguno de estos items. Las semillas consumidas eran de las siguientes familias de frutos: (Araliaceae: Ombú- Dendropanax cuneatum-), (Arecaceae: Palmito- Euterpe edulis), (Cecropiaceae: Amba-ŷ- Cecropia pachystachya y Ambay pumpwood- Cecropia glaziouii), (Euphorbiaceae: Mora blanca- Alchornea triplinervia), (Lauraceae: Ayuí, Laurel Negro- Nectandra megapotamica-), (Melastomataceae: Naudin- Miconia pusilliflora-), (Meliaceae: Caatiguá- Trichilia catigua-), (Moraceae: Mora negra- Morus nigra-y Ficus insipida), (Myrtaceae: Arrayán blanco- Eugenia florida- y  Arasá grande o arasá wasú- Psidium gaujava-) y (Celtidaceae: Palo pólvora- Trema micrantha). Las semillas de las heces estaban visualmente intactas, lo que sugiere que estos carpinteros actúan como dispersores de las semillas.

    REPRODUCCIÓN

    La pareja perfora su nido, en cada periodo reproductivo, en troncos de árboles y en nidos de termitas llamados comúnmente termiteros. Utilizan principalmente árboles viejos de gran porte para nidificar. Sus nidos son utilizados por varias aves, como psitácidos, mamíferos y reptiles. Muchas veces estos animales se apoderan del nido expulsando al carpintero.
    Se reproduce entre abril y junio en el este de Brasil y entre octubre-noviembre en Argentina.
    Ponen entre 2-4 huevos. La incubación es de aproximadamente 12 días. Las crías permanecen en el nido aproximadamente 1 mes cuando ya tienen capacidad de vuelo.

    © Evaldo Resende. Celeus flavescens. Mairiporã – SP (15 October 2017) Algunos derechos reservados

    Filhotes de Celeus flavescens dentro do ninho. (Leite & Marcelino, 2010:19)

  • Carpintero Copete Amarillo | Descripción


    Es la especie con el cuerpo más oscuro de todo el género.
    Manto negro hasta la parte superior del lomo y escapulares finamente barrados de color blanco; desde la parte inferior del lomo hasta las cubiertas supracaudales, blanco-beige a amarillo pálido. A veces, supracaudales con barrado negro.
    Cubiertas alares negras bordeadas y barradas en blanco. Remeras primarias y secundarias negras con barras angostas blancas, terciarias con puntas blancas y barras diagonales.
    Cola negra con supracaudales negras y plumas exteriores ocultas con bordes o barras blanquecinas.
    Zona inferior del cuello y vientre negros a menudo con indicios de un barrado más pálido en los flancos y subcaudales, de color amarillo pálido a beige; muslos con rayas o manchas negras; cubiertas subalares color beige.
    Pico medio-largo casi puntiagudo, culmen curvado, bastante angosto en las fosas nasales, color cuerno o gris azulado a negro, mandíbula inferior más pálida; iris rojo o marrón rojizo, anillo orbital gris azulado; patas azul grisáceo.
    El macho tiene el malar y la mejilla rojos y el rojo a veces se extiende debajo de los ojos, ocasionalmente algo rojo en la parte inferior de la frente; el resto de la cabeza, incluida la cresta larga y puntiaguda, junto con el mentón, la garganta y la parte superior del cuello, de color beige pálido a blanco amarillento, a veces con algunas manchas oscuras en los lores, a menudo con rayas negras o centros de plumas en el lado del antecuello.
    La hembra tiene el malar rojo reemplazado por rayas negras sobre fondo beige (Short, 1982:403)

    * (del Hoyo, 2020:342); ** (Winkler & Christie, 2002); *** (Short, 1982:402)

    © Héctor Bottai. Macho. Blond-crested Woodpecker/Pica-pau-de-cabeça-amarela/Carpintero amarillento (Celeus flavescens); Riviera de São Lourenço Bertioga – São Paulo – Brasil (13 octubre 2012). Algunos derechos reservados

    © Luiz Carlos Rocha. Hembra. Pica pau de cabeça amarela – Celeus flavescens Blond-crested Woodpecker (20 septiembre 2016). Algunos derechos reservados

    Posible confusión: Muy parecida a Celeus lugubris (Carpintero copete pajizo). Se diferencia porque su cabeza y copete es más amarillo en esta especie, mientras que en C. lugubris es más pajizo (color paja) o amarillo claro y más despeinado que el Celeus flavescens.

  • Carpintero Copete Amarillo | Taxonomía


    Se reconocen dos subespecies:

    • Celeus flavescens intercedens (Hellmayr, 1908) este y centro de Brasil desde Oeste de Bahía hasta Goiás y Mina Gerais
    • Celeus flavescens flavescens (Gmelin, 1788) Sureste de Brasil (Sur de Bahía hasta Rio Grande do Sul), Este de Paraguay y Noreste de Argentina (Misiones).

    NOTA TAXONÓMICA
    (Benz & Robbins, 2011:34), en su reciente estudio genético sobre el género Celeus, indican que los análisis de los datos muestran que C. f. ochraceus comparte clado (grupo que comparte un ancestro común) con C. f. flavescens, elegans y lugubris. El C. f. ochraceus exhibe las mayores divergencias mitocondriales dentro del clado y es genéticamente diferente del C. f. flavescens. Sumado a estas diferencias genéticas entre  ochraceus y flavescens, ambos difieren sustancialmente en plumaje y tamaño (Short 1972:11), (Short,1982:403); (Benz & Robbins 2011:40). Sin embargo, donde los dos taxones entran en contacto, al sur de Tocantins, norte de Goiás, y oeste de Bahía (V. Piacentini, pers. Comm., en Benz & Robbins, 2011:42) algunas poblaciones de ochraceus muestran un plumaje muy similar al de  C. flavescens intercedens. Short (1972:11) y (1982:403), comenta que intercedens es variable en su plumaje y de tamaño intermedio entre el pequeño y el más grande flavescens. Intercedens no está entre el set de datos de Benz & Robbins (2011), por lo que su estatus taxonómico permanece indeterminado. Los autores concluyen recomendando elevar al Celeus flavescens ochraceus a estado de especie.
    Se requiere más investigación sobre la situación en áreas intermedias entre taxones.