ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: : VULNERABLE.
Fuente: (Clements checklist 2012) (Collar, 1998:202)(Birdlife International, 2020)
Se cree que la población de esta especie tiene menos de 10,000 individuos maduros (Bodrati, et al., 2010:46) (Kohler, et al.,2009:105) (Lammertink, et al., 2011:50) (Rupp et al., 2010:94)(Lammertink et al., 2014:210) y por lo tanto se coloca en la banda de 2.500-9.999 individuos maduros (Birdlife International, 2020)
Vulnerable (VU): según UICN, 2004 (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ). Lista Roja de la UICN. 2004
En Argentina:
Amenazada (AM): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
Este carpintero fue indudablemente subobservado durante varias décadas, considerado una de las especies de pícido más raras del mundo (Short, 1982:409) y llegando a figurar incluso en listas internacionales de especies extinguidas (Chebez, 1995:54). Afortunadamente cuenta con gran cantidad de avistajes recientes coincidentes en gran parte con el Corredor Verde, haciéndose presente en numerosas áreas protegidas
(Chebez, 1995:55). Su presencia en localidades australes con montes fragmentados como Campo San Juan, Arroyo Anselmo, Ruinas de Sta. María, etc., demuestran que la especie resulta bastante tolerante a algunas modificaciones (Chébez y Casaño, 2000:25) (Chébez, 2008:294)
Es posible que parte de la rareza de esta especie sea natural y podría deberse a que parece requerir largos trechos de bosque, por lo que sería víctima de su constante disminución y fragmentación; sin embargo, en contraposición, existen observaciones recientes en Misiones, Argentina, de aves que se encontraban en áreas bastante pequeñas, y en ocasiones en áreas forestadas que han sufrido mucha alteración, lo que sugiere que la pérdida del hábitat podría no constituir una amenaza tan seria como podría esperarse.
La población mundial disminuyó drásticamente y continúa disminuyendo como resultado de la pérdida y degradación de los bosques. El rango histórico del pájaro Carpintero Cara Canela se extendía sobre un área de aproximadamente 900 km por 900 km y medía 661,330 km 2 . El rango reciente, según lo definido por los registros posteriores a 1985, es ca. 20% del rango original (datos no publicados de Lammertink). Las áreas sin registros recientes coinciden con áreas con deforestación severa ubicadas en el norte y sur del área de distribución original de la especie, en el estado de São Paulo, el estado de Paraná norte, el estado de Santa Catarina sur y los estados de Rio Grande do Sul en Brasil (de Andrade Figueiredo, L.Z. , 1998:24); (Belton, 1984:594), así como en gran parte de los departamentos de Caaguazú y Alto Paraná en Paraguay. (Fundación Moisés Bertoni para la Conservación de la Naturaleza (FMB), Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID):114)
Dentro del área de distribución reciente de la especie, al menos otro 70% del hábitat es un hábitat deforestado e inhóspito. Del bosque restante, menos del 1% es bosque antiguo en el que el Celeus galeatus alcanza sus mejores densidades (Brooks et al. 1993:41). En el sur de Misiones, E. Krauczuk informó tasas de observación en el bosque primario y el bosque perturbado adyacente en una proporción de 1:0,18 entre los hábitats (enLammertink et al. 2012:47). La estimación de la población global está entre 400 y 8,900 individuos. BirdLife International (2011), sitúa a la población mundial en el grupo de 2.500-9.999 individuos y clasificado como globalmente Vulnerable. Si en el futuro, las estimaciones de población más precisas mostraran que la población mundial está por debajo de los 2500 individuos maduros (es decir, en el extremo inferior de nuestro rango estimado actual de 400 a 8,900 individuos), se reclasificaría como En peligro.
Listada como En Peligro en Argentina (Aves Argentinas y SAyDS 2008), se estima que un 50% del hábitat apropiado para este carpintero se encuentra adecuadamente protegido (M. Lammertink com. pers.). Aunque existe caza furtiva ilegal en las reservas, casi no existe la tala ilegal dentro de las áreas protegidas de Misiones. En las selvas que todavía están afuera de áreas protegidas según leyes nacionales y provinciales no está permitida la conversión a campos o plantaciones de árboles exóticos, solo la extracción selectiva de madera nativa.
En Argentina sólo ocurre en los remanentes de selva paranaense continua de Misiones, particularmente en el PN Iguazú y los parques provinciales Urugua-í, Cruce Caballero y el adyacente Valle de la Alegría, y la Reserva de la Biósfera Yabotí. En el suroeste de Misiones se encuentran poblaciones pequeñas en fragmentos de selvas aisladas en las cercanías de la localidad de Posadas y Oberá. Se estima que un 50% del hábitat apropiado para este carpintero se encuentra adecuadamente protegido (M. Lammertink com. pers.). Existe caza furtiva ilegal en las reservas pero casi no existe la tala ilegal dentro de las áreas protegidas de Misiones. En las selvas que todavía están afuera de áreas protegidas según leyes nacionales y provinciales no está permitida la conversión a campos o plantaciones de árboles exóticos, solo la extracción selectiva de madera nativa.
La extracción selectiva de madera nativa impacta sobre las poblaciones del Celeus galeatus porque prefiere selva de edad madura pero mantiene poblaciones reducidas en áreas con extracción. Por tanto se estima que reduce la población en las áreas con explotación de
madera nativa (que ocurre en quizás 30% de las selvas remanentes) pero no desaparece en estas áreas (M. Lammertink com. pers.). También hay áreas con deforestación de selva nativa por causa de la urbanización, construcción de caminos y la intrusión de chacras y en estas áreas desaparece este carpintero (Lammertink et al. 2011). Se estima que en Misiones la población rondaría entre unos 1.100 a 4.500 individuos maduros en un área que abarca entre 25.000 -40.000 km2 (Lammertink et al. 2012). Por tanto, aplica al criterio C1 para Vulnerable según UICN (menos de 10.000 individuos disminuyendo entre 10% y 20% en tres generaciones). La población contigua en Paraguay está considerada también como “amenazada de extinción” (SEAM 2006). En Brasil, está considerado como Vulnerable (Silveira y Straube 2008). Anteriormente fue categorizada como En Peligro (AA/AOP y DFS/SAyDS 2008) sin embargo, aplica como Amenazada. Categorización 2015: AM. Evaluador: DR MARTJAN LAMMERTINK, CICyTTP -CONICET (:127, En Peligro en Paraguay (SEAM 2010) y como Vulnerable en Brasil (MMA 2003) (Pinto Marques et al., 2018:247-248)