• Vencejo de tormenta (Chaetura meridionalis)

    Hasta hace poco, el llamado Vencejo de tormenta (Chaetura meridionalis) era considerado una de las especies más ampliamente distribuidas de Chaetura en la región Neotropical. Sin embargo, investigaciones recientes han revelado que las dos subespecies previamente incluidas en esta clasificación en realidad representan especies diferentes. Además, se ha descubierto que la población reproductora en el este de Venezuela corresponde a una subespecie del Chaetura vauxi. El vencejo de tormenta (Chaetura meridionalis), de tamaño mediano, se distingue principalmente por su morfología, que incluye una cola corta, alas medianas abultadas y un plumaje completamente marrón. Su reproducción tiene lugar en el sureste de América del Sur durante el verano austral, mientras que pasa el invierno principalmente en el norte de América del Sur. Estudios recientes sugieren que esta especie está posiblemente más relacionada con el Vencejo de chimenea (Chaetura pelagica), que se reproduce en Norteamérica, que con el C. vauxi. El autor sugiere que C. meridionalis se trate como una especie diferente de C. pelagica en espera de análisis adicionales (por ejemplo, bioquímicos, vocales, etc.) y que el nombre en inglés sea Sick’s Swift en reconocimiento a los estudios de Helmut Sick sobre esta especie y muchas otras aves sudamericanas (del Hoyo et al., 2020).

    NOMBRES COMUNES: Vencejo de tormenta (Argentina, Paraguay, Venzuela); Vencejo sureño (Colombia); Vencejo chico, Vencejo de cuello ceniciento, Vencejo de garganta blanca, Vencejo gargantiblanco, Vencejo menor, Vencejo oscuro chico. Andorinhão, andorinhão-do-temporal, taperá, taperá-do-temporal (Brasil); En guaraní le dicen “Mbyju’i mbopi ” (de la Peña, 2020:263: Chebez, 1996:135).

    EN OTROS IDIOMAS

    NOTAS ANTROPOLÓGICAS: «Es un pájaro migratorio, por lo tanto, es considerado sagrado. Los paisanos relataron que al igual que el michôre (golondrina parda Phaeoprogne tapera- o Golondrina doméstica (Progne chalibea) se alegra cuando empieza a llover, aunque se trate solo de un aguacero pasajero estas aves vuelan llenas de alegría. «Antes era persona, no comía comidas pesadas, tenía mucha voluntad, no mentía, obedecía siempre, cumplía con todo, rezaba. Tiene historia pero no te puedo contar» (Rodendo de Fortín Mbororé). «El mbuy ju tiene propiedades medicinales, se utilizan las plumas para curar dolencias en la vista. Se procede sacando una pluma de la parte tierna, se extrae el ipepoky, una sustancia gomosa que se encuentra en la punta de la pluma, y se coloca en los ojos» (Cebolla Badie, 2000:71).

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

    Read More

  • Vencejo de cascada | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales (SIB). Ficha: Cypseloides senex. Recuperado en septiembre de 2024 de https://sib.gob.ar/especies/cypseloides-senex
    2. Avibase (s.f.). Ficha: Vencejo Canoso. Cypseloides senex (Temminck, CJ 1826). Recuperado en septiembre 2024 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=61C74CAD8200BDD2
    3. Allen, J. A. (1893). On a collection of birds from Chapada, Mato Grosso, Brazil, made by Mr. H. H. Smith. Part III. Pipridae to Rheidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 5: 107-158. (enlace)
    4. Barnett, J. M. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    5. Bates, J. M. & T. A. Parker III (1998). Appendix 2. The avifauna of Parque Nacional Noel Kempff Mercado and surrounding areas. Pp 317-340 in T.J. Killeen and T.S. Schulenberg (editors), A biological assessment of Parque Nacional Noel Kempff Mercado, Bolivia. RAP Working Papers 10. Conservation International, Washington, D.C. (enlace)
    6. BirdLife International (2024). Species factsheet: Great Dusky Swift Cypseloides senex. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/great-dusky-swift-cypseloides-senex on 10/09/2024.
    7. Bodrati, A., K. Cockle, J. M. Segovia, I. Roesler, J. I. Areta & E. Jordan (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
    8. Bodrati, A., J. I. Areta & E. White (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 57: 63-80. (enlace)
    9. Bodrati, A. & S. A. Salvador (2015). Termitas (Isoptera, Blattodea, Insecta) en la dieta de las aves argentinas. Historia Natural, Tercera Serie. Volumen 5 (1): 77-89. (enlace)
    10. Brooks, T. M., R. Barnes, L. Bartrina, S. H. M. Butchart, R. P. Clay, E. Z. Esquivel, N. I. Etcheverry, J. C. Lowen & J. Vincent (1993). Bird Surveys and Conservation in the Paraguayan Atlantic Forest: Project CANOPY ’92 Final Report. BirdLife Study Report 57. BirdLife International, Cambridge, UK. (enlace)
    11. Cebolla Badie, M. (2000) El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, n.º 2: 9-188 (enlace)
    12. Chantler, P. & G. Driessens (2000). Swifts: A Guide to the Swifts and Treeswifts of the World (second edition). Pica Press. (enlace)
    13. Chebez, J. C. (1993). Los manuscritos de William Henry Partridge. Aves misioneras (VIII). Nuestras Aves, 29: 20-22. (enlace)
    14. Chebez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. Págs. 320. L. O. L. A. Bs.Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
    15. Dabbene, R. (1917). Los Vencejos de la República Argentina. Hornero, 1: 3-8. (enlace)
    16. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; 244 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISSN 0328-1620
    17. de la Peña, M. R. (2013). Nidos y Reproducción de las aves argentinas. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad No 8. Ediciones Biológica. Santa Fe. 590 pp. ISBN 978-987-27043-7-7
    18. de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    19. de la Peña, M. R. & S. Salvador (2016). Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie). Vol. 20 Vol 1; 627 pp. ISSN 0325-3856
    20. de la Peña, M. R. (2020:255-257). Aves argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), N° 6; Pág. 1-348. ISSN 0325-3856
    21. del Hoyo, J. ed. (2020). All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona, España. 967 pp. ISBN 978-84-16728-37-4
    22. de Vasconcelos, M. F., Duca, C. & L. F. Silveira (2005). Range extension for Sooty Swift Cypseloides fumigatus, with notes on its nesting in Central Brazil. Cotinga, 25: 74-76. (enlace)
    23. Dubs, B. (1992). Birds of Southwestern Brazil: Catalogue and Guide to the Birds of the Pantanal of Mato Grosso and its Border Areas. Betrona Verlag, Kusnacht, Switzerland. ISBN 3-9520244-0-6 (enlace)
    24. Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. 230 pp. ISBN 1-878788-30-2 (enlace)
    25. Hayes, F. E. & P. A. Scharf (1995). The birds of Parque Nacional Ybycuí, Paraguay. Cotinga 4:14–19. (enlace)
    26. Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
    27. Marull, C. (1994). Relevamiento Faunístico del Área Cataratas, Parque Nacional Iguazú. El vencejo de cascada. Densidad poblacional y comportamiento alimenticio (enlace)
    28. Narosky, T. & J. C. Chebez (2002). Aves de Iguazú: guía para la identificación (1º Ed.). Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 128 pp. ISBN 987-9132-04-1
    29. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. (16ª Ed.) Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp. ISBN 978-987-9132-27-2
    30. Navarro, A. G., Peterson, A. T., Escalante, P. & H. Benítez (1992). Cypseloides storeri, a new species of swift from Mexico. Wilson Bull., 104 (1): 55–64. (enlace)
    31. Oliveira, S. L. (2011). Aves, Apodidae, Cypseloides senex (Temminck, 1826): Geographic distribution in the state of Rio Grande do Sul, Southern Brazil. Checklist 7: 473-475. (enlace)
    32. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & R. de By (Xeno-canto Foundation). Ficha: Vencejo canoso · Cypseloides senex · (Temminck, 1826); Recuperado en septiembre de 2024 de https://xeno-canto.org/species/Cypseloides-senex
    33. Pacheco, J. F. & F. Olmos (2005). Birds of a latitudinal transect in the Tapajos-Xingu Interfluvium, eastern Brazilian Amazonia. Ararajuba, 13: 29-46. (enlace)
    34. Raymundi, D. P. & G. A. Borsini (1997). Primer registro de Cypseloides senex (Temminck, 1826), (Aves, Apodidae) en Parque Provincial Salto Encantado, Dpto. de Cainguás, provincia de Misiones. Bol. Cient. Aprona, 32: 36. (enlace)
    35. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, E. Bonaccorso, S. Claramunt, A. Jaramillo, D. F. Lane, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, F. G. Stiles & K. J. Zimmer (2022). (enlace) Version 24 JULY 2022. A classification of the bird species of South America. American Ornithological Society. (enlace)
    36. Rosenblatt, C. (2020). Great Dusky Swift (Cypseloides senex), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.grdswi1.01
    37. Saibene, C. A., M. A. Castelino, N. R. Rey, J. Herrera & J. Calo (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Literature of Latin America, Buenos Aires, Argentina. 70 pp. ISSN 0328-1620
    38. Schubart, O., A. C. Aguirre & H. Sick (1965). Contribuição para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. Arquivos de Zoologia do Estado de São Paulo, 12:95–249. (enlace)
    39. Sick, H. (1993). Birds in Brazil. A Natural History. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 534 pp. ISBN 0-691-08569-2 (enlace)
    40. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0
    41. Stopiglia R. & M. A. Raposo (2007). Distribuição e biologia do andorinhão-preto-da-cascata Cypseloides fumigatus e do andorinhão-velho-da-cascata C. senex no Brasil: uma síntese. Cotinga, 27: 49-57 (enlace)
    42. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77630-1
    43. Valim, M. P. (2013). Three new species of Dennyus Neumann, 1906 (Phthiraptera, Amblycera, Menoponidae) parasitic on swifts (Aves, Apodiformes, Apodidae) in Brazil. Papeis Avulsos de Zoologia, 53: 415-429. (enlace)
    44. Whitacre, D. F. (1989). Conditional use of nest structures by White-naped and White-collared Swifts. Condor, 91 (4):813–825. (enlace)
    45. Whitney, B. M., J. L. Rowlett & R. A. Rowlett (1994). Distributional and other noteworthy records for some Bolivian birds. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 114 (3):149–162. (enlace)
    Read More

  • Vencejo de cascada | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR.

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). La población parece ser estable, por lo que no se cree que alcancen los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificado, pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada de ser un > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Se sospecha que la población es estable ya que no existen evidencias de disminución de su número ni existencia de amenazas sustanciales. (Ekstrom, J., Butchart, S.)
    Debido a su amplia distribución geográfica y a una población aparentemente estable, el estado de conservación del Vencejo de cascada, incluido en la Lista Roja de la UICN, se evalúa como Preocupación menor (BirdLife International, 2024; Rosenblatt, 2020; del Hoyo, 2020:128; Stotz et al., 1996:174).

    EFECTOS DE LA ACTIVIDAD HUMANA EN LAS POBLACIONES
    La construcción de presas podría inundar las cascadas, interfiriendo con la cría y dormideros de esta especie. En el valle del río Uruguay, la construcción de cuatro grandes represas en la parte superior del río puede ser la responsable de la extinción o reducción severa de las poblaciones reproductoras (Oliveira, 2011:475; Stotz et al. 1996:175; Chantler & Driessens, 2000:113).
    En Argentina
    Según Marull (1994:43-45), «esta especie es catalogada como Rara en el orden nacional y que el CIPA ha listado como «Probablemente amenazada». Los dos focos poblacionales nidificantes de mayor importancia por su tamaño habían sido detectados en la Cataratas del Iguazú y en Sete Quedas (Brasil), esta última ya desaparecida con el represamiento de Itaipú.
    «La creciente urbanización en los alrededores de las cataratas y el incremento consecuente del impacto turístico que ello genera, influyen sobre un ambiente único, como son los saltos y el sector isleño del Área. Además, el río Iguazú al tener sus nacientes fuera de los límites del Parque es muy vulnerable a sufrir grandes perturbaciones como lo son la contaminación, el represamiento parcial y en erosión de la alta cuenca, lo que se ve reflejado en las continuas inundaciones causadas por éste aguas abajo. El conjunto de presiones y modificaciones puede repercutir negativamente en las poblaciones de la especie, que está directamente ligada a los ciclos del río».

    Estado de conservación (SIB, 2024)
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza . Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real.

    Read More

  • Vencejo de cascada | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Se distribuye en el centro-este de América del Sur, desde el este de Bolivia hasta el este de Paraguay (Brooks et al., 1993:118; Hayes, 1995:66; Hayes & Scharf, 1995:16) y desde el noreste de Argentina hasta el sureste de Brasil (Rosenblatt, 2020; de Vasconcelos et al., 2015:74).
    En Bolivia se ha registrado sólo en el noreste de Santa Cruz (Whitney et al., 1994:154; Bates & Parker, 1998:326), donde está presente un «hábito reproductivo aparentemente ideal» (Whitney et al. 1994:154), pero la reproducción aún no está confirmada en esta región. Se reproduce en el sureste de Paraguay (Hayes, 1995:66) y en el noreste de Argentina en Misiones.
    En Brasil está presente desde el Este de Mato Grosso hasta el Sur de Pará, y al Sur hasta Río Grande do Sul (se encuentra principalmente en la región de la Mata Atlántica, desde los estados de Espírito Santo hasta Rio Grande do Sul (Allen, 1893:123; Dubs, 1992:54; Sick, 1993:314; Pacheco & Olmos, 2005:31; Oliveira, 2011:473; de Vasconcelos et al., 2015:74). Localmente abundante en Brasil, escaso en Paraguay y otras áreas (Hayes & Scharf, 1995:16).

    En Argentina: En la Provincia de Misiones. (Citas y coordenadas)

    Hábitat: selvas, bosques de tierras bajas, matorrales de segundo crecimiento, cascadas (Sick, 1993:314; de la Peña, 2020:256). Estrato alto sobre selvas y ríos, desde tierras bajas hasta los 2000 msnm (Stotz et al., 174-317). Anida y se posa en cascadas, y se alimenta en zonas cercanas. Registrado en Bolivia a los 180 m de altitud (Narosky & Chebez, 2002:62). Según del Hoyo (2020:128) entre 100 y 1000 msnm
    Ecorregiones: Selva Paranaense (Barnett & Pearman, 2001:48).

    Read More

  • Vencejo de cascada | Comportamiento

    Gregario. Residente, tratado equivocadamente como migratorio, aunque ejecuta desplazamientos diarios en busca de alimento (Stopiglia & Raposo, 2007:55). Sin embargo, los autores Stotz et al., 1996:414 y Hilty & Brown (1986), sugirieron que podría ser un migrante transamazónico, basándose en registros de avistamientos indocumentados, que se cree que son de esta especie, en el noreste de Perú. Sin embargo, no hay confirmación de que se encuentre en Perú, y ahora generalmente se considera residente en toda su área de distribución (Chantler & Driessens, 2000:113).
    Vive durante las horas de luz en continuo movimiento, alimentándose solamente en vuelo capturando sus presas individualmente (diversas especies de insectos voladores) (Sick, 1993:318; Chantler & Driessens, 2000:113; Narosky & Chebez, 2002:62; Narosky, T. & D. Yzurieta, 2010:196). Poseen la habilidad de reducir abruptamente la velocidad para alimentarse de enjambres estacionarios de pequeños himenópteros. También presenta un vuelo vertical que les permite efectuar cambios de ubicación entre los diferentes posaderos. Entre las especies del género Cypseloides, es la más propensa a cazar a grandes alturas, salvo ante ciertas condiciones atmosféricas en las que los insectos permanecen en estratos inferiores.

    Se ha observado que cuando escasea el alimento, en tiempo lluvioso y frío, permanece el día entero en sus posaderos. Durante el período reproductivo exhiben una particular manera de volar, como vuelos en círculos y en grupos de tres. La cópula se realiza en vuelo (Marull, 1994:42 )
    Descansan en grandes colonias alrededor de cascadas (Pacheco & Olmos, 2005:35). Se congregan en grandes bandadas de cientos de individuos (de la Peña, 2020:255) y se lo ha observado, en muchas ocasiones, asociado con S. zonaris (Stopiglia & Raposo, 2007:53; Rosenblatt, 2020; Chantler & Driessens, 2000:113).

    Es huésped del ectoparásito Dennyus malagonensis, un tipo de piojo masticador. (Valim, 2013:427).

    Vocalizaciones: Sick (1997:428), la describe como un repetido “tik-tik-tik” seguido de “trrrrrrr….churrrrrr” (Rosenblatt, 2020; Narosky & Chebez, 2002:62). Straneck (en de la Peña, 2016:485) comenta que en vuelo emite un áspero y prolongado «Chierrrrr…chierrrrrr…»

    ALIMENTACIÓN

    Insectívoro, aunque su dieta no se conoce con mucho detalle. El contenido de los estómagos de tres especímenes de Brasil contenía Coleoptera (Bruchiade, Carabidae, Chrysomelidae, Curculionidae, Nitidulidae, Staphylinidae y Tenebrionidae), Diptera, Hemiptera, Homoptera e Hymenoptera (Formicidae, Ichneumonoidea y microhymenoptera) (Schubart et al., 1965:170; Oliveira, 2011:473; Sick 1993:318).
    Bodrati & Salvador (2015:82), los observaron alimentándose de Termitas en la provincia de Misiones.

    REPRODUCCIÓN

    Se reproduce en colonias. Presumiblemente monógamo. El nido es una taza colocada en un acantilado, detrás o al lado de una cascada, generalmente en hendiduras de rocas. Compuesto de musgo y guijarros, unidos con saliva y barro (Whitacre, 1989:819; Sick, 1993:314; Oliveira, 2011:473; Chantler & Driessens, 2000:113; Stopiglia & Raposo, 2007:52). Según Sick «… también en paredes enteramente expuestas a la luz del día (por ejemplo, Iguaçu, Paraná), lo cual es inusual para un Apodidae»
    Los datos sobre la reproducción de esta especie en Minas Gerais generalmente concuerdan con informes publicados anteriormente, ya que todos los registros corresponden a la temporada de lluvias en el centro y sureste de Brasil (en septiembre-marzo) (de Vasconcelos et al., 2015:74). Se localizaron nidos en Misiones en el mes de octubre (de la Peña, 2013:19; de la Peña, 2015:337; Salvador & Narosky (en de la Peña, 2016:485).
    La puesta es de 1-2 huevos ovoides de color blanco. Incubación 25 días. Los pichones nacen desnudos y en menos de dos semanas se cubren de un denso manto de plumas, importante adaptación a este ambiente extremadamente húmedo. El período de nidificación coincide con el de las lluvias, momento en el que disponen de mayor cantidad de alimento (Marull, 1994:43).

    Read More

  • Vencejo de cascada | Descripción

    © Mark Bolnik. (Cypseloides senex). Agosto 2019. Cataratas del Iguazú. Misiones. Algunos derechos reservados

    Vencejo de tamaño mediano a grande con un plumaje predominantemente oscuro, que varía entre tonalidades negruzcas y pardas. Sexos similares
    El plumaje general es pardo uniforme, destacándose una coloración más clara en la cabeza, particularmente en la frente, lorales y mandíbula aún más pálidas.
    Cuerpo voluminoso con alas largas y anchas.
    El vientre es más claro, especialmente en la garganta, donde los raquis oscuros destacan sobre las plumas claras.
    Las plumas supracaudales y la rabadilla son más claras que el dorso, mientras que las cubiertas alares son marrón negruzco, con remeras primarias y secundarias internas de puntas pálidas. La parte ventral de las alas es apenas más clara que la dorsal.
    Su cola es corta, de forma cuadrada o ligeramente redondeada.
    Pico y dedos negros. (Sick, 1993:318; Sick, 1997:428; Chantler & Driessens, 2000:113; Navarro et al. 1992:59; de la Peña, 2020:255; de la Peña, 2015:33; del Hoyo, 2020:128; Dubs, 19992:54; Narosky & Chebez, 2002:62; Stopiglia & Raposo, 2007:52).

    Read More

  • Vencejo de cascada (Cypseloides senex)

    Nouveau recueil de planches coloriées d’oiseaux: pour servir de suite et de complément aux planches enluminées de Buffon (Cypselus senex) 

    Es la especie más grande del género que se encuentra en nuestro país. Gregario, asociado a cataratas. Se registra principalmente el este de Sudamérica: en Argentina, Brasil y Bolivia; más raro en Perú y Paraguay.(Rosenblatt, 2020). Estas aves tienen bastante semejanza con las golondrinas (Dabbene, 1917:3), con las cuales han sido reunidas con frecuencia, pero ese parecido es únicamente superficial.

    Nombres comunes: Vencejo de cascada (Argentina, Paraguay); Golondrina del Iguazú, Golondrina murciélago grande, Vencejo ahumado grande, Vencejo de anteojos grande, Vencejo de las cataratas, Vencejo ligero, Vencejo pardo, Vencejo pardo grande, Vencejo canoso. Andorinhão-velho-da-cascata, taperuçu, taperucu-velho (Brasil); En guaraní le dicen “Mbyju’i ita”, «Mbiyuí-mbopí-guasú» (Chebez,1996:135; de la Peña, 2020:255; Cebolla Badie, 2000; de la Peña, 2015:337).

    En otros idiomas

    Breves apuntes históricos:

    Read More

  • Vencejo chico | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales (SIB). Ficha: Vencejo chico (Chaetura cinereiventris cinereiventris, Sclater, 1862); recuperado en junio 2024 de https://sib.gob.ar/especies/chaetura-cinereiventris
    2. Avibase (s.f.). Ficha: Vencejo Ceniciento (Chaetura cinereiventris, Sclater, PL 1862). Recuperado en junio 2024 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=0F898234A1C10960
    3. ArgentAvis. Ficha: Vencejo Chico (Chaetura cinereiventris). Recuperado en junio 2024 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie.php?id=671
    4. Barnett, J. M. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    5. Becker, C. D. & B. López (1997). Conservation value of a Garua forest in the dry season: a bird survey in Reserva Ecológica de Loma Alta, Ecuador. Cotinga, 8: 66–74. (enlace)
    6. Beebe, W. (1949). The swifts of Rancho Grande, north-central Venezuela, with special reference to migration. Zoológica, 34: 53-62. (enlace)
    7. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 178 (4): 369–636. (enlace)
    8. Best, B. J., C. T. Clarke, M. Checker, A. L. Broom, R. M. Thewlis, W. Duckworth & A. McNab (1993). Distributional records, natural history notes, and conservation of some poorly known birds from southwestern Ecuador and northwestern Peru. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 113 (2/4): 108–119, 234–255. (enlace)
    9. BirdLife International (2024) Species factsheet: Chaetura cinereiventris. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/grey-rumped-swift-chaetura-cinereiventris on 19/06/2024.
    10. Bodrati, A., Cockle, K., Segovia, J. M., Roesler, I., Areta, J. I. & E. Jordan (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
    11. Bodrati, A., Areta, J. I. & E. White (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 57: 63-80 (enlace)
    12. Bodrati, A. & S. A. Salvador (2015). Termitas (Isoptera, Blattodea, Insecta) en la dieta de las aves argentinas. Historia Natural (Tercera Serie), Vol 5 (1): 77-89. (enlace)
    13. Brooks, T. M., R. Barnes, L. Bartrina, S. H. M. Butchart, R. P. Clay, E. Z. Esquivel, N. I. Etcheverry, J. C. Lowen & J. Vincent (1993). Bird Surveys and Conservation in the Paraguayan Atlantic Forest: Project CANOPY ’92 Final Report. BirdLife Study Report 57. BirdLife International, Cambridge, UK. (enlace)
    14. Brooks, T. M., Clay, R. P., Lowen, J. C., Butchart, S. H. M., Barnes, R., Esquivel, E. Z., Etcheverry, N. I. & J. P. Vincent (1995). New information on nine birds from Paraguay. Ornitología Neotropical, 6 (2): 129–134. (enlace)
    15. Chantler, P. J. (1995). Identification of three Chaetura swifts; Band-rumped Swift Chaetura spinicauda, Grey-rumped Swift Chaetura cinereiventris and Pale-rumped Swift Chaetura egregia. Cotinga, 4: 44–51. (enlace)
    16. Chantler, P. & P. F. D. Boesman (2020). Gray-rumped Swift (Chaetura cinereiventris), version 1.0. In Birds of the World (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana, Editors). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.grrswi1.01
    17. Chapman, F. M. (1917). The distribution of bird-life in Colombia: a contribution to a biological survey of South America. Bulletin of the American Museum of Natural History, 36:1–729. (enlace)
    18. Chebez, J. C. (1992). Notas sobre algunas aves poco conocidas o amenazadas de Misiones (Argentina). Aprona, 21: 12-30. (enlace)
    19. Chebez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. Págs. 320. L. O. L. A. Bs.Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
    20. Collins, C. T. (1972). Weights of some birds of north-central Venezuela. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 92 (6): 151–153. (enlace)
    21. Collins, C. T. (2015). Food habits and resource partitioning in a guild of Neotropical swifts. Wilson J. Orn., 127 (2): 239–248. (enlace)
    22. Cooper, D. S. (1997). Birds of the Río Negro Jaguar Preserve, Colonia Libertad, Costa Rica. Cotinga, 8: 17–22. (enlace)
    23. del Hoyo, J. ed. (2020). All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona, España. 967 pp. ISBN 978-84-16728-37-4
    24. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; 244 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISSN 0328-1620
    25. de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    26. de la Peña, M. R. (2020). Aves argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), N° 6; Pág. 1-348. ISSN 0325-3856
    27. Giraudo, A. R., Baldo, J. L. & R. R. Abramson (1993). Aves observadas en el sudoeste, centro y este de Misiones (República Argentina), con la mención de especies nuevas o poco conocidas para la provincia. Not. Faun., 49: 1-13. (enlace)
    28. Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. 230 pp. ISBN 1-878788-30-2 (enlace)
    29. Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
    30. Hilty, S. L. (2002). Birds of Venezuela. 2º Ed. Princeton University Press. 875 pp. ISBN 0-691-02131-7
    31. Howell, T. R. (1957). Birds of a second-growth rain forest area of Nicaragua. Condor, 59 (2): 73–111. (enlace)
    32. Krabbe, N. & F. M. Sornoza (1994). Avifaunistic results of a subtropical camp in the Cordillera del Condor, southeastern Ecuador. Bull. Brit. Orn. Club., 114 (1): 55–61. (enlace)
    33. Madroño, A. & E. Z. Esquivel (1997). Noteworthy records and range extensions of some birds from the Reserva Natural del Bosque Mbaracayú (Mbaracayú Forest Nature Reserve), Departamento de Canindeyú, Paraguay. Bull. Brit. Orn. Club, 117 (3): 166–176. (enlace)
    34. Marcus, M. J. (1983). Additions to the avifauna of Honduras. Auk, 100 (4): 621–629. (enlace)
    35. Marín, M. (1993). Patterns of distribution of swifts in the Andes of Ecuador. Avocetta, 17: 117–123. (enlace)
    36. Marín, M., Carrión, J.M. & F. C. Sibley (1992). New distributional records for Ecuadorian birds. Orn. Neotropical, 3 (1): 27–34. (enlace)
    37. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas (Segunda Serie), 163: 1-10. (enlace)
    38. Meyer de Schauensee, R. & W. H. Phelps (1978). A Guide to the Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. (enlace)
    39. Narosky, T. & J. C. Chebez (2002). Aves de Iguazú: guía para la identificación (1º Ed.). Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 128 pp. ISBN 987-9132-04-1
    40. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. (16ª Ed.) Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp. ISBN 978-987-9132-27-2
    41. Olrog, C. Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. Universidad Nacional de Tucumán. “Instituto Miguel Lillo”, Tucumán, Argentina. 343 pp.
    42. Olrog, C. Ch. (1979). Nueva Lista de la Avifauna Argentina. Ópera Lilloana XXVII. Ministerio de Cultura y Educación. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina. 324 pp. ISSN 0078-5245
    43. Parker, T. A. & J. V. Remsen (1987). Fifty-two Amazonian bird species new to Bolivia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 107(3): 94–107. (enlace)
    44. Parker, T. A., A. Castillo U., M. Gell-Mann & O. Rocha (1991). Records of new and unusual birds from northern Bolivia. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 111 (3): 120–138. (enlace)
    45. Partridge, W. H. (1961). Aves de Misiones nuevas para Argentina. Neotrópica, 7 (22): 25-28.
    46. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & R. de By (Xeno-canto Foundation). Ficha: Vencejo ceniciento · Chaetura cinereiventris · Sclater, PL, 1862; Recuperado en junio de 2024 de https://xeno-canto.org/species/Chaetura-cinereiventris
    47. Peres, C. A. & A. Whittaker (1991). Annotated checklist of the bird species of the upper Rio Urucu, Amazonas, Brazil. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 111 (3): 156–171. (enlace)
    48. Raffaele, H. A., J. Wiley, O. Garrido, A. Keith & J. Raffaele (2003). A Guide to the Birds of the West Indies. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 216 pp. ISBN 0-691-11319-X.
    49. Ridgely, R. S. & J. A. Gwynne (1989). A Guide to the Birds of Panama with Costa Rica, Nicaragua, and Honduras. Second edition. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 533 pp. ISBN 0-691-08529-3
    50. Ridgway, R. (1893). Description of two supposed new species of swifts. Proceedings of the United States National Museum, 16: 43-44. (enlace)
    51. Rogers, C. H. (1939). The swifts of Panama. Auk, 56 (1): 81–83. (enlace)
    52. Saibene, C. A., M. A. Castelino, N. R. Rey, J. Herrera & J. Calo (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Literature of Latin America, Buenos Aires, Argentina. 70 pp. ISSN 0328-1620
    53. Schulenberg, T. S. Stotz, D. F. Lane, D. F., O’Neill, J. P. & T. A. Parker III (2010). Birds of Peru. Revised and Updated Edition ed. Princeton University Press, 2010. 664 pp. ISBN-13: 978-0-691-04915-1
    54. Sick, H. (1959). Notes on the biology of two Brazilian swifts, Chaetura andrei and Chaetura cinereiventris. Auk, 76: 470-477. (enlace)
    55. Sick, H. (1993). Birds in Brazil. A Natural History. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 534 pp. ISBN 0-691-08569-2 (enlace)
    56. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0
    57. Slud, P. (1964). The birds of Costa Rica: distribution and ecology. Bulletin of the American Museum of Natural History, 128: 1–430. (enlace)
    58. Snow, D. W. (1962). Notes on the biology of some Trinidad swifts. Zoológica, 47: 129–139. (enlace)
    59. Snyder, D. E. (1966). The Birds of Guyana. Peabody Museum, Salem, MA, USA. 317 pp. (enlace)
    60. Stiles, F. G. & A. F. Skutch (1989). A Guide to the Birds of Costa Rica. Christopher Helm, London, UK. 636 pp. ISBN 0-8014-2287-6 (enlace)
    61. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77630-1
    62. Thomas, B. T. (1990). Additional weights of Venezuelan birds. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 110 (1): 48–51. (enlace)
    63. Todd, W. E. C. (1937). Two new swifts of the genus Chaetura. Proceedings of the Biological Society of Washington, 50: 183–184. (enlace)
    64. Vallely, A. C., Gallardo, R. J. & J. S. Ascher (2010). Notes on the birds of the Río Plátano Biosphere Reserve, including four new species for Honduras. Bull. Brit. Orn. Club, 130 (1): 52–60. (enlace)
    65. Wetmore, A. (1968). The Birds of the Republic of Panama. Part 2. Columbidae (Pigeons) to Picidae (Woodpeckers). Smithsonian Miscellaneous Collections, 150. Smithsonian Institution, Washington, DC, USA. (enlace)
    66. Wunderle, J. M. (1985). An ecological comparison of the avifaunas of Grenada and Tobago, West Indies. Wilson Bull., 97 (3): 356–365. (enlace)
    67. Zimmer, J. T. (1953). Studies of Peruvian birds. No. 64. The swifts: family Apodidae. Amer. Mus. Novit., 1609: 1–19. (enlace)
    Read More

  • Vencejo chico | Conservación

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR.

    Especie con rango extremadamente amplio, que no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). A pesar del hecho que la población parece tener tendencia a disminuir, no se cree que esta declinación sea lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
    Se estima que la población mundial asciende a más de 50 millones de individuos maduros (Partners in Flight 2019). La especie se describe como «bastante común» (Stotz et al., 1996:174).

    En Argentina (SIB, 2024)
    Estado de conservación
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1º ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

    Read More