Administración de Parques Nacionales (SIB). Ficha: Dromococcyx phasianellus (Yasiyateré grande); recuperado en mayo 2025 de https://sib.gob.ar/especies/dromococcyx-phasianellus
American Ornithologists’ Union (1998). Checklist of North American birds, seventh edition. American Ornithologists’ Union, Washington, D.C.
ArgentAvis (s.f.). Ficha: Yasiyateré grande (Dromococcyx phasianellus); recuperado en mayo 2025 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_co.php?id=720
Avibase (s.f.). Ficha: Cuclillo faisán (Dromococcyx phasianellus). Recuperado en mayo 2025 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=D39515106435FC5A
Barnett, J. M. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1: Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 178:369–636.
Bertoni, A. de W. (1913). Contribución para un catálogo de aves argentinas. An. Soc. Cient. Arg. 75: 64-102. (enlace)
Binford, L. C. (1989). A Distributional Survey of the Birds of the Mexican State of Oaxaca. Ornithological Monographs 43. American Ornithologists’ Union. Washington, DC, USA. (enlace)
BirdLife International (2020). Species factsheet: Pheasant Cuckoo Dromococcyx phasianellus. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/pheasant-cuckoo-dromococcyx-phasianellus on 02/05/2025
Bodrati, A., Areta, J. I., Codesido, M. & N. Rey (2007). Parque Provincial Uruzú y Reserva Forestal San Jorge. En Di Giacomo, A. S., M. V. De Francesco y E. G. Coconier (editores). 2007. Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad: 282-284. Temas de Naturaleza y Conservación 5. CD-ROM. Edición Revisada y Corregida. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires.
Bodrati, A., K. Cockle, J. M. Segovia, I. Roesler, J. I. Areta & E. Jordán (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
Bodrati, A., Areta J. I. & E. White (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 57: 63-80. (enlace)
Bodrati, A., Zaffignani, D. & F. G. Di Sallo (2024). El Jasy Jatere Guasu o Toky-Tosiríh (Dromococcyx phasianellus, Cuculidae) en Argentina: distribución, abundancia y comportamiento. Nuestras Aves, (69): 47-60. (enlace)
Chébez, J. C. (1992). Acerca de la presencia de algunas aves misioneras. Hornero, 13: 257-258. (enlace)
Chébez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. Págs. 320. L. O. L. A. Bs.Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
Contreras, J. R. & A. O. Contreras (1993). On the finding of the Yasy Yatere Guazu, Dromococcyx phasianellus phasianellus (Spix, 1824) at Isla Hu, Neembucu, in the eastern region of Paraguay (Aves: Cuculidae, Neomorphinae). Nótulas Faunísticas, 41: 2. (enlace)
Contreras, J. R., F. Agnolin, Y. E. Davies, I. Godoy, A. Giacchino & E. Ríos (2014). Atlas ornito-geográfico de la provincia de Formosa, República Argentina. 1º Ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 450 pp. (enlace)
Dabbene, R. (1910). Ornitología Argentina, Anal. Mus. Nac. Hist. Nat. Bs. As. T. XVIII.: 1-513. (enlace)
de la Peña M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Monografía N.º 18; 244 pp. Buenos Aires. ISSN 0328-1620
de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
de la Peña, M. R. (2016). Aves Argentinas: descripción, comportamiento, reproducción y distribución. Charadriidae a Trochilidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol. 20 (1): 1-627. ISSN 0325-3856
de la Peña, M. R. (2020). Aves Argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol 6: 1-348. ISSN 0325-3856
Dickey, R. R. & A. J. Van Rossem (1938). The birds of El Salvador. Field Museum of Natural History, Zoology Series, Publication 23 (406). (enlace)
EcoRegistros (2025). Yasiyateré Grande (Dromococcyx phasianellus) – Ficha de la especie. Accedido de https://www.ecoregistros.org el 04/05/2025.
Friedmann, H. (1964). The history of our knowledge of avian brood parasitism. Centaurus, 10: 282-304. (enlace)
Gorleri, F., M. C. Gorleri & M. Murdoch (2011). Aves de la Reserva de Biosfera Laguna Oca, Formosa, Argentina. Universidad Nacional de Formosa/SPU Programa de Voluntariado Universitario. Ideas Gráficas. Formosa.
Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. 224 pp. ISBN 1-878788-30-2 (enlace)
Hellmayr, C. B. (1929). A Contribution to the Ornithology of Northeastern Brazil. Publications of the Field Museum of Natural History (Zoological Series) 255, Vol. 12 (18). Field Museum of Natural History, Chicago, USA (enlace)
Hennessey, B., S. K. Herzog & F. Sagot (2003). Lista anotada de las aves de Bolivia. Asociación Armonia, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. ISBN 0-691-08371-1
Hilty, S. L. (2003:355). Birds of Venezuela. 2º Ed. Published by Princeton University Press, 41 William Street, Princeton, New Jersey, USA. 875 pp. ISBN 0-691-02131-7
Howell, S. N. G & S. Webb (1995). A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press, New York, NY, USA. ISBN 0-19-854012-4 (enlace)
Howell, S.N.G., Dowell, B.A., James, D.A., Behrstock, R.A. & C. S. Robbins (1992). New and noteworthy bird records from Belize. Bull. Brit. Orn. Club, 112 (4): 235–244. (enlace)
Lowther, P. E. (2020). Pheasant Cuckoo (Dromococcyx phasianellus), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.phecuc1.01
Meyer de Schauensee, R. (1966). The species of birds of South America with their distribution. Livingston Publishing Company, Narberth, Pennsylvania.
Meyer de Schauensee, R. & W. H. Phelps (1978). A Guide to the Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 564 pp. (enlace)
Monroe, B. L., Jr. (1968). A Distributional Survey of the Birds of Honduras. Ornithological Monographs 7. American Ornithologists’ Union, Washington, DC, USA. (enlace)
Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. ISBN 950-99063-6-0
Naumburg, E. M. B. (1930). The Birds of Mato Grosso, Brazil. A Report on the Birds Secured by the Roosevelt-Rondon Expedition. Bulletin of the American Museum of Natural History, 60:1‒432. (enlace)
Navas, J. R. & N. A. Bó (1993). Aves nuevas o poco conocidas de Misiones, Argentina. V. (addenda) Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. Zool. 16 (4): 37-50.
Parker, T. A., III, D. F. Stotz & J. W. Fitzpatrick (1996). Ecological and distibutional databases. Pages 131-436 in D. F. Stotz, J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III, and D. K. Moskovits. 1996. Neotropical birds: Ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago.
Payne, R. B. (2005). The cuckoos. Oxford University Press, New York, New York. 642 pp. ISBN 978-0198502135
Peters, J. L. (1940). Check-list of birds of the world. Volume IV. Museum of Comparative Zoology, Cambridge, Massachusetts. (enlace)
Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & R. de By (Xeno-canto Foundation). Ficha: Cuclillo faisán (Dromococcyx phasianellus); recuperado en mayo 2025 de https://xeno-canto.org/species/Dromococcyx-phasianellus
Ridgely, R. S.& J. A. Gwynne (1989:183). A Guide to the Birds of Panama with Costa Rica, Nicaragua, and Honduras. Second edition. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA. ISBN 0-691-02512-6
Ridgely, R. S. & P. J. Greenfield (2001). The birds of Ecuador: status, distribution, and taxonomy. Comstock Publishing Associates, Ithaca, New York. 880 pp. ISBN 0801487226
Ridgway, R. (1916). The birds of North and Middle America. Part VII. Bulletin of the United States National Museum 50, part 7. (enlace)
Rowley, J. S. (1966). Breeding records of birds of the Sierra Madre del Sur, Oaxaca, Mexico. Proceedings of the Western Foundation of Vertebrate Zoology, 1 (3): 11427–21424.
Saibene, C. A., M. A. Castelino, N. R. Rey, J. Herrera & J. Calo (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Monografía, 9. Ed. L.O.L.A. Literature of Latin America, Buenos Aires. 68 pp. ISSN 0328-1620
Schubart, O., A. C. Aguirre & H. Sick (1965). Contribuição para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. Arquivos de Zoologia do Estado de São Paulo, 12: 95–249. (enlace)
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz & L. Rico (2006). Distribution maps of the birds of Peru, version 1.0. Environmental and Conservation Programs, The Field Museum. (enlace)
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. O’Neill & T. A. Parker (2007). Birds of Peru. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 664 pp. ISBN: 978-0-691-13023-1
Sick, H. (1993). Birds in Brazil: A Natural History. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0
Sieving, K. E. (1990). Pheasant Cuckoo foraging behavior, with notes on habits and possible social organization in Panama. J. Field Orn., 61 (1): 41-46. (enlace)
Slud, P. (1964). The birds of Costa Rica: distribution and ecology. Bulletin of the American Museum of Natural History, 128: 1–430. (enlace)
Sorenson, M. D. & R. B. Payne (2005). A molecular genetic analysis of cuckoo phylogeny. Pages 68-94 in R. B. Payne, The cuckoos. Oxford University Press, New York, New York.
Stiles, F. G. & A. F. Skutch (1989). A Guide to the Birds of Costa Rica. Christopher Helm, London, UK. ISBN 0-8014-2287-6 (enlace)
Stotz, D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker, T. A., & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77629-8
von Ihering, H. (1914). Biologia e classificação das Cuculidas brazileiras. Revista do Museu Paulista, 9: 371-410. (enlace)
von Pelzeln, A. (1871). Zur Ornithologie Brasiliens. Zoologischen Cabinete, Wien, Austria. (enlace)
Wetmore, A. (1968). The Birds of the Republic of Panama. Part 2. Columbidae (Pigeons) to Picidae (Woodpeckers). Smithsonian Miscellaneous Collections 150. Smithsonian Institution, Washington, DC, USA. (enlace)
Willis, E. O. & E. Eisenmann (1979). A revised list of birds of Barro Colorado Island, Panama. Smithsonian Contributions to Zoology, 291: 1–31. (enlace)
Wilson, R. G. (1992). Parasitism of Yellow-olive Flycatcher by the Pheasant Cuckoo. Euphonia, 1: 34-36.
ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR
Esta especie tiene un rango de distribución extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave). A pesar del hecho de que la población parece estar en descenso, esta declinación se cree que no es lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones)
El Tamaño de la población es grande, por lo que no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica).
Por estas razones, la especie es evaluada como “común” (Stotz, 1996:168) y de “preocupación menor” según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real.
La población global estimada es de 50,000-499,999 individuos maduros (Partners in Flight 2019).
Efectos de la actividad humana sobre las poblaciones
No hay información específica, excepto que parecen ser vulnerables a las alteraciones del hábitat, aunque se sospecha que la población está aumentando debido a que la degradación del hábitat está creando nuevas áreas potencialmente habitables.
Estado de conservación en Argentina
El estatus de conservación del Dromococcyx phasianellus resulta difícil de determinar con precisión debido a su extrema rareza y hábitos crípticos (Contreras et al., 2014:287). En Argentina ha sido registrado únicamente en la provincia de Misiones y Formosa. No obstante, como señalan los autores, la rareza observacional no implica necesariamente un estado de amenaza, ya que el escaso número de avistamientos podría atribuirse a una marcada subdetección. Existe la posibilidad de que la especie mantenga una distribución geográfica más amplia de lo que actualmente se estima, con poblaciones residentes y reproductivas en áreas no suficientemente estudiadas. En este sentido, Hilty & Brown (1984:546) afirman que probablemente es “more widespread and abundant but little known due to its very secretive habits”, lo que refuerza la hipótesis de una distribución encubierta asociada a su comportamiento elusivo (Contreras et al., 2014:287).
AvA-SADS-NA: No amenazada según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina Res 348 SA-NA: No Amenazada según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010.
InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America [web application]. 2007. Version 5.0 . Arlington, Virginia (USA): NatureServe. Available: http://www.natureserve.org/infonatura. (Accessed: August 6, 2011).Ampliamente distribuido en las regiones tropicales y subtropicales de América, desde el sur de México hasta el norte de Argentina y el sudeste de Brasil (Lowther, 2020). De acuerdo con Stotz et al. (1996:314), la especie está presente en México, Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, Paraguay y Argentina. Payne (2005:188), la considera nativa de América Central y del Sur, incluyendo además Guyana, Surinam y Guayana Francesa.
En México, la especie está presente en las pendientes del Pacífico desde Guerrero, Oaxaca y Chiapas (Binford, 1989:128; Rowley, 1966:125) hacia el sur de Guatemala, con registros también en El Salvador y el oeste de Honduras (Ridgway, 1916:89; Monroe, 1968:335), posiblemente extendiéndose hasta el noroeste de Nicaragua (Howell & Webb, 1995:349). Además, se encuentra en las laderas del Pacífico de Costa Rica (Stiles & Skutch, 1989:188; Slud, 1964: 128) y Panamá , incluyendo las provincias de Chiriquí, Los Santos, el Área del Canal, el este de la provincia de Panamá y Darién, así como en la vertiente caribeña desde el Área del Canal hasta el oeste de San Blas (Ridgely & Gwynne, 1989:183; Willis & Eisenmann, 1979:14; Wetmore, 1968:136).
En la vertiente atlántica, su distribución abarca desde Puebla, Veracruz y el noreste de Oaxaca, atravesando la península de Yucatán hacia el este de Guatemala, Belice (Howell et al., 1992:238), el norte de Honduras (Ridgway, 1916:89; Monroe, 1968:335) y el centro-norte de Nicaragua (Howell & Webb, 1995:349). También está presente en la costa atlántica del este de Panamá, desde la Zona del Canal hasta Colombia (Ridgely & Gwynne, 1989:183).
En Sudamérica, se han reportado poblaciones dispersas en el norte de Colombia, a lo largo de la base de los Andes orientales y en el sureste amazónico del país (Hilty & Brown, 1986:222). Existe además una población aparentemente disyunta en Zulia, Venezuela (Meyer de Schauensee & Phelps, 1978:114), aunque la especie se distribuye de manera más continua desde la base de los Andes hasta el oriente de Bolívar (Hilty, 2003:355). Su presencia se extiende por el este de Ecuador (Ridgely & Greenfield, 2002), el este de Perú (Schulenberg et al., 2007:186), y hacia el sur en Bolivia, en los departamentos de Cochabamba y Santa Cruz (Hennessey et al., 2003). En Brasil (Belton, 1984:546; Hellmayr, 1929:436; Naumburg, 1930:168), está ampliamente distribuida en la Amazonia y el este del país, llegando hasta el estado de Rio Grande do Sul (Sick, 1993:285; Sick, 1997:390). También se ha documentado su presencia en el este de Paraguay (Hayes, 1995:99; Contreras & Contreras, 1993:1) y en el noreste de Argentina, específicamente en Misiones (Meyer de Schauensee, 1966:139).
Distribución geográfica en Argentina: (Navas & Bó, 1993; de la Peña, 1999:84; de la Peña, 2015:308; de la Peña & Salvador, 2016:364; de la Peña, 2020:127; Contreras et al., 2014: 287; Olrog, 1959:146; Olrog, 1979: 126; (Bodrati et al., 2024).
Esta especie es tratada con “estatus” de escasa o rara en la selva Atlántica interior de Misiones y muy rara en la ecorregión del Chaco húmedo.
Según Bodrati y colab. (2024:50): “Basándonos en las 59 localidades brindadas en el presente trabajo podemos inferir que la distribución del Jasy Jatere Guasu en Argentina incluye la totalidad de la provincia de Misiones, con registros concretos en todos los distritos de la selva Atlántica interior y en la ecorregión de Campos y Malezales del sur provincial. En el norte y noreste de Corrientes, y en el Chaco Húmedo en el este de Formosa y Chaco”.
Los registros comprenden casi todos los meses del año, lo que demostraría que es residente anual, no migratorio; aunque escaso los autores (Bodrati y colab. 2024:51) interpretan que “… es una especie subestimada por sus hábitos crípticos y su actividad vocal reducida y concentrada a una época determinada del año”.
En Argentina, su distribución se limita a las provincias de Misiones, el este de Formosa y Chaco, y norte y noreste de Corrientes (Contreras et al., 2014: 287; Bodrati et al., 2024:47)
HÁBITAT
Habita el el sotobosque de bosques tropicales siempre-verdes de tierras bajas, así como por bosques de ribera y bosques tropicales caducifolios, abarcando un rango altitudinal desde las tierras bajas hasta aproximadamente los 1600 metros sobre el nivel del mar (Parker et al., 1996:168; Barnett & Pearman, 2001:46; Stotz et al., 1996:168). También se han registrado individuos a elevaciones de hasta 1900 msnm en Venezuela (de la Peña, 2020: 127). En Argentina, la especie ha sido observada en selvas, capueras, remanentes de bosque y bordes de selva, principalmente en la provincia de Misiones (de la Peña, 2015: 308; de la Peña, 2020: 127; Bodrati en Salvador, 2016a). Ecorregiones: Selva Paranaense
La información sobre el comportamiento de Dromococcyx phasianellus es limitada (Lowther, 2020). Se trata de una especie sumamente esquiva, de hábitos predominantemente solitarios, que habita en el sotobosque de selvas, formaciones ribereñas, bosques maduros y vegetación secundaria con densidad adecuada para su modo de vida (Contreras et al., 2014:287; de la Peña, 2015:308). Se le encuentra con mayor frecuencia en el estrato bajo y medio, entre 1 y 6 metros de altura, aunque ocasionalmente se eleva más, especialmente durante vocalizaciones o estados de excitación (Hilty, 2003:355). Es crepuscular y nocturno, difícil de detectar en su entorno natural, y no se dispone de evidencia sobre migraciones estacionales.
Se alimenta generalmente en el suelo, con desplazamientos breves y pausados, frecuentemente descritos como algo torpes, con las alas colgantes y ligeramente abiertas. Durante la búsqueda de alimento, despliega un comportamiento estilizado acompañado por sonidos no vocales, que incluyen el traqueteo producido por la vibración de plumas y el golpeteo del pico, al tiempo que agita el cuerpo, las alas y la cola (Sieving, 1990:1–2). Esta secuencia culmina con una serie de pasos cortos y rápidos mientras picotea la hojarasca, presumiblemente para movilizar y detectar presas ocultas entre las hojas.
Los datos disponibles sobre el espaciamiento y la territorialidad también son escasos. Se ha observado que los machos responden al canto de congéneres mediante contracantos o exhibiciones visuales no vocales, caracterizadas por la elevación de la cabeza y la cresta, expansión de las plumas pectorales, extensión parcial del álula y las primarias, revelando manchas blancas, y arqueo de la cola (Sieving, 1990:4–5). Tales exhibiciones suelen realizarse desde perchas altas ocultas entre la vegetación densa. Además, se han registrado enfrentamientos territoriales agresivos en al menos dos ocasiones y un posible comportamiento de cortejo en otra instancia.
La información directa sobre el cortejo y la reproducción es limitada.
VOCALIZACIONES
El canto de Dromococcyx phasianellus ha sido ampliamente descrito como similar al del Crespín (Tapera naevia), aunque con características distintivas. Por lo general, esta especie vocaliza durante el crepúsculo y la noche, especialmente desde perchas elevadas en vegetación densa (Sick, 1997:390; Lowther, 2020; Schulenberg et al., 2007:186; Narosky & Yzurieta, 2010:182).
La especie presenta un periodo vocal activo desde marzo hasta agosto en México (Howell & Webb, 1995:349), con evidencia de reproducción en Oaxaca entre abril y junio (Binford, 1989:128), y actividad vocal máxima en Panamá de mediados de abril a julio, coincidiendo con el inicio de la temporada de lluvias (Sieving, 1990:4).
El canto más común consiste en tres notas silbadas, con la última en forma de trino tembloroso: “pü-püü-werrrrrr” (Hilty, 2003:355; de la Peña, 2015:308; de la Peña, 2020:127; Payne, 2005:188). Menos frecuentemente, se ha registrado un canto alternativo de cuatro notas: “pa, püh, pe-pee”. También pueden producirse variaciones en las que el trino final se omite, siendo sustituido por una serie de notas ascendentes (Schulenberg et al., 2007:186). Straneck, citado en de la Peña (2016), documentó una variante que incluye una secuencia rítmica: “fie fii fififi…fie fii fififi”. Sick (1997:390) describió un patrón similar compuesto por dos silbidos cortos seguidos de un trino “ü i rrrü” o una secuencia ascendente de silbidos “ü ü dü rü”, con variaciones más agudas cuando el ave se encuentra excitada. Belton (1984:546) registró un silbido claro de cinco notas ascendentes, en el que la tercera y cuarta son más breves.
Además del canto principal, se han reportado otros sonidos no vocales que incluyen cascabeles, cloqueos y gruñidos (Dickey & Van Rossem, 1938:218; Wetmore, 1968:136; Belton, 1984:546; Hilty, 2003:355; Stiles & Skutch, 1989:188; Howell & Webb, 1995:349).
En cuanto a sonidos no vocales durante el forrajeo, D. phasianellus produce una variedad de ruidos, como traqueteos generados por la vibración de las plumas del ala y la cola, así como por el castañeo del pico (Sieving, 1990:1). Estos sonidos, sincronizados con movimientos corporales específicos, parecen cumplir una función ecológica al agitar la hojarasca y movilizar a presas potenciales, facilitando su localización y captura en la fase final de las maniobras de alimentación.
ALIMENTACIÓN
Diversas fuentes coinciden en que es una especie principalmente insectívora, cuya dieta se compone de insectos como saltamontes, cigarras, escarabajos y ortópteros de gran tamaño. Ocasionalmente, también consume pequeños vertebrados, como lagartos (anoles y gecos) y polluelos de aves (von Pelzeln, 1871:270; Wetmore, 1968:139; Schubart et al., 1965:153; Stiles & Skutch, 1989:188; Payne, 2005:189; Hilty, 2003:355; Lowther, 2020). Observaciones de campo indican que esta especie forrajea activamente durante varias horas al día en la hojarasca (Sieving, 1990:4).
En términos morfológicos, presenta adaptaciones consistentes con un hábito de alimentación terrestre. A diferencia de otros cucúlidos, como Geococcyx, adaptado a correr largas distancias, o especies arborícolas como Morococcyx y Piaya, especializadas en trepar, el D. phasianellus posee un esternón grande, musculatura pectoral y uropigial desarrolladas, y patas con musculatura relativamente débil (Bent, 1964; Dickey & van Rossem, 1938; Wetmore, 1968). Esta conformación limita su locomoción sostenida, aunque le permite realizar desplazamientos breves y rápidos por el suelo, descritos como “escurrimientos” de 4 a 12 pasos en 1–2 segundos, cubriendo entre 0,3 y 1 metro.
Asimismo, no hay evidencia de que esta especie se alimente sobre la vegetación o que trepe; en cambio, se le observa posarse en ramas horizontales o enredaderas, y desplazarse principalmente por el suelo. La manipulación constante de las plumas de vuelo durante los movimientos de forrajeo sugiere una inversión muscular significativa en el aparato locomotor torácico, en correspondencia con su estrategia de búsqueda alimentaria terrestre (Sieving, 1990:4).
REPRODUCCIÓN
Es una especie parásita de cría, cuya biología reproductiva permanece poco documentada (Lowther, 2020; de la Peña, 2020:127). Al igual que otros cucúlidos parásitos, deposita sus huevos en los nidos de otras especies, y el cuidado de los huevos y crías corre exclusivamente por cuenta de los hospedadores (Sick, 1953, 1993; Stiles & Skutch, 1989; Payne, 2005). Entre las especies hospedadoras registradas se encuentran Tolmomyias sulphurescens (Picochato grande), especies del género Myiozetetes (Benteveo), Rhynchocyclus brevirostris (Piquiplano de anteojos), Fluvicola pica (Viudita blanca) y Thamnophilus doliatus (Choca listada) (Lowther, 2020).
Los huevos son alargados, de color blanco opaco o crema pálido, con una corona de manchas rojizas o cafés en el extremo mayor (Naumburg, 1930; Hilty, 2003:355). A pesar de la evidencia dispersa sobre la reproducción, no se dispone de datos concluyentes respecto a la duración del período de incubación, el desarrollo de los polluelos ni su comportamiento (Lowther, 2020; de la Peña, 2020:127). Observaciones aisladas indican actividad reproductiva entre abril y junio en Oaxaca, México, con hallazgos como folículos ováricos agrandados o huevos calcificados en el oviducto (Binford, 1989:128).
Algunos individuos han mostrado comportamientos territoriales frente a reproducción simulada (playback), a pesar de presentar escaso desarrollo gonadal, como fue documentado en un macho colectado en septiembre (Belton, 1984:546). Estos datos sugieren una actividad reproductiva más amplia de lo que se ha documentado hasta ahora, aunque los aspectos claves del ciclo reproductivo de la especie siguen sin conocerse.
Según los siguientes autores: (Lowther, 2020; Meyer de Schauensee & Phelps, 1978:114; de la Peña, 2015:308; de la Peña, 2020:127; Hilty, 2003:355; Payne, 2005:187; Belton, 1984:546; Sick, 1997:390; Schulenberg et al., 2007:186)
Ambos sexos presentan plumaje similar. La especie se caracteriza por una cabeza pequeña y un cuello delgado, que le confieren una apariencia ligeramente reptiliana, acentuada por un copete corto. La corona y la cresta nucal son de un tono marrón grisáceo oscuro, con matices herrumbrosos, especialmente visibles en las plumas más largas del copete. Presenta una raya loral poco definida y una línea postocular blanca que se extiende hasta la nuca. La región auricular es de color marrón negruzco, mientras que la suborbital, la malar y las partes inferiores son blancas.
La garganta, los lados del cuello y el pecho muestran una coloración blanquecina grisácea con motas y estrías café oscuro. El pico es negro en la parte superior y amarillo grisáceo en la inferior; es relativamente largo y delgado. El iris varía de marrón a amarillento, con un anillo ocular desnudo que va del verdoso amarillento al verde azulado. Los lores desnudos exhiben una tonalidad que va del verde azulado al gris verdoso opaco.
El dorso es marrón oscuro con plumas bordeadas en ocre y reflejos bronce verdosos. Las escapulares, interescapulares y las cobertoras alares menores presentan bordes blanquecinos, mientras que las cobertoras alares medias y mayores tienen puntas blancas opacas o ante parduzcas. Las secundarias muestran bordes distales más pálidos, y las primarias más largas presentan bordes blanquecinos o ante parduzcos pálidos; casi todas las primarias (excepto una o dos externas) tienen una pequeña mancha terminal triangular blanquecina.
La rabadilla y las cobertoras supracaudales, casi tan largas como la cola, son de un tono oliva grisáceo oscuro con un brillo leve y un borde amplio de color bronce. La cola es larga, ancha y graduada; las timoneras son marrón grisáceas, con brillo tenue, orilladas en ocre y presentan una banda subterminal negra y puntas blancas en las plumas T2 a T5. La superficie inferior de las timoneras es marrón grisáceo.
El pecho presenta un tono blanco anteado con finas manchas y estrías negruzcas, producto de raquis oscuros y púas terminales del mismo tono. El vientre y las coberteras infracaudales son blancos y sin marcas. Se observa también una barra blanca en la base de las primarias y una franja blanca que atraviesa el centro de estas (Ridgway, 1916:89; Wetmore, 1968:136). Finalmente, los tarsos son de color marrón grisáceo.
La subespecie Dromococcyx phasianellus rufigularis ha sido asignada históricamente a poblaciones distribuidas desde América Central hasta el sur de Colombia (Peters, 1940:60; Wetmore, 1968:136). No obstante, hasta la fecha no se ha registrado variación geográfica discernible en términos de tamaño corporal o patrón de plumaje (Payne, 2005:187), razón por la cual la especie actualmente se considera monotípica (del Hoyo, 2020:163; Lowther, 2020).
Desde un enfoque filogenético, Sorenson y Payne (2005:82) proponen una división de los cucos en cinco subfamilias, de las cuales dos, Crotophaginae y Neomorphinae son endémicas del Nuevo Mundo, mientras que Cuculinae posee una distribución global. Dentro de Neomorphinae, las dos especies del género Dromococcyx, junto con Tapera naevia (comúnmente conocido como Crespín), conforman un clado monofilético de cucos con comportamiento de parasitismo de cría. Desde un enfoque más estricto, este grupo puede considerarse holofilético.
En cuanto a especies morfológicamente similares, el Yasiyateré chico (Dromococcyx pavoninus) presenta características que lo diferencian claramente: es de menor tamaño general y posee timoneras más estrechas. Además, mientras que el Yasiyateré grande (D. phasianellus) exhibe manchas color café en la garganta y el pecho, estas marcas están ausentes en D. pavoninus.
Avium species novae, quas in itinere annis MDCCCXVII-MDCCCXX per Brasiliam (1824) Lámina XLII Spix, Johann Baptist von
El Dromococcyx phasianellus, de tamaño mediano y distribuido en bosques de América Central y del Sur, es un parásito de cría. Von Ihering (1914:399) fue el primero en sospecharlo al hallar un huevo extraño en un nido de Fluvicola albiventer en 1913. Su hipótesis se confirmó en 1914 con una hembra que tenía un huevo coincidente (Naumburg, 1930:168; Friedmann, 1964:282). Aún se conoce poco sobre su biología.
Nombres comunes:Cuco faisán (Colombia, México); Cuclillo faisán (Costa Rica, México, Nicaragua); Cucu faisán (Honduras); Yasiyateré grande (Argentina, Paraguay); Yasiyateré faisán; Cuclillo pavón. Cuco pavón. Yasiyateré pavón; Peixe-frito o peixe-frito (Brasil); “Jasyjatere guasu” “Toky-tosiríh” en guaraní (de la Peña, 2020:127; Chébez, 1996:132).
