• Vencejo de tormenta | Comportamiento

    Se lo encuentra generalmente en pequeños grupos (de hasta 20 individuos) (Salvador et al., 2017:52; Sferco & Nores, 2003:25), volando a grandes velocidades. Come, bebe y se aparea en el aire (Chantler & Driessens, 2000:194)
    Vuelo rápido, sinuoso por lo general, a gran altura. Se posa verticalmente colgándose con las uñas en las paredes rocosas o de los huecos de los árboles en los que anidan (Carma, 2009:217).
    Se oculta en pozos o troncos huecos (Narosky & Chebez, 2002:62).

    VOCALIZACIONES

    Descrito de diversas formas: como “chu-chu-chu” precedido de un traqueteo (Chantler & Driessens, 2000:194 ; del Hoyo et al., 2020). En vuelo emite agudos “tip…tip..tli..bip..tip..tlip” (Wetmore, 1926:23; Sick, 1993:319; Sick, 1997:430; Belton, 1984:567; Narosky & Chebez, 2002:62; de la Peña, 2015:339; de la Peña, 2016:493; de la Peña, 2020:263).

     

    ALIMENTACIÓN

    Se desconocen todos los aspectos de su dieta pero es probable, que al igual que sus congéneres, se alimente principalmente de insectos y otros artrópodos. Generalmente se observa en bandadas relativamente pequeñas, que a menudo buscan alimento a poca altura sobre las casas en entornos urbanos (especialmente en condiciones nubladas o húmedas), observándose reuniones más grandes (hasta 700) en el sudeste de Brasil, aparentemente justo antes de la migración hacia el norte.
    Caza al vuelo por la mañana y al anochecer, por encima de las copas de los árboles (del Hoyo et al., 2020; Carma, 2009:217; de la Peña, 2020:263). Obs. por Bodrati & Salvador (2015:82) en Área Experimental Guaraní (Guaraní) alimentándose de termitas.

    REPRODUCCIÓN

    La especie se reproduce en Argentina, Bolivia, Paraguay y Brasil (Wetmore, 1926:233; Sferco, 2017:269; Oniki et al., 1992:65; Marín, 1997:437-439). En su área de distribución, cría una vez al año (Sick, 1948:517; Sick, 1959:471; del Hoyo et al., 2020; Oniki et al., 1992:65). El período reproductivo comienza en octubre-noviembre y finaliza en enero. En Argentina, los nidos han sido observados en varias provincias durante el verano austral, de octubre a enero, coincidiendo con el fin de la estación seca e inicio de las lluvias (Marín, 1997:437; de la Peña, 2020:263; Sferco, 2017:269).
    El nido, en forma de copa, se construye con tallos de Burití, fibras de hojas adheridas a un tronco usando saliva adhesiva (Sick, 1948:517), y puede ubicarse en chimeneas, aleros de edificios o palmeras como Mauritia y Syagrus (Dubs, 1992:54; de la Peña, 2020:263; Belton, 1984:567; Carma, 2009:217). Los nidos son reutilizados hasta que se desprenden, pero se reconstruyen en el mismo sitio (Sick, 1959:471).
    La hembra incuba entre 3-5 huevos blancos (Sick, 1948:517; Sick, 1959:471; Chantler & Driessens, 2000:195; Carma, 2009:217; del Hoyo et al., 2020), mientras que ambos padres alimentan a los pichones.

    (Sick, 1948: 516)
    Read More

  • Vencejo de tormenta | Descripción

    © Nick Athanas. Sick’s Swift (Chaetura meridionalis). Trilha dos Tucanos, São Paulo, Brazil. 17 de septiembre 2023. Algunos derechos reservados

    (del Hoyo et al., 2020; de la Peña, 2015:339 ; de la Peña, 2020:263; Chantler & Driessens, 2000:194; Carma, 2009:217; Belton, 1984:567; Narosky & Chebez, 2002:62)
    Sexos similares.
    Vencejo de tamaño mediano con cola corta y cuadrada, cabeza protuberante y forma de ala distintiva, enganchada en el ala exterior y con ala media abultada cortando el cuerpo.
    El adulto tiene lores, frente, coronilla y coberteras auriculares de color oliva brillante de color marrón grisáceo, parche ocular negro, garganta de color marrón grisáceo pálido (a veces blanquecina). En algunos ejemplares, la garganta puede ser blanca (Marín, 1997:431).
    El manto y la nuca son uniformes en la parte superior de la cabeza, mientras que la parte superior de la espalda se distingue por ser marrón grisáceo pálido, aclarando progresivamente hacia las cubiertas caudales superiores. La garganta se presenta uniforme, obscureciéndose en el borde inferior y tornándose marrón grisáceo oscuro en el vientre y la cloaca, para volver a un tono más claro en las cubiertas subcaudales.
    La parte superior de las alas exhiben una uniformidad típica. Las remeras son negro-marrón, más oscuras las remeras primarias externas y ligeramente más marrones las remeras secundarias, con un brillo oliváceo notable. Los vexilos internos son de color marrón grisáceo pálido, y las cubiertas alares se oscurecen progresivamente hacia las cubiertas alares menores y el álula, siendo las del borde delantero marrón grisáceo con bordes más claros. Las plumas de las remeras terciarias, en particular sus vexilos internos, son más claras, mostrando un tono marrón grisáceo. La zona inferior de las remeras son más claras y grises que la parte superior, manteniendo uniformidad con sus respectivas cubiertas alares.
    Cola corta, cuadrada, de color marrón grisáceo (más pálida que las remeras), con espinas cortas y más débiles que en otras especies (las espinas más largas en las rectrices centrales).
    Vientre castaño claro.
    Tarsos marrón rojizo oscuro, con dedos finos y débiles, no aptos para posarse. Pico negro e iris castaño- grisáceo.

    (Darlington, 1931:391-392; Chantler & Driessens, 2000:194; Marin, 1997:436; Dubs, 1992:54; Wetmore, 1968:238)

    Read More

  • Vencejo de tormenta | Taxonomía

    Monotípico

    Protónimo: Chaetura andrei meridionalis (SIB, 2024)

    NOTA TAXONÓMICA:
    Según el autor, (Marín, 1997:435) «Antes de que Hellmayr (1907) describiera la subespecie C. a. meridionalis, la población brasileña de este taxón fue tratada durante más de 87 años como sinónimo
    de Hirundo pelasgia, Cypselus pelasgius, Chaetura poliura y Chaetura pelasgia (p. ej., Wied, 1820, 1830; Pelzeln, 1871; Ihering, 1899). Así, durante esos años, este taxón fue clasificado como Vencejo de Chimenea (Chaetura pelagica). Sin embargo, cuando Hellmayr describió a C. andrei meridionalis, procedente del noroeste argentino, la consideró una población sureña de C. andrei. Observó que ambas poblaciones tenían la corona y el manto de color marrón hollín con un brillo verdoso bronceado claro, pero que la población del sur se diferenciaba de la población del norte principalmente por su mayor tamaño y por ser «quizás un tono más claro» (Hellmayr 1907, 1908). bis I P. modesta), etc. Este patrón biogeográfico merece una mayor investigación.
    Sin embargo, sugiero que C. meridionalis se trate como una especie diferente de C. pelagica en espera de análisis adicionales (por ejemplo, bioquímicos, vocales, etc.). Sugiero que el nombre en inglés sea Sick’s Swift en reconocimiento a los estudios de Helmut Sick sobre esta especie y muchas otras aves sudamericanas».

    Read More

  • Vencejo de tormenta (Chaetura meridionalis)

    Hasta hace poco, el llamado Vencejo de tormenta (Chaetura meridionalis) era considerado una de las especies más ampliamente distribuidas de Chaetura en la región Neotropical. Sin embargo, investigaciones recientes han revelado que las dos subespecies previamente incluidas en esta clasificación en realidad representan especies diferentes. Además, se ha descubierto que la población reproductora en el este de Venezuela corresponde a una subespecie del Chaetura vauxi. El vencejo de tormenta (Chaetura meridionalis), de tamaño mediano, se distingue principalmente por su morfología, que incluye una cola corta, alas medianas abultadas y un plumaje completamente marrón. Su reproducción tiene lugar en el sureste de América del Sur durante el verano austral, mientras que pasa el invierno principalmente en el norte de América del Sur. Estudios recientes sugieren que esta especie está posiblemente más relacionada con el Vencejo de chimenea (Chaetura pelagica), que se reproduce en Norteamérica, que con el C. vauxi. El autor sugiere que C. meridionalis se trate como una especie diferente de C. pelagica en espera de análisis adicionales (por ejemplo, bioquímicos, vocales, etc.) y que el nombre en inglés sea Sick’s Swift en reconocimiento a los estudios de Helmut Sick sobre esta especie y muchas otras aves sudamericanas (del Hoyo et al., 2020).

    NOMBRES COMUNES: Vencejo de tormenta (Argentina, Paraguay, Venzuela); Vencejo sureño (Colombia); Vencejo chico, Vencejo de cuello ceniciento, Vencejo de garganta blanca, Vencejo gargantiblanco, Vencejo menor, Vencejo oscuro chico. Andorinhão, andorinhão-do-temporal, taperá, taperá-do-temporal (Brasil); En guaraní le dicen “Mbyju’i mbopi ” (de la Peña, 2020:263: Chebez, 1996:135).

    EN OTROS IDIOMAS

    NOTAS ANTROPOLÓGICAS: «Es un pájaro migratorio, por lo tanto, es considerado sagrado. Los paisanos relataron que al igual que el michôre (golondrina parda Phaeoprogne tapera- o Golondrina doméstica (Progne chalibea) se alegra cuando empieza a llover, aunque se trate solo de un aguacero pasajero estas aves vuelan llenas de alegría. «Antes era persona, no comía comidas pesadas, tenía mucha voluntad, no mentía, obedecía siempre, cumplía con todo, rezaba. Tiene historia pero no te puedo contar» (Rodendo de Fortín Mbororé). «El mbuy ju tiene propiedades medicinales, se utilizan las plumas para curar dolencias en la vista. Se procede sacando una pluma de la parte tierna, se extrae el ipepoky, una sustancia gomosa que se encuentra en la punta de la pluma, y se coloca en los ojos» (Cebolla Badie, 2000:71).

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

    Read More

  • Vencejo de cascada | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales (SIB). Ficha: Cypseloides senex. Recuperado en septiembre de 2024 de https://sib.gob.ar/especies/cypseloides-senex
    2. Avibase (s.f.). Ficha: Vencejo Canoso. Cypseloides senex (Temminck, CJ 1826). Recuperado en septiembre 2024 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=61C74CAD8200BDD2
    3. Allen, J. A. (1893). On a collection of birds from Chapada, Mato Grosso, Brazil, made by Mr. H. H. Smith. Part III. Pipridae to Rheidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 5: 107-158. (enlace)
    4. Barnett, J. M. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    5. Bates, J. M. & T. A. Parker III (1998). Appendix 2. The avifauna of Parque Nacional Noel Kempff Mercado and surrounding areas. Pp 317-340 in T.J. Killeen and T.S. Schulenberg (editors), A biological assessment of Parque Nacional Noel Kempff Mercado, Bolivia. RAP Working Papers 10. Conservation International, Washington, D.C. (enlace)
    6. BirdLife International (2024). Species factsheet: Great Dusky Swift Cypseloides senex. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/great-dusky-swift-cypseloides-senex on 10/09/2024.
    7. Bodrati, A., K. Cockle, J. M. Segovia, I. Roesler, J. I. Areta & E. Jordan (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
    8. Bodrati, A., J. I. Areta & E. White (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves, 57: 63-80. (enlace)
    9. Bodrati, A. & S. A. Salvador (2015). Termitas (Isoptera, Blattodea, Insecta) en la dieta de las aves argentinas. Historia Natural, Tercera Serie. Volumen 5 (1): 77-89. (enlace)
    10. Brooks, T. M., R. Barnes, L. Bartrina, S. H. M. Butchart, R. P. Clay, E. Z. Esquivel, N. I. Etcheverry, J. C. Lowen & J. Vincent (1993). Bird Surveys and Conservation in the Paraguayan Atlantic Forest: Project CANOPY ’92 Final Report. BirdLife Study Report 57. BirdLife International, Cambridge, UK. (enlace)
    11. Cebolla Badie, M. (2000) El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, n.º 2: 9-188 (enlace)
    12. Chantler, P. & G. Driessens (2000). Swifts: A Guide to the Swifts and Treeswifts of the World (second edition). Pica Press. (enlace)
    13. Chebez, J. C. (1993). Los manuscritos de William Henry Partridge. Aves misioneras (VIII). Nuestras Aves, 29: 20-22. (enlace)
    14. Chebez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. Págs. 320. L. O. L. A. Bs.Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
    15. Dabbene, R. (1917). Los Vencejos de la República Argentina. Hornero, 1: 3-8. (enlace)
    16. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; 244 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISSN 0328-1620
    17. de la Peña, M. R. (2013). Nidos y Reproducción de las aves argentinas. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad No 8. Ediciones Biológica. Santa Fe. 590 pp. ISBN 978-987-27043-7-7
    18. de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    19. de la Peña, M. R. & S. Salvador (2016). Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie). Vol. 20 Vol 1; 627 pp. ISSN 0325-3856
    20. de la Peña, M. R. (2020:255-257). Aves argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), N° 6; Pág. 1-348. ISSN 0325-3856
    21. del Hoyo, J. ed. (2020). All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona, España. 967 pp. ISBN 978-84-16728-37-4
    22. de Vasconcelos, M. F., Duca, C. & L. F. Silveira (2005). Range extension for Sooty Swift Cypseloides fumigatus, with notes on its nesting in Central Brazil. Cotinga, 25: 74-76. (enlace)
    23. Dubs, B. (1992). Birds of Southwestern Brazil: Catalogue and Guide to the Birds of the Pantanal of Mato Grosso and its Border Areas. Betrona Verlag, Kusnacht, Switzerland. ISBN 3-9520244-0-6 (enlace)
    24. Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. 230 pp. ISBN 1-878788-30-2 (enlace)
    25. Hayes, F. E. & P. A. Scharf (1995). The birds of Parque Nacional Ybycuí, Paraguay. Cotinga 4:14–19. (enlace)
    26. Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
    27. Marull, C. (1994). Relevamiento Faunístico del Área Cataratas, Parque Nacional Iguazú. El vencejo de cascada. Densidad poblacional y comportamiento alimenticio (enlace)
    28. Narosky, T. & J. C. Chebez (2002). Aves de Iguazú: guía para la identificación (1º Ed.). Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 128 pp. ISBN 987-9132-04-1
    29. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. (16ª Ed.) Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp. ISBN 978-987-9132-27-2
    30. Navarro, A. G., Peterson, A. T., Escalante, P. & H. Benítez (1992). Cypseloides storeri, a new species of swift from Mexico. Wilson Bull., 104 (1): 55–64. (enlace)
    31. Oliveira, S. L. (2011). Aves, Apodidae, Cypseloides senex (Temminck, 1826): Geographic distribution in the state of Rio Grande do Sul, Southern Brazil. Checklist 7: 473-475. (enlace)
    32. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & R. de By (Xeno-canto Foundation). Ficha: Vencejo canoso · Cypseloides senex · (Temminck, 1826); Recuperado en septiembre de 2024 de https://xeno-canto.org/species/Cypseloides-senex
    33. Pacheco, J. F. & F. Olmos (2005). Birds of a latitudinal transect in the Tapajos-Xingu Interfluvium, eastern Brazilian Amazonia. Ararajuba, 13: 29-46. (enlace)
    34. Raymundi, D. P. & G. A. Borsini (1997). Primer registro de Cypseloides senex (Temminck, 1826), (Aves, Apodidae) en Parque Provincial Salto Encantado, Dpto. de Cainguás, provincia de Misiones. Bol. Cient. Aprona, 32: 36. (enlace)
    35. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, E. Bonaccorso, S. Claramunt, A. Jaramillo, D. F. Lane, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, F. G. Stiles & K. J. Zimmer (2022). (enlace) Version 24 JULY 2022. A classification of the bird species of South America. American Ornithological Society. (enlace)
    36. Rosenblatt, C. (2020). Great Dusky Swift (Cypseloides senex), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.grdswi1.01
    37. Saibene, C. A., M. A. Castelino, N. R. Rey, J. Herrera & J. Calo (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Literature of Latin America, Buenos Aires, Argentina. 70 pp. ISSN 0328-1620
    38. Schubart, O., A. C. Aguirre & H. Sick (1965). Contribuição para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. Arquivos de Zoologia do Estado de São Paulo, 12:95–249. (enlace)
    39. Sick, H. (1993). Birds in Brazil. A Natural History. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 534 pp. ISBN 0-691-08569-2 (enlace)
    40. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0
    41. Stopiglia R. & M. A. Raposo (2007). Distribuição e biologia do andorinhão-preto-da-cascata Cypseloides fumigatus e do andorinhão-velho-da-cascata C. senex no Brasil: uma síntese. Cotinga, 27: 49-57 (enlace)
    42. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77630-1
    43. Valim, M. P. (2013). Three new species of Dennyus Neumann, 1906 (Phthiraptera, Amblycera, Menoponidae) parasitic on swifts (Aves, Apodiformes, Apodidae) in Brazil. Papeis Avulsos de Zoologia, 53: 415-429. (enlace)
    44. Whitacre, D. F. (1989). Conditional use of nest structures by White-naped and White-collared Swifts. Condor, 91 (4):813–825. (enlace)
    45. Whitney, B. M., J. L. Rowlett & R. A. Rowlett (1994). Distributional and other noteworthy records for some Bolivian birds. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 114 (3):149–162. (enlace)
    Read More

  • Vencejo de cascada | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR.

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). La población parece ser estable, por lo que no se cree que alcancen los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificado, pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada de ser un > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Se sospecha que la población es estable ya que no existen evidencias de disminución de su número ni existencia de amenazas sustanciales. (Ekstrom, J., Butchart, S.)
    Debido a su amplia distribución geográfica y a una población aparentemente estable, el estado de conservación del Vencejo de cascada, incluido en la Lista Roja de la UICN, se evalúa como Preocupación menor (BirdLife International, 2024; Rosenblatt, 2020; del Hoyo, 2020:128; Stotz et al., 1996:174).

    EFECTOS DE LA ACTIVIDAD HUMANA EN LAS POBLACIONES
    La construcción de presas podría inundar las cascadas, interfiriendo con la cría y dormideros de esta especie. En el valle del río Uruguay, la construcción de cuatro grandes represas en la parte superior del río puede ser la responsable de la extinción o reducción severa de las poblaciones reproductoras (Oliveira, 2011:475; Stotz et al. 1996:175; Chantler & Driessens, 2000:113).
    En Argentina
    Según Marull (1994:43-45), «esta especie es catalogada como Rara en el orden nacional y que el CIPA ha listado como «Probablemente amenazada». Los dos focos poblacionales nidificantes de mayor importancia por su tamaño habían sido detectados en la Cataratas del Iguazú y en Sete Quedas (Brasil), esta última ya desaparecida con el represamiento de Itaipú.
    «La creciente urbanización en los alrededores de las cataratas y el incremento consecuente del impacto turístico que ello genera, influyen sobre un ambiente único, como son los saltos y el sector isleño del Área. Además, el río Iguazú al tener sus nacientes fuera de los límites del Parque es muy vulnerable a sufrir grandes perturbaciones como lo son la contaminación, el represamiento parcial y en erosión de la alta cuenca, lo que se ve reflejado en las continuas inundaciones causadas por éste aguas abajo. El conjunto de presiones y modificaciones puede repercutir negativamente en las poblaciones de la especie, que está directamente ligada a los ciclos del río».

    Estado de conservación (SIB, 2024)
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza . Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real.

    Read More

  • Vencejo de cascada | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Se distribuye en el centro-este de América del Sur, desde el este de Bolivia hasta el este de Paraguay (Brooks et al., 1993:118; Hayes, 1995:66; Hayes & Scharf, 1995:16) y desde el noreste de Argentina hasta el sureste de Brasil (Rosenblatt, 2020; de Vasconcelos et al., 2015:74).
    En Bolivia se ha registrado sólo en el noreste de Santa Cruz (Whitney et al., 1994:154; Bates & Parker, 1998:326), donde está presente un «hábito reproductivo aparentemente ideal» (Whitney et al. 1994:154), pero la reproducción aún no está confirmada en esta región. Se reproduce en el sureste de Paraguay (Hayes, 1995:66) y en el noreste de Argentina en Misiones.
    En Brasil está presente desde el Este de Mato Grosso hasta el Sur de Pará, y al Sur hasta Río Grande do Sul (se encuentra principalmente en la región de la Mata Atlántica, desde los estados de Espírito Santo hasta Rio Grande do Sul (Allen, 1893:123; Dubs, 1992:54; Sick, 1993:314; Pacheco & Olmos, 2005:31; Oliveira, 2011:473; de Vasconcelos et al., 2015:74). Localmente abundante en Brasil, escaso en Paraguay y otras áreas (Hayes & Scharf, 1995:16).

    En Argentina: En la Provincia de Misiones. (Citas y coordenadas)

    Hábitat: selvas, bosques de tierras bajas, matorrales de segundo crecimiento, cascadas (Sick, 1993:314; de la Peña, 2020:256). Estrato alto sobre selvas y ríos, desde tierras bajas hasta los 2000 msnm (Stotz et al., 174-317). Anida y se posa en cascadas, y se alimenta en zonas cercanas. Registrado en Bolivia a los 180 m de altitud (Narosky & Chebez, 2002:62). Según del Hoyo (2020:128) entre 100 y 1000 msnm
    Ecorregiones: Selva Paranaense (Barnett & Pearman, 2001:48).

    Read More

  • Vencejo de cascada | Comportamiento

    Gregario. Residente, tratado equivocadamente como migratorio, aunque ejecuta desplazamientos diarios en busca de alimento (Stopiglia & Raposo, 2007:55). Sin embargo, los autores Stotz et al., 1996:414 y Hilty & Brown (1986), sugirieron que podría ser un migrante transamazónico, basándose en registros de avistamientos indocumentados, que se cree que son de esta especie, en el noreste de Perú. Sin embargo, no hay confirmación de que se encuentre en Perú, y ahora generalmente se considera residente en toda su área de distribución (Chantler & Driessens, 2000:113).
    Vive durante las horas de luz en continuo movimiento, alimentándose solamente en vuelo capturando sus presas individualmente (diversas especies de insectos voladores) (Sick, 1993:318; Chantler & Driessens, 2000:113; Narosky & Chebez, 2002:62; Narosky, T. & D. Yzurieta, 2010:196). Poseen la habilidad de reducir abruptamente la velocidad para alimentarse de enjambres estacionarios de pequeños himenópteros. También presenta un vuelo vertical que les permite efectuar cambios de ubicación entre los diferentes posaderos. Entre las especies del género Cypseloides, es la más propensa a cazar a grandes alturas, salvo ante ciertas condiciones atmosféricas en las que los insectos permanecen en estratos inferiores.

    Se ha observado que cuando escasea el alimento, en tiempo lluvioso y frío, permanece el día entero en sus posaderos. Durante el período reproductivo exhiben una particular manera de volar, como vuelos en círculos y en grupos de tres. La cópula se realiza en vuelo (Marull, 1994:42 )
    Descansan en grandes colonias alrededor de cascadas (Pacheco & Olmos, 2005:35). Se congregan en grandes bandadas de cientos de individuos (de la Peña, 2020:255) y se lo ha observado, en muchas ocasiones, asociado con S. zonaris (Stopiglia & Raposo, 2007:53; Rosenblatt, 2020; Chantler & Driessens, 2000:113).

    Es huésped del ectoparásito Dennyus malagonensis, un tipo de piojo masticador. (Valim, 2013:427).

    Vocalizaciones: Sick (1997:428), la describe como un repetido “tik-tik-tik” seguido de “trrrrrrr….churrrrrr” (Rosenblatt, 2020; Narosky & Chebez, 2002:62). Straneck (en de la Peña, 2016:485) comenta que en vuelo emite un áspero y prolongado «Chierrrrr…chierrrrrr…»

    ALIMENTACIÓN

    Insectívoro, aunque su dieta no se conoce con mucho detalle. El contenido de los estómagos de tres especímenes de Brasil contenía Coleoptera (Bruchiade, Carabidae, Chrysomelidae, Curculionidae, Nitidulidae, Staphylinidae y Tenebrionidae), Diptera, Hemiptera, Homoptera e Hymenoptera (Formicidae, Ichneumonoidea y microhymenoptera) (Schubart et al., 1965:170; Oliveira, 2011:473; Sick 1993:318).
    Bodrati & Salvador (2015:82), los observaron alimentándose de Termitas en la provincia de Misiones.

    REPRODUCCIÓN

    Se reproduce en colonias. Presumiblemente monógamo. El nido es una taza colocada en un acantilado, detrás o al lado de una cascada, generalmente en hendiduras de rocas. Compuesto de musgo y guijarros, unidos con saliva y barro (Whitacre, 1989:819; Sick, 1993:314; Oliveira, 2011:473; Chantler & Driessens, 2000:113; Stopiglia & Raposo, 2007:52). Según Sick «… también en paredes enteramente expuestas a la luz del día (por ejemplo, Iguaçu, Paraná), lo cual es inusual para un Apodidae»
    Los datos sobre la reproducción de esta especie en Minas Gerais generalmente concuerdan con informes publicados anteriormente, ya que todos los registros corresponden a la temporada de lluvias en el centro y sureste de Brasil (en septiembre-marzo) (de Vasconcelos et al., 2015:74). Se localizaron nidos en Misiones en el mes de octubre (de la Peña, 2013:19; de la Peña, 2015:337; Salvador & Narosky (en de la Peña, 2016:485).
    La puesta es de 1-2 huevos ovoides de color blanco. Incubación 25 días. Los pichones nacen desnudos y en menos de dos semanas se cubren de un denso manto de plumas, importante adaptación a este ambiente extremadamente húmedo. El período de nidificación coincide con el de las lluvias, momento en el que disponen de mayor cantidad de alimento (Marull, 1994:43).

    Read More

  • Vencejo de cascada | Descripción

    © Mark Bolnik. (Cypseloides senex). Agosto 2019. Cataratas del Iguazú. Misiones. Algunos derechos reservados

    Vencejo de tamaño mediano a grande con un plumaje predominantemente oscuro, que varía entre tonalidades negruzcas y pardas. Sexos similares
    El plumaje general es pardo uniforme, destacándose una coloración más clara en la cabeza, particularmente en la frente, lorales y mandíbula aún más pálidas.
    Cuerpo voluminoso con alas largas y anchas.
    El vientre es más claro, especialmente en la garganta, donde los raquis oscuros destacan sobre las plumas claras.
    Las plumas supracaudales y la rabadilla son más claras que el dorso, mientras que las cubiertas alares son marrón negruzco, con remeras primarias y secundarias internas de puntas pálidas. La parte ventral de las alas es apenas más clara que la dorsal.
    Su cola es corta, de forma cuadrada o ligeramente redondeada.
    Pico y dedos negros. (Sick, 1993:318; Sick, 1997:428; Chantler & Driessens, 2000:113; Navarro et al. 1992:59; de la Peña, 2020:255; de la Peña, 2015:33; del Hoyo, 2020:128; Dubs, 19992:54; Narosky & Chebez, 2002:62; Stopiglia & Raposo, 2007:52).

    Read More