• Tataupá común | Conservación


    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). A pesar del hecho que la población parece tener tendencia a disminuir, no se cree que esta declinación sea lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
    El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero esta especie se describe como «común» (Stotz et al., 1996:132)
    La población parece estar en disminución debido a la pérdida del hábitat (Tracewski et al., 2016: 1070) y a la presión de la caza ilegal.

    En Argentina:
    Estado de conservación
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

  • Tataupá común | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de sudamérica.
    Cuatro subespecies con amplia distribución: Argentina; Bolivia, Brasil; Ecuador; Paraguay y Perú (Stotz et al., 1996:394).

    Distribución geográfica en Argentina
    Crypturellus tataupa tataupa (Temminck, 1815) en Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Pampa, norte de Corrientes y Misiones, norte de Córdoba, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, norte de Santa Fe, San Juan y norte de San Luis (de la Peña, 2020:36).

    Hábitat
    Estrato bajo de bosques, selvas y quebradas húmedas. En la Provincia de Córdoba (Argentina) es una especie de bosque común, especialmente en primavera-verano en los fragmentos del norte a partir de 2 ha. (Dardanelli et al., 2006:73). Frecuente, residente en bosque chaqueño en Salta (Capurro & Bucher, 1988.41). Hasta los 1400 msnm en los Andes peruanos.
    Ecorregiones: Selva Paranaense, Chaco seco, Yungas, Chaco húmedo y Espinal (Barnett & Pearman, 2001:23)

  • Tataupá común | Comportamiento


    Presumiblemente sedentario. Se lo encuentra en bosques altos (Vegetación con un estrato abierto o cerrado de especies arbóreas que superan una altura de dosel de 15 m.) Generalmente solitaria en el estrato bajo del bosque (Dardanelli et al., 2006:73)
    Muy caminadora. El vuelo es rapidísimo, y sin elevarse a más de uno o dos metros del suelo, recorre una parábola siempre debajo o entre las ramas de las plantas, por lo que es imposible cazarla al vuelo. Sin embargo no es tímida y es fácil descubrirla en el suelo mientras se traslada de una espesura a otra.

    Vocalizaciones
    Consiste en una serie rápida de trinos en escala descendente, acelerando hacia el final, o una secuencia de 3 a 4 trinos cortos o series más largas de trinos ásperos y descendentes, “prr prr prr prr prr prrrr”; la voz es similar, aunque más fuerte que la del C. parvirostris y sin las notas chrrr en el final «Prip…Prip…Prip…Prip.. Prüp…Prüp…Priup…Prup». (Straneck en De la Peña 2016:32).
    Ambos sexos difieren en sus vocalizaciones. Ambos tienen canciones cortas, largas y algunas veces cantan a dúo. Son vocalizaciones fuertes que adquieren un volumen notable para su tamaño (Sick, 1997:165); el macho comienza a cantar con un tono más alto que la hembra.
    El macho da series cortas o largas de trinos ásperos, cortos y descendentes con una ligera aceleración al final «prrriip….prruup..prup» siendo el último silbo más breve y grave; en caso de defensa territorial, tres notas bien separadas en una escala descendente. (Sick, 1997:165)
    La hembra, una secuencia de longitud variable «priuuip…. priuip…. pru.pru.pru-prup-prup» con los 2 primeros trinos ascendentes seguidos de 3-5 más graves y muy acelerados al final (Sick, 1997:165)

     

     

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta en el suelo, generalmente en parejas. De acuerdo con Fiora (1939, en de la Peña, 2020:33), se constata la ingesta de hormigas, orugas, semillas (especialmente pertenecientes a la familia Euphorbiaceae) y otros materiales vegetales. Salvador (en De la Peña & Salvador, 2010) amplía este espectro al incluir semillas, vegetales, arena, piedritas, insectos y orugas. Además, Bodrati & Salvador (2015:81) las observaron alimentándose de termitas (Isoptera) en el Área Experimental y Reserva Guaraní, Misiones. Salvador et al. (2017:10) detallan la preferencia por semillas de gramíneas silvestres y maíz (Zea mays), así como frutos de Tala (Celtis ehrenbergiana), complementando la dieta con insectos de diferentes órdenes, tales como Coleoptera, Hymenoptera, Formicidae y Orthoptera. Bodrati (comunicación personal, 2019) aporta información adicional respecto a la ingesta de frutos de Chal-Chal (Allophylus edulis), Guabijú (Myrcianthes punges), Trichilia sp., Ubajay (Hexaclamis edulis) y Guapurú (Myrciaria trunciflora, junto con orugas de lepidópteros y milípedos.

    REPRODUCCIÓN

    La estación reproductiva se prolonga de julio a abril en Brasil (Cabot et al., 2020), mientras que en Argentina se localizaron nidos de octubre a enero (de la Peña, 2016:33; de la Peña, 2020:33).
    Anida en una depresión en el suelo, forrada con pocos pastos u hojas, oculto entre plantas, arbustos.
    Puesta de 4 a 5 huevos ovoidales o elípticos, violáceos mate, gris oliváceos a chocolate pálido o rosado (Cabot et al., 2020).
    Período de incubación, 19 días (en cautiverio).
    En Argentina se localizaron nidos en Jujuy, Salta, Tucumán, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, Misiones (de la Peña, 2016:33; de la Peña, 2020:33)

  • Tataupá común | Descripción


    © Daderot. Exhibit in the Swedish Museum of Natural History – Stockholm, Sweden. Photography was permitted in the museum without restriction. Date 14 September 2014. Dominio público

    Sexos similares, siendo la hembra más grande que el macho. (imagen)
    Cabeza y cuello gris pizarra, a menudo más oscuro en la frente y parte anterior de la corona, ligeramente más pálido a los lados de la cabeza; gris pálido o blanquecino en la barba y garganta.
    Corona y cuello inferior pueden tener un tinte parduzco; le gris se desvanece a través del manto superior en marrón-chocolate, a menudo con fuerte tinte violáceo en el resto de las partes superiores.
    Pecho de color gris azulado a gris, que se vuelve más pálido en el costado y en el vientre, con un patrón escamoso de plumas negras ribeteadas de blanco-amarillento en los flancos.
    A menudo más brillante en la parte inferior de la rabadilla y supracaudales. Laterales y vientre blanquecinos.
    Alas pardas-castañas. Cola castaña.
    Iris castaño-rojizo a gris oscuro.
    Pico curvo, comparativamente largo rosa a rojo-anaranjado, a veces con la punta blanquecina.
    Tarsos grises o rosa-púrpura.

    Cabot et al., 2020); (de la Peña, 2020:33); (Fiora, 1933:176); (Contreras, 1983:39); (Salvador & Di Giacomo, 2014:65); (Pagano & Salvador, 2017:23); (Bodrati, in litt. 2019; en de la Peña, 2020:33)

  • Tataupá común | Taxonomía


    El análisis fenotípico muestra que esta especie y C. parvirostris son hermanas (Bertelli et al., 2002: 978).

    Se reconocen cuatro subespecies:

    • C. tataupa inops (Bangs & Noble, 1918) – Escaso en Sureste de Ecuador (Ridgely & Greenfield, 2001) y localmente común en Noroeste de Perú.
    • C. tataupa peruvianus (Cory, 1915) – Centro de Perú – Poco común a localmente común en valles secos del norte y valles centrales (Marañón, Huallaga, Chanchamayo, y Apurímac, entre 200–1300 msnm) (Schulenberg et al., 2007:34).
    • C. tataupa lepidotus (Swainson, 1837) – Noreste de Brasil (Pizo & Vieira, 2004).
    • C. tataupa tataupa (Temminck, 1815) – Norte y este de Bolivia a Centro y Sureste de Brasil, Paraguay y norte de Argentina.

    Protónimo: Tinamus tataupa

  • Tataupá común (Crypturellus tataupa)


    Temminck (1770). Nouveau recueil de planches coloriées d’oiseaux: Lámina CDXV (Tinamou tataupa/Tinamus tataupa)

    El Tataupá común (Crypturellus tataupa) es una especie de amplia distribución que abarca gran parte del tercio oriental de Sudamérica, pero también partes de Perú y de Bolivia. Se encuentra principalmente en bosques semi-caducifolios, bosques secundarios y, en ocasiones, en áreas más abiertas, incluidos los bordes de los campos. Se reconocen cuatro subespecies, que difieren en gran medida en coloración y tamaño. En general, esta especie se parece un poco al Tinamú chico (Crypturellus parvirostris), pero es un poco más grande y tiene un pico rojo brillante y patas purpúreas oscuras. La parte superior es principalmente de color marrón oscuro, mientras que las partes inferiores son más bien más pálidas, principalmente de color grisáceo con garganta blanca y vientre rosado (Cabot et al., 2020).

    NOMBRES COMUNES
    Capuerero, Carapé, Chororó, Hodati, Inambú capuerero, Inambú cocué, Inambú del monte, Inambú hobi, Inambú plomizo, Inambú sororó, Inambú tataupá de Azara, Inambú tordillo, Inambú voy, Perdiz común del monte, Perdiz de monte, Perdiz del monte menor, Perdiz del hogar, Perdiz paloma, Sodachi, Sororó, Tataupá, Ynambú tataupá.
    Tataupá común (Argentina); Perdiz tataupá (Perú); Tataupá (Paraguay); Bico-de-lacre, chororó, inambu-chinta, inambu-chintã, inambu-mirim, inambuxintã, Inhambu-chintã, nambu-chintã, nambuzinha, nhambu-de-pé-rocho (Brasil); en guaraní: Ynambu tataupa, Inambu karape (de la Peña, 2020:33; Chebez et al., 2011).

    NOTAS ANTROPOLÓGICAS: * Dra Cebolla Badie M. Docente de la Universidad Nacional de Misiones. Departamento de Antropología Social.
    * «Inambú karape: Cuando canta dice «hy’e kue pororo»

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Inambú común | Bibliografía


    1. Argentavis (s.f.). Ficha: Inambú campestre (Nothura maculosa); recuperado en febrero 2024 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_co.php?id=14
    2. Azpiroz, A., M. Mattalia, B. López-Lanús & L.L. Sosa (2013). Caracterización ornitológica y productiva del campo “Gral Ávalos” Monte Caseros, Corrientes, informe técnico de Aves Argentinas/AOP: diciembre 2010. En pp. 351-373: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    3. Babarskas, M., E. Haene & J. Pereira (2003). Aves de la Reserva Natural Otamendi. En Haene, E. y J. Pereira (Eds.). Fauna de Otamendi. Inventario de los animales vertebrados de la Reserva Natural Otamendi, Campana, Buenos Aires, Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación. Monografía de aves argentinas, 3: 47-113. Aves Argentinas/AOP. Buenos Aires. (enlace)
    4. Baliño. J. (1984). Aves del Parque Nacional El Palmar, lista sistemática y otras contribuciones a su conocimiento. Rev. Mus. Arg. Cs. Nat. Zool., 13: 499-511.
    5. Baliño, J.J. & F.J. Biole (1984). La avifauna de nuestros Parques Nacionales. Nuestras Aves, 5: 28-30. (enlace)
    6. Barrows, W. (1884). Birds of the lower Uruguay. Bull. Nuttall Orn. Club, 8; Auk, 1(4): 313-319 (enlace)
    7. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 178(4): 369–636. (enlace)
    8. Beltzer, A.H. (1981). Lista preliminar de las aves del departamento La Paz (Entre Ríos, Argentina). I. No Passeriformes. Historia Natural, 2: 53-56.
    9. Beltzer, A.H. (1986). Estudio preliminar de la avifauna de la Laguna del Cristal (Cuenca del río Saladillo, Santa Fe, Argentina). Historia Natural, 8: 65-74.
    10. Beltzer, A.H., P.A. Collins & M.A. Quiroga (2006). Atlas ornitogeográfico de la provincia de Entre Ríos. Serie Climax, No 13. Ceride-Conicet. Santa Fe.
    11. Bertelli, S. & A.L. Porzecanski (2004). Tinamou (Tinamidae) systematics: a preliminary combined analysis of morphology and molecules. Ornitologia Neotropical, 15 (Supplement): 293–299. (enlace)
    12. Bertelli, S., N.P. Giannini & P.A. Goloboff (2002). A phylogeny of the tinamous (Aves: Palaeognathiformes) based on integumentary characters. Systematic Biology, 51: 959-979. (enlace)
    13. BirdLife International (2024). Species factsheet: Nothura maculosa. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/spotted-nothura-nothura-maculosa on 29/02/2024.
    14. Blake, E.R. (1977). Manual of Neotropical Birds. Volume 1. Spheniscidae (Penguins) to Laridae (Gulls and Allies). The University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. ISBN 0-226-05641-4 (enlace)
    15. Bodrati, A., K. Cockle, J.M. Segovia, I. Roesler, J.I. Areta & E. Jordan (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
    16. Bohórquez, G. & N. Carnevalli (1985). Dimorfismo sexual em Nothura maculosa (Temminck, 1815) (Aves, Tinamidae) utilizando a morfometria da pelve. Iheringia (Misc.), 1: 79-85.
    17. Bonetto, A.A., Pigualberi, C. & P. Saporito (1961). Acerca de la alimentación de Nothura maculosa nigroguttata (Salvadori) con especial referencia a su actividad entomófaga. Physis, 22(63): 53-60.
    18. Bollero, V. & R. Ramírez (2012). Relevamiento de la avifauna de Laguna El Hinojo, Venado Tuerto, Santa Fe, Argentina. Período 2009/2011. Biológica, 15: 119-126.
    19. Bump, G. & J.W. Bump (1969). A study of the Spotted Tinamous and Pale Spotted Tinamous of Argentina. US Fish & Wildl. Serv. Spec. Sci. Rep. 120. (enlace)
    20. Burger, M.I. (1985). Observaçôes preliminares sobre a variaçao anual no desenvolvimento de testículos de Nothura maculosa (Temminck, 1815) (Aves, Tinamidae) no Rio Grande do Sul. Iheringia, 1: 71-78. (enlace)
    21. Cabot, J., Christie, D.A., Jutglar, F., García, E.F.J. & C.J. Sharpe (2019). Spotted Nothura (Nothura maculosa). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/52449 on 12 January 2019).
    22. Camperi, A. R. & C.A. Darrieu (2005). Aves del alto valle del Río Negro, Argentina. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 7. (enlace)
    23. Canavelli, S., Zaccagnini, M., Torresin, J., Calamari, N., de la Paz Ducommun, M. & P. Capllonch (2004). Monitoreo extensivo de aves en el centro-sur de Entre Ríos. Miscelánea, 12: 350. (enlace)
    24. Capmourteres, V., V. Bauni, J. M. Meluso, S. Bogan & M. Homberg (2015). Aves de la Reserva Natural Campo San Juan, Misiones: descripción e implicancias para su conservación. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie. No 171: 1-14. (enlace)
    25. Castellanos, A. (1923). Lo que dicen de la perdiz Nothura maculosa Temm. Hornero, 3(02): 199-200 (enlace)
    26. Castellanos, A. (1931). Aves del valle de los Reartes (Córdoba). Hornero, 4: 361-391. (enlace)
    27. Cebolla Badie M. (2000). El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, Nº 2: 9-188
    28. Chatellenaz, M.L., Cano, P.D., Saibene, C. & H.A. Ball (2010). Inventario de las aves del Parque Nacional Mburucuyá (Provincia de Corrientes, Argentina). Acta zoológica lilloana: 139-160. (enlace)
    29. Chebez, J.C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. L. O. L. A. Bs.Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
    30. Chebez, J.C., N.R. Rey, M. Babarskas & A.G. Di Giacomo (1998). Las aves de los Parques Nacionales de la Argentina. Monografía Especial Nº 12 L.O.L.A. 126 pp. Bs.As.
    31. Chebez, J.C., Mouchard, A. & L. Rodríguez (2011). Ornitonimia popular y científica de las aves argentinas II. (Tinamiformes, Sphenisciformes y Podicipediformes). Nótulas Faunísticas. Segunda Serie, 65: 1-28 (enlace)
    32. Codesido, M., C.M. González-Fischer & D.N. Bilenca (2013). Landbird assemblages in different agricultural landscapes: a case study in the pampas of central Argentina. Condor, 115(1): 8–16. (enlace)
    33. Colombo M., Archuby D., Arambarri A., Rossi Bátiz F., Barrios I., Mariani R., Castresana G. & D. Montalti (2015). Alimentación del inambú común Nothura maculosa en un agroecosistema del centro-este de la provincia de Buenos Aires. Conference paper (enlace)
    34. Conover, B. (1950). A study of the Spotted Tinamous; Genus Nothura. Fieldiana-Zoology, Vol 3(37): 339-362 (enlace)
    35. Contreras, J.R. (1981). Lista preliminar de la avifauna correntina. I. No Passeriformes. Historia Natural, 2: 21-28.
    36. Contreras, J.R. (1990). Atlas ornitogeográfico de la provincia del Chaco, República Argentina (Vol. 1). Ed. LOLA.
    37. Cozzani, N. & S.M. Zalba (2009). Estructura de la vegetación y selección de hábitats reproductivos en aves del pastizal pampeano. Ecología Austral, 19: 35-44. (enlace)
    38. Crego, R.D. & I.N. Macri (2009). Una técnica para la estimación de la densidad y el monitoreo de poblaciones de Inambú Común (Nothura maculosa) en ambientes de pastizal. Hornero, 24(1): 31–35. (enlace)
    39. da Silveira, C.F.B. & J.O. Menegheti (1981). Estudo sobre a relaçao peso e sexo em “Nothura maculosa” (Temmick, 1815) (Aves, Tinamiformes, Tinamidae). Iheringia (Zool.), 58: 7-16. (enlace)
    40. Daguerre, J.B. (1926). Una costumbre poco conocida de la Perdiz Chica (Nothura maculosa). Hornero, 3(04): 411-412 (enlace)
    41. Davies, S.J.J.F. (2002). Ratites and Tinamous: Tinamidae, Rheidae, Dromaiidae, Casuariidae, Apterygidae, Struthionidae. Oxford University Press, Oxford and New York.
    42. del Hoyo, J. ed. (2020). All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona, España. 967 pp. ISBN 978-84-16728-37-4
    43. de la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; 244 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISSN 0328-1620
    44. de la Peña, M.R. (2001). Observaciones de campo en la alimentación de las aves. Revista de Conservación biológica, 13: 1-88. (enlace)
    45. de la Peña, M.R., Laene silva, R., Capuccio, G. & L.M. Bonin (2009). Aves del río Uruguay. Guía Ilustrada de las Especies del Bajo Río Uruguay y Embalse de Salto Grande. Comisión Administradora del Río Uruguay. CARU. 247 pp. (enlace)
    46. de la Peña, M.R. & S.A. Salvador (2010). Manual de la alimentación de las aves argentinas. UNL. (Digital) (enlace)
    47. de la Peña, M.R. (2011). Atlas ornitogeográfico de la provincia de Santa Fe. Serie Naturaleza y Conservación No 4. 500 pp.
    48. de la Peña, M.R. (2012). Distribución y citas de aves de Entre Ríos. Santa Fe: Ediciones Biológica, Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad, Nº6.
    49. de la Peña, M.R. (2013a). Citas, observaciones y distribución de aves argentinas: Edición ampliada. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad N° 7. Ediciones Biológica, 86 pp. ISBN 978-987-27043-6-0
    50. de la Peña, M.R. (2013b). Nidos y Reproducción de las aves argentinas. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad No 8. Ediciones Biológica. Santa Fe. (enlace)
    51. de la Peña, M.R. & D. Montalti (2014). Nidificación de las aves argentinas. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol 18(2): 1-136. ISSN 0325-3856
    52. de la Peña, M.R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    53. de la Peña, M.R. (2016). Aves Argentinas: descripción, comportamiento, reproducción y distribución. Rheidae a Pelecanoididae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol. 19(1): 1-456.
    54. de la Peña, M.R. (2020). Aves Argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol 1:1-300. ISSN 0325-3856
    55. Di Giacomo, A.G. (2005). Aves de la Reserva El Bagual. En Di Giacomo, A. G. y S. F. Krapovickas (Eds.). Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual, provincia de Formosa, Argentina. Inventario de la fauna de vertebrados y de la flora vascular de un área del Chaco Húmedo. Temas de Naturaleza y Conservación, 4: 201-465. Aves Argentinas/AOP. Buenos Aires. (enlace)
    56. Dunning, J.B., Jr. (2008). CRC Handbook of Avian Body Masses. Second edition. CRC Press, Boca Raton, FL, USA.
    57. EcoRegistros (2024). Ficha: Inambú Común Nothura maculosa (Temminck, 1815); recuperado en febrero 2024 de https://www.ecoregistros.org/ficha/Nothura-maculosa-maculosa
    58. Fabricio, J.A. (1980). Perdiz: una ave solitaria. Natureza Rev., 7: 36-39.
    59. Fandiño, B. & A.A. Pautasso (2011). Avifauna del AVP La Salamandra, pp.: 62-105. En: Pautasso, A. A. 2011. La fauna y su conservación en los Bajos Submeridionales. Ediciones Biológica. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad, No 5. Santa Fe, Argentina, 278 pp. (enlace)
    60. Fandiño, B., L.A. Leiva, A.A. Pautasso, H. Luna & M. Manassero (2015). Avifauna de las reservas natural manejada “El Fisco” y privada de uso múltiple “Isleta linda”, Santa Fe, Argentina. Nuestras Aves, 60: 39-45. (enlace)
    61. Fandiño, B., Fernández, J.M., Thomann, M.L., Cajade R., & A.B. Hernando (2017). Comunidades de aves de bosques y pastizales en los afloramientos rocosos aislados del Paraje Tres Cerros, Corrientes, Argentina. (enlace)
    62. Fiora, A. (1933). El peso de las aves. Hornero, 5(2): 174-188. (enlace)
    63. Fraga, R.M. (2001). The avifauna of Estancia San Juan Poriahú, Iberá Marshes, Argentina: checklist and some natural history notes. Cotinga, 16: 81-86. (enlace)
    64. Gavio, H.S. (1944). Una excursión a los cañadones de la estancia Cari-Lauquén en Santo Domingo. Hornero, 8: 494-511. (enlace)
    65. Giai, A.G. (1950) Notas de viajes. Hornero, 9(02): 121-164 (enlace)
    66. Gibson, E. (1880). Ornithological notes from the neighbourhood of Cape San Antonio, Buenos Ayres. Ibis, 1880: 153-169. (enlace)
    67. Giraudo, A.R., J.L. Baldo & R.R. Abramson (1993). Aves observadas en el sudeste, centro y este de Misiones (República Argentina), con la mención de especies nuevas o poco conocidas para la provincia. Nótulas Faunística,s 49: 1-13 (enlace)
    68. Giraudo, A.R., Bortoluzzi, A. & V. Arzamendia (2006). Vertebrados tetrápodos de la Reserva y Sitio Ramsar “Esteros del Iberá”(Corrientes, Argentina): Análisis de su composición y nuevos registros para especies amenazadas. Natura Neotropicalis, 37(1-2): 1-20. (enlace)
    69. Gomes, V. (2020). Spotted Nothura (Nothura maculosa), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.sponot1.01
    70. Grigera, D.E. (1973). Alimentación de la perdiz chica (Nothura maculosa) en la pampa sudoriental. Physis, 32(84): 25-36.
    71. Hartert, E. & S. Venturi (1909). Notes sur les oiseaux de la République Argentine. Novit. Zool., 16: 159-267. (enlace)
    72. Hellmayr, C.E. & B. Conover (1942). Catalogue of birds of the Americas. Part I, number 1. Field Museum of Natural History Zoological Series volume 13, part 1, number 1 (enlace)
    73. Höhn, E.O. (1975). Notes on Black-headed Ducks, Painted Snipe and Spotted Tinamous. Auk, 92: 566-575. (enlace)
    74. Holland, A.H. (1892). Short notes on the birds of Estancia Espartillar, Argentina Republic. Ibis, 1892: 193-214. (enlace)
    75. Hudson, W.H. (1920). Birds of La Plata. Volume 2. E. P. Dutton, London, UK. (enlace)
    76. Hudson, W.H. (1928). Las perdices de la Argentina. Hornero, 4(2): 174-183 (enlace)
    77. Krauczuk, E.R. (2005). Aves do Inta-Campo Anexo ao Zaiman, e do Campus da Universidade Nacional de Misiones, Posadas, Misiones, Argentina. Atualidades Ornitológicas, 126: 17-39. (enlace)
    78. Krauczuk, E.R. (2008). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana, 9(1): 21-31. (enlace)
    79. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Ficha: Tinamú manchado –Nothura maculosa (Temminck, CJ 1815); recuperado en febrero de 2024 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=03C3DDFB2E54FFDF
    80. Liebermann, J. (1936). Monografía de las Tinamiformes argentinas, problema de su domesticación. Buenos Aires.
    81. López-Lanús, B., A.S. Di Giacomo, A. Azpiroz, P. Haynes, A. Galimberti, A. Keyel, A. Ocampo, R. Güller, R. Moller Jensen, M. Mattalia, H. Cardoso, C. Giarduz, G. Papini & A.G. Di Giacomo (2013a). Inventario focal de fauna de las estancias La Higuera, María Concepción, La Serena y Virocay en el sitio piloto Aguapey: Corrientes, Argentina. En pp. 179-223/277-293/307-319/331-347/490,494-506: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    82. López-Lanús, B., P. Grilli, E. Carini, M. Montero & J. Castillo (2013b). Inventario focal de fauna de las estancias La Catalina, La Aurora del Palmar, La Filiberta y Campo Bajo en el sitio piloto Gualeguaychú: Entre Ríos, Argentina. En pp. 179-223/277-293/307-319/331-347/490,494-506: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina.Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    83. López-Lanús, B., A. Galimberti, C. Giarduz, H. Luna, M. Manassero, A.A. Pautasso, M.P. Ducommun, A.A.G. Saigo, P. Petracci, G.A. Marteleur & M.R. de la Peña (2013c). Inventario focal de fauna de las estancias El Estero, La Norma, El Matrero y La Elena en el sitio piloto San Javier: Santa Fe, Argentina. En pp. 135-169/277-306/331-347/507,511-513: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    84. López-Lanús, B., D. Unterkofler, U. Ornstein, V. del Sastre, R. Moller Jensen & P. Herrera (2013d). Diversidad y estado de conservación de las aves de los Bajos Sub-meridioles (AICA SF03): informe de Aves Argentinas/AOP para la Fundación Vida Silvestre Argentina; junio de 2009. En pp. 375-417: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    85. Lowe, M.W., Brooke, M. de L., Rookmaaker, K. & L. Wetton (2010). Charles Darwin’s tinamou egg. Archives of Natural History, 37(1): 165-167.
    86. Mancini, J.A. (2011). Inventario de las aves del Parque Escolar Rural Enrique Berduc. Entre Ríos.
    87. Marateo, G., H. Povedano & J. Alonso (2009). Inventario de las aves del Parque Nacional El Palmar, Argentina. Cotinga, 31: 47-60. (enlace)
    88. Marelli, C.A. (1918). Aves de Curuzú Cuatiá (Corrientes). Hornero, 1(2): 74-80. (enlace)
    89. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie, 163: 1-10. (enlace)
    90. Mazar Barnett, J. & M. Pearman (2001). Lista Comentada de las Aves Argentinas. Annotated Checklist of the Birds of Argentina. Lynx Edicions, Barcelona. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    91. Menegheti, J.O. (1981a). Observaçoes preliminares sobre o acaloramento e recrutamento en “Nothura maculosa”. Iheringia (Zool.), 59: 65-75. (enlace)
    92. Menegheti, J.O. & M.I.B. Marques (1981b). Reproduçao e mortalidade da perdiz. Natureza Rev., 8: 26-31.
    93. Menegheti, J.O., Silva, F., Vieira, M.I., Bretschneider, D.S. & M.I.B. Marques (1981b). Spacial and temporal variations of density of “Nothura maculosa” (Temmick, 1815) from hunting data 1977, in the Rio Grande do Sul, State, Brazil. Iheringia (Zool.), 58: 23-30. (enlace)
    94. Menegheti, J.O. (1984). Acasalamiento em Nothura maculosa (Temminck, 1815) (Aves, Tinamidae), duraçao o periodo, magnitude e sua variaçao. Iheringia (Zool.), 64: 3-14. (enlace)
    95. Menegheti, J.O. (1988). Razao de sexo e consideraçoes sobre o sistema de acarolamento en “Nothura maculosa” (Temminck, 1815) (Aves, Tinamidae). Rev. Brasil. Zool., 5(3): 427-440. (enlace)
    96. Muzzachiodi, N. (2001). Avifauna de la reserva natural de fauna y flora “Parque Muttio”, Paraná, E. Ríos. Natura Neotropicalis, 32(1): 59-64. (enlace)
    97. Muzzachiodi, N. (2002). Avifauna registrada en la reserva natural “Juan Bautista Alberdi”, Oro Verde, departamento Paraná, Provincia de Entre Ríos, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie, Nº 11: 1-3.
    98. Muzzachiodi, N., M.G. Wilson & R.A. Sabattini (2003). Avifauna registrada en un ciclo anual en el Parque Escolar Rural “Enrique Berduc”, La Picada, Paraná, Provincia de Entre Ríos, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie, Nº 16: 1-3
    99. Narosky, T. & J.C. Chebez (2002). Aves de Iguazú: guía de identificación. 1º Rd. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires. 128 pp. ISBN 987-9132-04-1
    100. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. Vazquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. ISBN 950-99063-6-0
    101. Navas, J.R. (1982). Introducción a la avifauna del Parque Nacional El Palmar. Anales P. Nac., XV: 35-64
    102. Navas, J.R. & N.A. Bó (1993). Aves nuevas o poco conocidas de Misiones, Argentina. V. (addenda) Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. Zool., 16(4): 37-50
    103. Olrog, C.Ch. (1959). Tres nuevas subespecies de aves argentinas (Tinamiformes). Neotropica, 5: 39-44.
    104. Olrog, C.Ch. (1959). Las aves argentinas. Una guía de campo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto «Miguel Lillo». Tucumán, Argentina.
    105. Olrog, C.Ch. (1979). Nueva Lista de la Avifauna Argentina. Ópera Lilloana, XXVII. Ministerio de Cultura y Educación. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina. 324 pp. ISSN 0078-5245
    106. Ordano, M., A. Bortoluzzi, M. Chatellenaz & L. Biancucci (2008). Respuesta a corto plazo de las aves a la quema y al pastoreo en pastizales del Parque Nacional Mburucuyá, Argentina. INSUGEO. Miscelánea, 17(2): 425-446. (enlace)
    107. Pagano, L.G., E.A. Jordan, J.I. Areta, R.F. Jensen & I. Roesler (2012). Aves de la Reserva Natural Punta Lara. En 97-143: Roesler, I. y M.G. Agostini (eds). Inventario de los Vertebrados de la Reserva Natural Punta Lara, provincia de Buenos Aires, Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas, Nº 8. Buenos Aires, Argentina (enlace)
    108. Pagano, L.G. & S.A. Salvador (2017). Datos de pesos de aves argentinas. Parte 4. Historia Natural: 21-43. (enlace)
    109. Pautasso, A.A. (2000). Catálogo del Material oológico del Museo Provincial de Ciencias Naturales «Florentino Ameghino », Santa Fe, Argentina (Reptiles y Aves). Mus. Prov. Cienc. Nat. «F. Ameghino ». Serie Catálogos No 8.
    110. Pereyra, J.A. (1938). Aves de la zona ribereña nordeste de la provincia de Buenos Aires. Memorias del Jardín Zoológico. La Plata. Tomo 9, parte 2: 1-304
    111. Pinheiro, R.T. & G. López (1999). Abundancia del Tinamú Manchado (Nothura maculosa) y del Tinamú Alirrojo (Rhynchotus rufescens) en una área cinegética del Rio Grande do Sul (Brasil). Ornitología Neotropical, 10(1): 35-41. (enlace)
    112. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & R. de By (Xeno-canto Foundation); Ficha de la especie: Tinamú manchado · Nothura maculosa · (Temminck, 1815); recuperado en febrero 2024 de https://xeno-canto.org/species/Nothura-maculosa
    113. Rodríguez Graves, V., A. Pautasso, P. Preliasco, M. V. Del Sastre & F. Miñarro (2009). Relevamiento ambiental de la Estancia Isleta Linda. Provincia de Santa Fe. Fundación Vida Silvestre Argentina. (enlace)
    114. Rossetti, M.A. & A.R. Giraudo (2003). Comunidades de aves de bosques fluviales habitados y no habitados por el hombre en el río Paraná Medio, Argentina. Hornero, 18: 89-96. (enlace)
    115. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J. & J. Calo (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Monografía, 9. Ed. L.O.L.A. Literature of Latin America, Buenos Aires. 68 pp. ISSN 0328-1620
    116. Salvador, S.A. (2014a). Peso de las aves del departamento General San Martín, provincia de Córdoba, Argentina. Biológica. Rev. Nat. Cons. Soc, 17: 48-57. (enlace)
    117. Salvador, S. A. & A.G. Di Giacomo (2014b). Datos de pesos de aves argentinas. Parte 3. Historia Natural (Tercera serie), 4: 63-88. (enlace)
    118. Salvador, S.A. (2016). Distribución reproductiva de las aves de Argentina y sus territorios. Recopilación inédita. Córdoba, Argentina. (enlace)
    119. Salvador, S.A., L.A. Salvador & C. Ferrari (2017). Aves de la provincia de Córdoba. Distribución e Historia Natural. Ed. DP. Argentina. SA.
    120. Segura, L.N., N. Bogado, C.A. Darrieu & D. Montalti (2014a). La colección de huevos “Pablo Girard” del Museo de La Plata. Probiotica. FCN y M, UNLP, La Plata, Argentina, Serie Técnica y Didáctica 27: 1-14. (enlace)
    121. Segura, L.N., N. Bogado, C.A. Darrieu & D. Montalti (2014b). La colección de huevos “Ronald Runnacles” del Museo de La Plata: historia y material depositado. Probiotica. FCN y M, UNLP, La Plata, Argentina, Serie Técnica y Didáctica 27: 1-9. (enlace)
    122. Serié, P. (1921). Sobre la alimentación de la perdiz común (Nothura maculosa). Hornero, 2: 230-232. (enlace)
    123. Serié, P. & C.H. Smyth (1923). Notas sobre aves de Santa Elena (E. Ríos). Hornero, 3(01): 037-055 (enlace)
    124. Short, L.L. (1975). A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History, 154(3): 165–352. (enlace)
    125. Short, L.L. (1976). Notes on a collection of birds from the Paraguayan Chaco. American Museum Novitates, 2597: 1–16. (enlace)
    126. S.I.B. Sistema Información Biodiversidad. Administración de Parques Nacionales. Ficha: Inambú campestre –Nothura maculosa– (Temminck, 1815); recuperado en febrero 2024 de https://sib.gob.ar/especies/nothura-maculosa
    127. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0.
    128. Silva, F. & M. Sander (1981). Estudio sobre a alimentaçao de perdiz (Nothura maculosa) (Temminck, 1815) no Rio Grande do Sul, Brasil (Aves, Tinamiformes, Tinamidae). Iheringia, 58: 65-77. (enlace)
    129. Smyth, C.H. (1927). Descripción de una colección de huevos de aves argentinas. Hornero, 4(01): 1-16. (enlace)
    130. Stotz, D.F., J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker & D.K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77629-8
    131. Thompson, J.J. & J.P. Carroll (2009). «Habitat Use and Survival of the Spotted Tinamou (Nothura maculosa) in Agroecosystems in the Province of Buenos Aires, Argentina» National Quail Symposium Proceedings: Vol. 6 , Article 14. Available at: http://trace.tennessee.edu/nqsp/vol6/iss1/14
    132. Wetmore, A. (1926). Observations on the birds of Argentina, Paraguay, Uruguay, and Chile. Bulletin of the United States National Museum, 133: 1-448. (enlace)
    133. White, E.W. (1882). Notes on birds collected in the Argentine Republic. Proc. Zool. Soc. London: 591-629. (enlace)
    134. Wilson, A.S. (1926). Lista de aves del sur de Santa Fe. Hornero, 3(04):349-363 (enlace)
    135. Withington, F. (1888). On the Birds of Lomas de Zamora, Buenos Aires, Argentine. Ibis, (1888): 461-473. (enlace)
    136. Zapata, A.R.P. (1975). Aves observadas en la proximidad de la confluencia de los ríos Uruguay y Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos. Hornero, 11(04): 291-304 (enlace)
  • Inambú común | Conservación


    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). Sin embargo, a pesar de que la población parece estar disminuyendo, la especie no alcanza los umbrales de los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: «Preocupación menor»
    El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero esta especie se describe como «común» (Stotz et al., 1996:132).

    EN ARGENTINA (SIB)
    Estado de conservación
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

  • Inambú común | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémica de las Américas, es una especie de pastizal (Belton, 1984:404), residente en una área geográfica muy extensa que se extiende desde el centro de Argentina hacia el norte a través de Uruguay y Paraguay hasta el noreste de Brasil (Gomes, 2020; Sick, 1997:166; Stotz et al., 1996:295; Thompson & Carroll, 2009:111).
    En Argentina: Buenos Aires, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Santa Fe, Chaco, Formosa, Santiago del Estero, Córdoba, San Luis, Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, Mendoza, Neuquén, Río Negro (de acuerdo a las citas documentadas en el S.I.B).
    Nothura maculosa maculosa (Temminck, 1815) en Misiones, Corrientes, Entre Ríos, sur del Chaco y norte de Santa Fe (de la Peña, 1999:9; de la Peña, 2013a:15; de la Peña, 2015:30).

    Hábitat:
    Habita pastizales, sabana herbácea, matorral estéril, capueras, estepa arbustiva, caatinga, setos y campos de soja, mijo, trigo y arroz (de secano). A veces se la encuentra en bosques abiertos.
    Grabado en un área recientemente quemada en Brasil. Restringido principalmente a las tierras bajas; alcanza los 2000 msnm en el suroeste de Argentina (submontana) y se puede encontrar hasta 2300 msnm (del Hoyo, 2020:38) en el noroeste de Argentina (pallida). Es una de las especies indicadoras de paisajes de pastizales de la pampa argentina, donde es generalista, alimentándose y anidando en una diversidad de hábitats abiertos (de la Peña et al., 2009:25; Gomes, 2020; S.I.B, 2024). Según los autores Fandiño & Pautasso (2011:68): «Habita pastizales en diferente estado como, espartillares poco vigorosos, vigorosos (principalmente en intermatas), estando éstos en estado de rebrote post-quema o con abundante bio y necromasa acumulada. Frecuenta, además, pastizales disturbados aledaños a canales de drenaje, terraplenes y banquinas, alimentándose usualmente en ellas, y también es muy frecuente, en períodos favorables, observarlas forrajeando al borde de rutas o caminos, cruzando o levantando vuelo al transitar vehículos»

    Ecorregiones: Campos y malezales, Chaco húmedo, Chaco seco, Delta e islas del Paraná, Espinal, Estepa patagónica, Esteros del Iberá, Monte de llanuras y mesetas, Monte de Sierras y Bolsones, Pampa, Selva de Yungas, Selva Paranaense (Barnett & Pearman, 2001:23; Stotz et al., 1996:132; SIB, 2024).

     

  • Inambú común | Comportamiento


    Es una especie que tiende a vivir en solitario o en parejas, presumiblemente sedentaria. Su hábito de alimentarse en campos de cultivo puede provocar que ocasionalmente se convierta en una plaga en áreas agrícolas. Es una especie terrestre, altamente caminadora. Cuando se siente expuesta, comienza a caminar o correr con la cabeza erguida, emitiendo un silbido característico. Sin embargo, si se siente amenazada, puede volar rápidamente y con destreza. Su vuelo es bajo y directo, generalmente a una altura de 2-4 metros sobre el suelo, con vuelos cortos de solo 15-20 metros antes de volver a posarse en el suelo (Belton, 1984:405; Bump & Bump, 1969:49-51; de la Peña, 2001:25; de la Peña, 2020:62).
    Para descansar, suelen buscar huecos poco profundos en el suelo, generalmente debajo de arbustos o matas de hierba (Bump & Bump, 1969:51-52).

    VOCALIZACIONES

    Cantan de manera persistente durante el día, aunque en Argentina muestran una actividad vocal más prominente entre las 04:00 y las 08:00, y luego nuevamente desde las 16:00 hasta casi el atardecer, con repeticiones del canto en intervalos que oscilan entre 20 y 120 segundos (Bump & Bump, 1969:66). Este patrón vocal se mantiene a lo largo del año, aunque se intensifica durante la primavera y principios del verano (Bump & Bump, 1969:67).
    La llamada más comúnmente escuchada, y que persiste a lo largo del año, consiste en una secuencia de cortos y agudos silbidos seguidos de una rápida serie de notas con una leve modulación de frecuencia descendente, descrita como «Pip, Pip, Pip, Pip, Pip, Pip, Pip, Pip, Pip, pipfüfüfififihh» (Straneck en De la Peña, 2016a; de la Peña, 2020:63).
    Además, emiten otra vocalización, posiblemente de alarma, que consiste en una serie de notas agudas del tipo «quit, quit, quit«, repetidas a intervalos de ½ a 1 segundo durante 10 a 30 segundos, o hasta que el intruso cesa la persecución (Bump & Bump, 1969:65). También se ha observado una serie de notas afinadas, agudas y afiladas, que aceleran su ritmo, descienden en tono y disminuyen en intensidad hacia el final, finalizando con algunas notas cortas y bruscas, descritas como «ti ti, ti, ti, ti … tirrr«, con una duración de 8 segundos. El timbre de estas vocalizaciones es comparable al del grillo (Sick, 1997:166).
    Se han registrado sonidos no vocales producidos por las alas al ser asustada, generando un sonido semejante a un zumbido (Bump & Bump, 1969:50; Gomes, 2020).

     

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta de semillas, brotes y pequeños invertebrados que recolecta en el suelo. Forrajea en el suelo, a menudo en cultivos, especialmente después de la cosecha, tomando avena, arroz, sorgo, trigo, maíz y soja; a veces, usa el pico para desenterrar los tubérculos. En Brasil sigue el pastoreo del ganado capturando insectos, especialmente saltamontes, que son perturbados por el movimiento de los mamíferos. También toma garrapatas del ganado (Ixodida)

    Los siguientes autores, (de la Peña et al., 2009:25; de la Peña, 2015:30; Serié, 1921:231; Aravena, 1927; Fiora, 1933:176; Bonetto et al., 1961;(Bump & Bump, 1969:45; (Grigera, 1973; Evangelista et al., 1974; Di Giacomo, 2005; Salvador & Salvador en de la Peña y Salvador, 2010:62; Salvador et al., 2017:14; de la Peña, 2020:62-63; Silva & Sander, 1981:67), citan las siguientes familias de vegetales en su dieta:
    Amaranthaceae: Amaranthus sp. (Aroma), Chenopodium sp. (Cenizo), Kochia sp. (Morenita, alfalfa criolla, alfalfa de los pobres, yuyo volador)
    Apiaceae: Ammi majus (Falsa biznagra, apio cimarrón)
    Apocynaceae: Asclepias mellodora (Yerba de víbora), Morrenia odorata (Doca, Tasi)
    Asteraceae: Ambrosia tenuifolia (Altamisa), Baccharis sp. (Carqueja), Bidens sp. (Amor seco), Carduus sp. (Cardo), Carduus acanthoides (Cardo), Carduus thoermeri (Cardo pendiente, Cardo de caballo), Carthamus lanatus (Azotacristos), Centaurea calcitrapa (Abrepuño), Centaurea melitensis (Abrepuño amarillo – Abrepuño, Cizaña), Cirsium vulgare (Cardo negro), Cynara cardunculus (Cardo de Castilla, cardo, cardo de comer), Helianthus annuus (Girasol, Mirasol), Silybum marianum (Cardo asnal), Verbesina encelioides (Mirasolcito), Xanthium sp. (abrojo), Xanthium spinosum (Abrojo, Cepa caballo, Clonqui)
    Brassicaceae: Brassica campestris (Nabo silvestre, Yuyo), Raphanus sativus (Rábano, Nabón), Sisymbrium irio (Mostacilla),
    Caryophyllaceae: Silene sp. (Colleja), Stellaria media (Caapiquí, Yerba pajarera)
    Chenopodiaceae: Salsola kali (Cardo ruso), Suaeda divaricata (Vidriera)
    Convolvulaceae: Convolvulus arvensis (Correhuela, Campanilla), Ipomea sp. (Campanilla)
    Cucurbitaceae: Cucurbita andreana (Zapallito amargo, Cháncara)
    Cyperaceae: Carex sp. (Zacate de suampo?)
    Dipsacaceae: Dipsacus fullonum (Cardo, carda)
    Fabaceae: Aeschynomene montevidensis (Algodonillo), Cassia sp. (Coralillo), Glycine max (Soja), Medicago arabica (Trébol manchado), Medicago sativa (Alfa, Alfalfa, Lucerna), Melilotus indicus (Trébol de olor, Meliloto, Trébol amarillo), Trifolium sp. (Trébol), Vicia sativa (Arvejilla común, Arvejilla de verano), Vicia setifolia (Arvejilla)
    Geraniaceae: Erodium cicutarium (Geranio silvestre, peludilla), Geranium dissectum (Alfilerillo)
    Linaceae: Linum usitatissimum (Lino)
    Malvaceae: Sida rhombifolia (Afata, Escoba dura)
    Onagraceae: Oenothera sp. (Onagra)
    Oxalidaceae: Oxalis sp. (Cuyén, Vinagrillo)
    Papaveraceae: Fumaria sp. (Palomilla, Fumaria)
    Poaceae: Avena barbata (Avena salvaje), Avena sativa (avena bandera-avena chilena-avena desnuda-avena blanca), Brachiaria sp. (Pasto brachiaria), Bromus catharticus (Cebadilla criolla), Cenchrus spinifex (Roseta), Cynodon dactylon (Gramillón, Gramilla brava), Dichantium aristatum (Pasto Angleton), Digitaria sanguinalis (Pata de gallina), Echinochloa sp. (Capín arroz, pasto colorado, pata de gallo, gramilla de rastrojo, pasto manchado, arrocillo), Eleusine indica ( Pata de gallina, pasto amargo, grama), Hordeum vulgare (Cebada forrajera), Lolium multiflorum (Cola de zorro, Raigrás criollo), Lolium perenne (Raygrass inglés o perenne), Panicum bergii (Paja voladora), Echinochloa colona (Arrocillo), Panicum miliaceum (Mijo común), Paspalum dilatatum (Cañota, Pasto miel, Pasto meloso), Piptochaetium montevidense (Pasto pelo de chancho, Flechilla fina), Secale cereale (Centeno), Setaria gracilis o parviflora (Cepillo de botellas, Paitén), Setaria italica (Mijo menor, Moha), Sorghum caffrorum (Sorgo, Maicillo), Sorghum halepense (Sorgo de Alepo), Sorghum saccharatum (Sorgo dulce), Sorghum technicum (Sorgo de escoba), Stipa sp. (Flechilla, Pasto puna), Triticum aestivum (Trigo), Zea mays (Maíz)
    Poligonaceae: Polygonum sp. (Poligonum), Polygonum aviculare (Poligonum, Cien nudos, Sanguinaria siete sangrías), Polygonum convolvulus (Poligonum, Enredadera, Porotillo), Rumex crispus (Lengua de vaca, Romasa)
    Solanaceae: Cestrum parqui (Coquerí, Coquerí Ybirá, Duraznillo silvestre), Solanum pseudocapsicum (Revienta Caballo), Solanum sisymbriifolium (Revientacaballos, Espina colorada)
    Urticaceae: Urtica urens (Ortiga chica, Pyno)

    Los animales de su dieta incluyen, según los siguientes autores: (Serié, 1921:231; Zotta, 1934; Lieberman, 1935; Fiora, 1933:176; Bonetto et al., 1961; Bump & Bump, 1961; Bump & Bump, 1969:45; Grigera, 1973; Evangelista et al., 1974; Salvador & Salvador en de la Peña y Salvador, 2010:62; Bodrati & Salvador, 2015a; Silva & Sander, 1981:67; Gomes, 2020)
    Lepidoptera: Crisálidas de Mariposas diurnas, Mariposas nocturnas (Noctuidae): Orugas cortadoras (Peridroma saucia), oruga militar (Pseudaletia adultera)
    Orthoptera: Grillo topo (Gryllus talpa), Grillo negro común (Gryllus assimilis), langostas, saltamontes, grillo subterráneo (Anurogryllus muticus), Tucura de los alfalfares (Dichroplus elongatus)
    Hemiptera: Chinches, cochinillas, cigarras, pulgones, chicharras (Delphacidae), Ceresa.
    Coleoptera: Escarabajos (Carabidae), Mariquitas, Vaquita del Áncora (Coccinellidae), escarabajo de las hojas, Vaquita de San Antonio, pulguillas (Chrysomelidae), gorgojos, gorgojo de la alfalfa (Curculionidae), cascarudos (Elateridae), escarabajos vagabundos (Staphylinidae), escarabajo pelotero (Scarabaeidae), escarabajo oscuro (Tenebrionidae), Merilido Rayado o Gorgojo Rayado (Melyridae)
    Hymenoptera: Avejas, avispas, abejorros, hormigas (Formicidae): hormigas cortadoras de hojas, hormigas carpinteras, hormiga de fuego y hormigas coloradas.
    Arachnida: Arañas
    Myriapoda: Milpiés, Julida (Diplopoda),
    Diptera: Moscas, mosquitos, tábanos, mosca rayada de las flores
    Isoptera: Termitas

    OTROS
    Insectos blatodeos (cucarachas) de la familia Blaberidae
    Annelida (lombrices de tierra, sanguijuelas)
    Arena, piedritas

    REPRODUCCIÓN

    En Argentina, la temporada abarca desde septiembre hasta abril, con tres a cuatro nidadas al año (Bump & Bump, 1969:52-53). Se han localizado nidos y/o pichones en varias provincias argentinas, como Formosa, Chaco, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Buenos Aires, y La Pampa (de la Peña, 2013b:20; de la Peña, 2015:30).
    Los nidos consisten en depresiones o concavidades en la tierra (de 10 a 12 cm de diámetro), que pueden o no estar revestidos con pastos y/o plumas, a veces con un reborde de estos elementos. Suelen estar ocultos entre matas de pasto o en la base de arbustos grandes. Ocasionalmente, los nidos pueden encontrarse cercanos entre sí, a tan solo 12 metros de distancia (Bump & Bump, 1969:57; de la Peña, 2015:30; Gomes, 2020). La postura consta de 3-9 huevos, de forma elíptica u ovoide, con un color brillante que va desde el chocolate hasta el marrón vinoso (Sick, 1997:166). Video (de la Peña, M.R.)
    Es el macho quien incuba los huevos durante 16-17 días y se encarga del cuidado de los jóvenes después de la eclosión, hasta que estos se independizan después de tres o cuatro semanas. Los pichones abandonan el nido pocas horas después de nacer. La destrucción de nidos puede ocurrir por diversas razones, como inundaciones, depredación por animales, cortadoras de pasto, entre otros (de la Peña, 2015:30).
    En Brasil (Rio Grande do Sul), se ha observado que la reproducción de esta especie es marcadamente estacional, comenzando en septiembre y terminando a fines de febrero o marzo (Burger, 1991:169).