• Atajacaminos de ala negra | Taxonomía


    Descrito por Gould en 1837 como Amblypterus anomalus menciona que, la única información que puede aportar sobre este especimen (que describe como “realmente anómalo”) es que es el único que forma parte de la colección del Museo Británico y que “Mr Grey adquirió el ejemplar de una colección de pieles en Liverpool, y que le habían dicho que era de la localidad de Demerara”. Pinto (1978:180) comunica que la localidad es errónea y propone “al este de Sao Paulo, Brasil».
    Más tarde Gray (1840:48) propone cambiar al género Eleothreptus. Hasta hace poco tiempo se consideró como monotípico (Peters, 1940:220; Dickinson, 2003:245) hasta que, los recientes resultados de los análisis filogenéticos de las secuencias de ADN (de genes mitocondriales y del núcleo), revelaron que el “Caprimulgus candidus” es hermano del “E. anomalus” (Larsen et al., 2007:793-794; Han et al., 2010:448; Sigurdsson & Cracraft, 2014:527) y que ahora se ha clasificado en el género Eleothreptus (Dickinson y Remsen, 2013). (Young, 2015).

  • Atajacaminos de ala negra (Eleothreptus anomalus)


    © Gould J. Icones avium, or, Figures and descriptions of new and interesting species of birds from various parts of the globe(1837-1838). Ilustración XI (Amblypterus anomalus)

    NOMBRES COMUNES: Atajacaminos Ala Negra, Atajacaminos alas negras, Atajacaminos de los pantanos (Argentina); Atajacaminos de pantano (Paraguay); Curiango, curiango-asa-de-foice, Curiango-do-banhado, curiangu (Brasil);  Otros: Atajacaminos pantanero, Dormilón de los pantanos, Dormiloncito, Tapita, Zoncito (Pereyra, 1939:235; Chebez, 1996:135; de la Peña, 2015:335; de la Peña, 2020:230); en guaraní: Ybyya’u tuju

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Atajacaminos coludo | Bibliografía


    1. Anjos, L., K. L. Schuchmann & R. Berndt (1997). Avifaunal composition, species richness, and status in the Tibagi River Basin, Paraná state, southern Brazil. Ornitología Neotropical 8(2):145–173. (enlace)
    2. Arévalos F. & Manfredini F. (2014). El Atajacaminos Coludo (Macropsalis forcipata) será una especie más en Paraguay próximamente? Urutaú electrónico; Año 12: Nº 5 (enlace)
    3. ArgentAvis (s.f.) Ficha de la especie: Atajacaminos coludo (Macropsalis forcipata); recuperado el 19/11/2022 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_id.php?id=686
    4. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 178(4): 369–636. (enlace)
    5. BirdLife International (2022). Species factsheet: Macropsalis forcipata. Downloaded from http://www.birdlife.org on 19/11/2022.
    6. Bodrati A., C. Kockle, V. Matuchaka & C. E. R. Maders (2005a). Reserva de Biósfera Yabotí. Pp. 300-302. In A. S. Di Giacomo (eds.), Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Temas de Naturaleza y Conservación 5. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires. (enlace)
    7. Bodrati, A., K. Cockle & G. Capuzzi (2005b). San Pedro. En A. S. Di Giacomo (editor). Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad: 294-297. Temas de Naturaleza y Conservación 5. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata. Buenos Aires (enlace)
    8. Bodrati, A. & K. Cockle (2005c). Alta Cuenca del arroyo Alegría. En A. S. Di Giacomo (editor). Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad: 290-292. Temas de Naturaleza y Conservación 5. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata. Buenos Aires. (enlace)
    9. Bodrati, A. & Cockle, K. (2005d). Parque Provincial Cruce Caballero. Pp. 313-315. In A. S. Di Giacomo (eds.), Áreas importantes para la conservación de las aves en Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Temas de Naturaleza y Conservación 5. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires. (enlace)
    10. Bodrati, A., Cockle, K., Segovia, J. M., Roesler, I., Areta, J. I. & Jordan, E. (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga 32: 41–64. (enlace)
    11. Bodrati, A. & Cockle, K. L. (2012a). El Atajacaminos Coludo Macropsalis forcipata en Argentina: ¿una especie amenazada o en expansión? Cotinga. 34: 118–125. (enlace)
    12. Bodrati, A., Areta, J. I. & White, E. (2012b). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves 57: 63-79 (enlace)
    13. Chatellenaz, M. L., Fernández, J. M. & Thomann, M. (2012). Nuevos registros de Macropsalis forcipata, Cyanocorax caeruleus y Pyroderus scutatus (aves: Caprimulgidae, Corvidae y Cotingidae) en el nordeste de la Provincia de Corrientes, Argentina. Facena, 28: 69-73. (enlace)
    14. Chébez, J. C. (1994). Los Que se Van. Especies Argentinas en Peligro. Albatros, Buenos Aires; 504 pp. ISBN 13: 9789502406237
    15. Chébez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5.; 320 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISBN 950-9725-20-X
    16. Cleere, N. (1998). Nightjars. A guide to the nightjars, nighthawks, and their relatives. Yale University Press, New Haven, Connecticut. (enlace)
    17. Cleere, N. & E. de Juana (2020). Long-trained Nightjar (Macropsalis forcipata), version 1.0. In Birds of the World (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana, Editors). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.lotnig2.01
    18. Collar, N. J. & P. Andrew (1988). Birds to Watch: the ICBP World Checklist of Threatened Birds. ICBP Technical Publication 8. International Council for Bird Preservation, Cambridge, UK. (enlace)
    19. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; 244 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISSN 0328-1620
    20. de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. (1º Ed.) Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    21. de la Peña, M. R. (2020). Aves Argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie) Año 2020 | N° 6 | Pág. 1-348| ISSN 0325-3856
    22. Ferguson-Lees, J. & Faull, E. (1992). Endangered Birds. George Philip, London. (enlace)
    23. Heredia, J. & de la Fourniere, C. (2008). Primer registro de atajacaminos coludo (Macropsalis forcipata) para Corrientes, Argentina. Nuestras Aves, 53: 25-26. (enlace)
    24. Hostettler, H. & Smith, P. (2014). Long-trained Nightjar (Macropsalis forcipata) (Aves, Caprimulgidae): first Paraguayan record. Revista Brasileira de Ornitologia, 22(4): 411-413. (enlace)
    25. Krauczuk, E. R. & Castía, F. (2009). Notes on geographic distribution on birds species in Misiones Province, Argentina. Atualidades Ornitológicas, 151: 237-240. (enlace)
    26. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Ficha Especie: Macropsalis forcipata (Nitzsch, 1840); recuperado el 17 112022 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=EN&avibaseid=9EFE07E9FC48
    27. Moraes, V. S. & Krul, R. (1995). Ocorrência e nidificação de Macropsalis creagra na ilha do Mel, Paraná, Brasil (Caprimulgiformes: Caprimulgidae). Ararajuba, 3: 79-80. (enlace)
    28. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. (16ª Ed.) Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp. ISBN 978-987-9132-27-2
    29. Nitzsch, C. L. (1840). System der Pterylographie: Nach seinen handschriftlich aufbewahrten Untersuchungen verfasst. E. Anton. (enlace)
    30. Nores, M. & Yzurieta, D. (1982). Observaciones sobre Muscipipra vetula (Lichtenstein) y Macropsalis forcipata (Nitzsch) (Aves: Tyrannidae y Caprimulgidae) en el este de Misiones, Argentina. Hist. Nat. 19: 161–163
    31. Olivera, L. R. (2015). Reflejos en las aguas del Moconá: naturaleza e historia del Parque Provincial Moconá, su entorno y su gente. (1º Ed.) CABA: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 148 pp. ISBN 978-3781-13-1
    32. Olmos, F. & Rodrigues, M. (1990). Courtship display of the Long-trained Nightjar Macropsalis creagra. Bull. Brit. Orn. Club. 110(4): 203-205. (enlace)
    33. Pacheco, J. F. & Whitney, B. M. (1998). Correction of the specific name of Long-trained Nightjar. Bull. Brit. Orn. Club. 118(4): 259-261. (enlace)
    34. Pacheco, J. F., Whitney, B.M. & Pioli, D. (2002). Additional notes on Caprimulgus forcipatus Nitzsch, 1840 (= Macropsalis forcipata). Ararajuba, 10(2): 272–273. (enlace)
    35. Parker, T. A. & J. M. Goerck (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. In Studies in Neotropical Ornithology Honoring Ted Parker (J. V. Remsen, Editor), Ornithological Monographs 48:527–541. (enlace)
    36. Pichorim, M. (2002). Biologia reproductiva do bacurau-tesoura-gigante (Macropsalis forcipata, Caprimulgidae) no morro Anhangava, Paraná, Sul do Brasil. Ararajuba, 10: 149–165. (enlace)
    37. Pinto de Oliveira, M. O. (1978). Novo Catálogo das Aves do Brasil. 1ª Parte aves não Passeriformes e Passeriformes não Oscines, com exclusão da família Tyrannidae. (enlace)
    38. Planqué, R., Vellinga, W. P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Ficha de la especie: Macropsalis forcipata (Nitzsch, 1840); recuperado el 17/11/2022 de https://xeno-canto.org/species/Macropsalis-forcipata
    39. S.A.A.C. (2010). Propuesta de South American Classification Committee (266); recuperada el 17/11/2022 de https://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop266.htm
    40. Scherer-Neto, P. & Costa-Straube, F. (1995). Aves do Paraná (Historia, Lista anotada e Bibliografía). Ed. dos autores. 79 pp. Brasil (enlace)
    41. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil.
    42. Sistema de Información de Biodiversidad (S.I.B.). Administración de Parque Nacionales, Argentina. Fichas especie: Macropsalis forcipata. Recuperado el 19/11/2022 de  https://sib.gob.ar/especies/macropsalis-forcipata
    43. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK.
  • Atajacaminos coludo | Conservación


    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Esta especie tiene un rango de distribución extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave). A pesar que la población parece estar disminuyendo, esta declinación no se cree que sea lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificada, pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica). Por estas razones, la especie es evaluada como “preocupación menor”
    El tamaño global de la población no ha sido cuantificada, pero esta especie se describe como “poco común” irregularmente distribuida (Stotz, 1996:174)
    Se sospecha que la población está en declive debido a la degradación y destrucción del hábitat (Birdlife International, 2022)
    Collar & Andrew (1988:85) lo consideran, raro en Rio Grande do Sul (Belton, 1984:563) y parece localmente seguro en Sao Paulo, aunque la población total aparentemente es pequeña (Sick, 1997:420).
    Fergusson-Lees & Faull (1992:51) lo catalogan como especie en peligro.

    EFECTOS DE LA ACTIVIDAD HUMANA EN LAS POBLACIONES
    Esta especie es cazada por diversión y para conservar las timoneras de los machos. También por creencias que infunden temor (ave de mal augurio o que atrae desgracias). Otra amenaza son los vehículos a alta velocidad en los caminos.

    En ARGENTINA
    Los autores Arévalos & Manfredini (2014:10) comentan que: Se supone que el atajacaminos coludo ha aumentado sus poblaciones en Argentina por el manejo y pérdida de la selva que generó una combinación de capueras, claros y remanentes de selva. Con base en la evidencia histórica y las densidades actuales de la población se considera que la especie habría ingresado desde Brasil por el este de Misiones en los departamentos serranos de Guaraní, San Pedro y quizás General Belgrano, para luego avanzar hacia el sur, oeste y norte de la provincia.

    (S.I.B.)
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real.

  • Atajacaminos coludo | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Originario de América.
    Endémico de la Selva atlántica se distribuye por una área restringida al sureste de Brasil (Pinto de Oliveira, 1978:180; Belton, 1984:563), este de Paraguay y noreste de Argentina (de la Peña, 2020:245; Collar & Andrew, 1988:85; Sick, 1979:420; Mazar Barnett & Pearman, 2001:48; Narosky e Yzurieta, 2010:195; Bodrati & Cockle, 2012:46; Chatellenaz et al, 2012:69; Stotz et al., 1996:317)
    En el Sudeste de Brasil se distribuye desde sureste de Minas Gerais y Espírito Santo hasta São Paulo, Rio de Janeiro y Paraná (Anjos et al., 1997:166; Moraes & Krul, 1995:79; Belton, 1984:563; Scherer-Neto & Costa-Straube, 1995:35), Santa Catarina y Rio Grande do Sul; también en Noreste de Argentina y recientemente registrado en el sur de Paraguay (Hostettler & Smith, 2014:411).
    En la mayor parte de su distribución sus densidades poblacionales parecen ser bajas, aunque sería localmente más común en el sur y sudeste de Brasil.

    En Argentina: Macropsalis forcipata (Nitzsch, 1840) registrado en las provincias de Misiones y Corrientes (de la Peña, 2015:335; de la Peña, 2020:245) (abrir enlaces para ver coordenadas y citas bibliográficas)

    HÁBITAT
    Se lo encuentra principalmente en selvas abiertas, bosques de 2º crecimiento, borde y claros de bosque (Collar & Andrew, 1988:85), capueras, potreros, campos de cultivos bajos y zonas suburbanas, quizás especialmente cerca del agua (Cleere, 1998:293); en regiones onduladas y serranas de las zonas más al norte de su distribución. Con frecuencia se pueden observar ejemplares posados en el piso de caminos de tierra en mal estado, poco transitados o que pueden ser transitados a baja velocidad (de la Peña, 2015:335; Sick, 1997:420). En Paraná, Brasil, también habitaría zonas secas y arenosas, playas con vegetación y ambientes salinos (Cleere, 1998:293). En el estado de Santa Catarina es una especie muy frecuente en hábitat muy degradado, incluso en bordes de plantaciones de árboles exóticos (Bodrati & Cockle, 2012:47-49; Arévalos & Manfredini, 2014:10).
    Registrado desde tierras bajas hasta 1800 msnm (Collar & Andrew, 1988:85; Stotz et al., 1996:174; Cleere, 1998:293).

    Ecorregiones: Selva Paranaense (Parker & Goerck, 1997:534; Stotz et al., 1996:174; Mazar Barnett & Pearman, 2001:48).

  • Atajacaminos coludo | Comportamiento


    De hábitos crepusculares y nocturnos. Vuela a baja altura. Se mueve en estrato medio (Stotz et al., 1996:174). Se posa en el suelo y las ramas de los árboles. En ambiente frío, lluvioso, pueden volverse letárgicos o en semi-letargo. Presuntamente sedentario (de la Peña, 2015:335; de la Peña, 2020:244: Cleere, 1998:293).
    Posados en caminos de tierra, en los mismos puntos, en noches repetidas a lo largo de semanas. Hembras más crípticas y solo eventualmente se posan en los caminos. Se observa con mayor frecuencia cuando hay luz de la luna (Bodrati & Cockle, 2012:48).

    VOCALIZACIONES

    Las llamadas son emitidas por ambos sexos y consisten en un rápido y repetitivo “tsip, tsip, tsip, tsip” (Cleere & de Juana, 2020), a menudo acompañan los vuelos de cortejo (Cleere, 1998:293).
    En Argentina los autores Bodrati & Cockle (2012:48) comentan, que los individuos de M. forcipata vocalizan poco y solo han escuchado vocalizaciones entre septiembre y noviembre, que sería el pico de la etapa reproductiva. En esa época, al atardecer, cuando aún hay luz natural, el macho sale de su dormidero y hace vuelos con la cola ‘colgando’ entre 2 y 3 m de altura, produciendo frecuentemente vocalizaciones de bajo volumen “pt-sssssii”.

    ALIMENTACIÓN

    La dieta de esta especie ha sido poco estudiada, pero probablemente se alimente de insectos. Aparentemente los capturan de las hojas de los árboles, también en el aire, al ser atraídos por las luces artificiales, con vuelos bajos casi lineales, o vuelos erráticos (Bodrati & Cockle, 2012:49); se los ha registrado alimentándose sobre el suelo (Cleere, 1998:293; Cleere & de Juana, 2020)

    REPRODUCCIÓN

    En Brasil, probablemente, se reproduce entre octubre?- noviembre y enero en el sur (Cleere, 1998:293 ; Cleere & de Juana, 2020), agosto-noviembre en estado de Paraná (Pichorim, 2002:149); en noreste de Argentina se ha registrado un probable cortejo a finales de septiembre (Cleere & de Juana, 2020) y en Misiones se capturó un volantón en el mes de noviembre (de la Peña, 2020:245).
    Pichorim (2002:153) propone, que el período reproductivo y la postura de huevos están sincronizados con las fases de la luna, e incluso los despliegues de cortejo nupcial se realizan básicamente por estímulos visuales, y por esto requieren de noches claras.
    Nido ubicado a la sombra de la vegetación; no construye nido, deposita los huevos directamente en el suelo o sobre un lecho de hojas. Se han encontrado próximos algunos sitios de nidificación, lo que revelaría una aparente tendencia de la especie en concentrar sus nidos (Pichorim, 2002:160).
    Olmos & Rodrigues (1990:203-204) describen el cortejo: Al anochecer el macho llega volando desde la arboleda y se posa en el camino. De vez en cuando, vuela hacia los árboles, a unos 100 m de distancia, y aparentemente caza insectos al vuelo. Después de cada vuelo se posa en el mismo sitio del camino.
    A los pocos minutos la hembra vuela fuera del bosque y comienza a rondar al macho posado, a unos 80 cm sobre el suelo. El macho inmediatamente eleva su cola de la posición horizontal a la de ángulo recto formando una llamativa V blanca y haciendo visible la garganta blanca. En un momento la hembra alza vuelo seguida por el macho. En seguida, el macho vuelve a posarse, solo. Dos minutos más tarde la hembra vuelve a acercarse, posándose frente al macho, el cual nuevamente alza la cola y exhibe la garganta blanca unos segundos. Entonces comienza a rondar a la hembra. La cola vuelve a ponerse en posición vertical, y se produce la cópula mientras mueve las alas como si temblara. Luego de unos segundos se alejan volando.
    Huevos elípticos, de superficie opaca, beige con manchas pardo-rojizas y ceniza distribuidas uniformemente por toda la superficie. Puesta entre 2 y 7 huevos en días consecutivos (Pichorim, 2002:151; de la Peña, 2015:335)
    Incubación de 18-20 días. Se observó sólo a las hembras incubando, mientras los machos permanecen en las proximidades durante la incubación.
    La hembra, si ve amenazado el nido, realiza maniobras de distracción (Pichorim, 2002:152; Moraes & Krul, 1995:80; Cleere, 1998:293)
    Polluelos cubiertos de plumón grisáceo, con estrías beige-castañas y negras.
    Cuidados parentales sólo por la hembra.

  • Atajacaminos coludo | Descripción


    © Hector Bottai. Atajacaminos coludo (macho) en Tremembé – SP – Brasil. Agosto 2013. Algunos derechos reservados

    © Hector Bottai. Atajacaminos coludo (hembra) en Tremembé – SP – Brasil. Agosto 2013. Algunos derechos reservados

    Dimorfismo sexual.
    Descripción según Cleere (1998:294), frente, corona y nuca marrón densamente moteada de castaño-grisáceo, beige, castaño-rojizo y canela. Plumas centrales estriadas y punteadas de marrón-ceniciento. Amplio collar castaño-rojizo o con algo de beige alrededor de la nuca.
    Manto, espalda, lomo y rabadilla marrón oscuro, punteado o barrado de castaño-rojizo, beige o canela.
    Cubiertas supracudales marrones barradas de gris-castaño, castaño-rojizo, beige o canela.
    Cubiertas alares menores marrones, punteadas o barradas de castaño-rojizo. Resto de las cubiertas alares marrones, barradas o moteadas de castaño-rojizo y beige.
    Escapulares marrón-ceniciento, moteadas de castaño-rojizo, canela o beige, bordeadas de beige sobre los vexilos externos.
    Remeras primarias marrones, R9-R1 moteadas de beige o castaño-rojizo pálido sobre los vexilos externos, barradas de beige o castaño rojizo pálido a lo largo de los vexilos internos.
    Remeras secundarias marrones con puntas beige o castaño-rojizo pálido, barradas de castaño-rojizo en ambos vexilos.
    Remeras terciarias marrones moteadas de beige, castaño-rojizo paĺido y gris claro.
    Cola marrón, con todas las plumas con punta puntiaguda. Las timoneras T5 extremadamente elongadas, con amplio vexilo interno bordeado de parduzco o blanquecino, que se estrecha hacia la punta, y vexilo externo estrecho barrado de castaño-rojizo o beige en la parte proximal.
    El macho tiene elongadas las plumas externas de la cola, ampliamente bordeadas de castaño-blanquecino o blanquecino sobre los vexilos internos. Las plumas externas siguientes, también con amplios bordes castaños-blanquecinos o blanquecinos sobre los vexilos internos; los 3 pares interiores son enteramente grisáceas o castaño-cenicientas sobre los vexilos internos. Timoneras: T4 similar a T5 pero 300-400 mm más corta; T3: 100 mm más corta que T4; T2: 30-40 mm más corta que T3, y el par central T1: 20 mm más corta que T2.
    Loral y auriculares marrones moteadas de castaño-rojizo. Barba beige, garganta marrón, barrada de castaño-rojizo, beige y blanquecino.
    Pecho marrón barrado de castaño-rojizo, beige y beige pálido.
    Vientre, flancos, subcaudales y tapadas beige barradas de marrón.
    Pico negruzco. Patas y dedos pardos. Iris pardo (de la Peña, 2015:334; de la Peña, 2020:244; Narosky e Yzurieta, 2010:195)
    Hembra: Similar al macho pero sin elongación en timoneras externas, ni blanco en la cola. Cola marrón, barrada de castaño-rojizo y moteada de pardo-grisáceo.

    * (Cleere, 1998:294)
    ** (de la Peña, 2015:334; de la Peña, 2020:244)

  • Atajacaminos coludo | Taxonomía


    Monotípico
    Protónimo: Caprimulgus forcipata

    NOTA TAXONÓMICA
    Anteriormente conocida como Macropsalis creagra. Pacheco & Whitney (1998:259), seguido por Cleere (1999), propusieron que el nombre correcto para la especie sea Macropsalis forcipata. Reconocido por la SAAC (South American Classification Committee; propuesta 266), por lo que el nombre “forcipata” tiene prioridad sobre “creagra” (Mazar Barnett & Pearman, 2001:136)

  • Atajacaminos coludo (Macropsalis forcipata)


    El atajacaminos coludo es una especie endémica de la selva atlántica. Se distribuye desde el sudeste del Brasil al noreste de Argentina. Es una especie actualmente considerada no amenazada o cercana a la amenaza a nivel internacional.

    NOMBRES COMUNES: Atajacaminos coludo, Atajacaminos coludo grande (Argentina); Dormilón tijereta , Dormiñoco cola larga (Chébez, 1996:135; de la Peña, 2020:244). Bacurau-tesourão, Curiango-tesourão (Brasil) (Sick, 1997:420). En guaraní le dicen “Yvyja’u”

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Atajacaminos colorado | Bibliografía


    1. Antelo, C. M., Brandán, Z. J., Navarro, C. I., & Marigliano, N. L. (2006). Avifauna de un sector de bosque en Las Tipas (Tucumán, Argentina). Acta Zoológica Lilloana, 50(1-2): 41-46.
    2. Antelo, C. M. & Brandán Fernández, Z. J. (2013). Las aves no passeriformes de Tucumán, Argentina. Miscelánea 132, Fundación Miguel Lillo, Argentina. (enlace)
    3. ArgentAvis (s.f.): Ficha especie: Atajacaminos colorado (Antrostomus rufus). Recuperado el 10 noviembre 2022 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_co.php?id=679
    4. Babarskas, M., J. O. Veiga & F. C. Filiberto (1995). Inventario de Aves del Parque Nacional El Rey, Salta, Argentina. Monografía Especial L. O. L. A. No 6, 44 Págs. Buenos Aires.
    5. Belcher, C. & G. D. Smooker (1936). Birds of the colony of Trinidad and Tobago. Part III. Ibis 78: 1-35.
    6. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 178(4): 369–636. (enlace)
    7. BirdLife International (2022) Species factsheet: Antrostomus rufus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 12/11/2022.
    8. Bodrati, A., & Areta, J. I. (2010). Dos nuevos dormilones para la avifauna argentina (Chordeiles acutipennis y Caprimulgus maculicaudus) y comentarios sobre hábitat, comportamiento y geonemia en Paraguay. El Hornero, 25(2): 67-73. (enlace)
    9. Bodrati, A., Cockle, K., Segovia, J. M., Roesler, I., Areta, J. I., & Jordan, E. (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
    10. Bodrati, A. & S. A. Salvador (2015). Termitas (Isoptera, Blattodea, Insecta) en la dieta de las aves argentinas. Historia Natural. Tercera Serie Volumen 5 (1): 77-89. (enlace)
    11. Bodrati, A., & Cockle, K. L. (2018). Reproductive biology and distribution of the Silky-tailed Nightjar (Antrostomus sericocaudatus) in Argentina. Ornitología Neotropical, 29: 1-11. (enlace)
    12. Borges, S. H. (2004). Species poor but distinct: bird assemblages in white sand vegetation in Jaú National Park, Brazilian Amazon. Ibis, 146: 114-124.
    13. Brandán, Z. J. & Navarro, C. I. (2009). Lista actualizada de las aves de la provincia de Tucumán. Bird Checklist. Publicación especial, Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina. (enlace)
    14. Burgos, F. G., Baldo, J. L. & Cornell, F. M. (2009). Lista de las Aves de la Provincia de Jujuy, Argentina. Secretaría de Turismo y Cultura de Jujuy. SS de Jujuy. (enlace)
    15. Camperi, A. R. (1990). Notas sobre una colección de aves del Río Santa María, Salta, Argentina. El Hornero, 13: 147-153. (enlace)
    16. Chatellenaz, M. L. (2005). Aves del Valle del Río Paraná en la provincia del Chaco, Argentina: riqueza, historia natural y conservación. Miscelánea, 14, 528. (enlace)
    17. Chatellenaz, M. L., P. Cano, C. Saibene & H. A. Ball (2010). Inventario de las aves del Parque Nacional Mburucuyá (provincia de Corrientes, Argentina). Acta Zool. Lilloana 54: 139-160. (enlace)
    18. Chébez, J. C. (1996). Fauna Misionera. Catálogo Sistemático y Zoogeográfico de los Vertebrados de la Provincia de Misiones (Argentina). Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America) (1º Ed.), Monografía N.º 5. Buenos Aires, Argentina. 320 pp. I.S.B.N. 950-9725-20-X
    19. Chebez, J. C., N. R. Rey, M. Babarskas & A. G. Di Giacomo (1998). Las aves de los Parques Nacionales de la Argentina. Monografía Especial L.O.L.A. No 12, 126 págs. Bs.As.
    20. Cintra, R. & C. Yamashita (1990). Habitats, Abundancia e Ocorrência das Espécies de Aves do Pantanal de Poconé, Mato Grosso, Brasil. Pap. Avulsos Zool., 37 (1): 1-21. (enlace)
    21. Cleere, N. (1998). Nightjars. A guide to the nightjars, nighthawks, and their relatives. Yale University Press, New Haven, Connecticut. (enlace)
    22. Cobos, V., Miatello, R. & Baldo, J. (1999). Algunas especies de aves nuevas y otras con pocos registros para la provincia de Córdoba. Argentina. II. Nuestras Aves, 39, 7-11. (enlace)
    23. Coconier, E. G., López Lanús, B., Roesler, I., Moschione, F., Pearman, M., Blendinger, P., Bodrati, A., Monteleone, D., Casañas, H., Pugnali, G. & M. E. Alvarez (2007). Lista comentada de las aves silvestres de la unidad de gestión Acambuco. Pp: 32-103. En Coconier, E. G. (Ed.). Las aves silvestres de Acambuco, Provincia de Salta, Argentina. Temas de Nat. y Cons. No 6. Nuestras Aves A.O.P. (enlace)
    24. Contreras, J. R. (1987). Lista preliminar de la avifauna de la Provincia de Formosa, República Argentina. Historia Natural, 7(4): 33-52.
    25. Contreras, J. R., L. M. Berry, A. O. Contreras, C. C. Bertonatti & E. E. Utges (1990). Atlas Ornitogeográfico de la Provincia del Chaco – República Argentina. Volume 1. No Passeriformes. Cuadernos Técnicos “Félix de Azara” 1.
    26. Contreras Roqué, J. R., Agnolin, F., Davies, Y. E., Godoy, I., Giacchino, A. & Ríos, E. E. (2014). Atlas ornitogeográfico de la Provincia de Formosa, República Argentina. (1º Ed.) Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 450 p. (enlace)
    27. de la Peña, M. R. (1996). Nuevos registros o aves poco citadas para las provincias de Santa Fe y Entre Ríos, Argentina. El Hornero, 14(3): 87-89. (enlace)
    28. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y distribución. Monografía N.º 18; Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America), Buenos Aires, Argentina.
    29. de la Peña, M. R. (2015). Aves argentinas. Incluye nidos y huevos. (1º Ed.) Ediciones UNL, Santa Fe; EUDEBA, CABA, Argentina; 496 pp.
    30. de la Peña, M. R. (2020). Aves argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución (ACTUALIZACIÓN). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie) Año 2020 | N° 6 | Pág. 1-348| ISSN 0325-3856
    31. Diamond, A. W. (1973). Habitats and feeding stations of St Lucia forest birds. Ibis 115: 313-329.
    32. Dickinson, E. C. (editor) (2003). The Howard and Moore complete checklist of the birds of the world. Third edition. Princeton University Press, New Jersey. 241 (enlace)
    33. Di Giacomo, A. G. & B. López Lanús (1998). Aportes sobre la nidificación de veinte especies de aves del noroeste argentino. El Hornero 15: 29-38. (enlace)
    34. Dubs, B. (1992). Birds of Southwestern Brazil: Catalogue and Guide to the Birds of the Pantanal of Mato Grosso and its Border Areas. Betrona Verlag, Kusnacht, Switzerland. (enlace)
    35. ffrench, R. P. (1991). A Guide to the Birds of Trinidad and Tobago. 2nd edition. Comstock Publishing Associates, Ithaca, NY, USA. (enlace)
    36. Fraga, R. M. (2001). The avifauna of Estancia San Juan Poriahú, Iberá Marshes, Argentina: checklist and some natural history notes. Cotinga, 16: 81-86. (enlace)
    37. Giannini, N. P. (1999). La interacción de aves-murciélagos-plantas en el sistema de frugivoría y dispersión de semillas en San Javier, Tucumán, Argentina. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto M. Lillo, Universidad. Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina. (enlace)
    38. Giraudo, A. R., Bortoluzzi, A. & Arzamendia, V. (2006). Vertebrados tetrápodos de la Reserva y Sitio Ramsar “Esteros del Iberá” (Corrientes, Argentina): Análisis de su composición y nuevos registros para especies amenazadas. Natura Neotropicalis, 37(1-2): 1-20. (enlace)
    39. Greenway, J. C., Jr. (1958) Extinct and vanishing birds of the world. Special Publication 13. American Committee for International Wild Life Protection, New York, New York, USA.
    40. Han, K., M. B. Robbins & M. J. Braun (2010). A multi-gene estimate of phylogeny in the nightjars and nighthawks (Caprimulgidae). Molecular Phylogenetics and Evolution 55: 443-453. (enlace)
    41. Hartert, E. & S. Venturi (1909). Notes sur les oiseaux de la République Argentine. Novit. Zool. 16: 159-267. (enlace)
    42. Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. (enlace)
    43. Hilty, S. L. (2003). Birds of Venezuela. Second edition. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
    44. Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
    45. Holyoak, D. T. (2001). Nightjars and their allies: the Caprimulgiformes. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom, and New York, New York.
    46. Kiff, L. F. (1975). Notes on southwestern Costa Rican birds. Condor. 77(1): 101–103. (enlace)
    47. Krauczuk, E. R. (2005). Aves do Inta-Campo Anexo ao Zaiman, e do Campus da Universidade Nacional de Misiones, Posadas, Misiones, Argentina. Atualidades Ornitológicas, 126: 17-39. (enlace)
    48. Krauczuk, E. R. (2008). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana: International Journal of Biodiversity, 9(1): 29-39. (enlace)
    49. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Ficha Especie: Chotacabra castaña (Antrostomus rufus, Boddaert, 1783); Recuperado el 10 noviembre 2022 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=C6B09772
    50. López-Lanús, B., Grilli, P., Coconier, E., Di Giacomo, A. & Banchs, R. (2008). Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas/AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina, 64. (enlace)
    51. Lucero, M. M. (1983). Lista y distribución de aves y mamíferos de la provincia de Tucumán. Miscelánea No 75. Fund. M. Lillo. Tucumán. Págs. 61.
    52. Manassero, M., H. Luna & L. Acquaviva (2006). Nuevos registros de aves para Santa Fe, Argentina. Parte II. Nuestras Aves 51: 29-31. (enlace)
    53. Mazar Barnett, J. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las aves Argentinas / Annotated checklist of the birds of Argentina. Lynx Edicions, Barcelona.
    54. Meyer de Schauensee, R. & W. H. Phelps (1978). A Guide to the Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. (enlace)
    55. Militello, E. & Chébez, J. (2009). Notas sobre Aves del Parque Nacional Iguazú y Zona de Influencia, Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas (segunda serie), 32: 1-5. (enlace)
    56. Moschione, F. & L. Bishels (2004). Listado de las aves del Parque Provincial Loro Hablador, provincia del Chaco. Informe Técnico. Proyecto Elé/DFS. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
    57. Moschione, F. N. & Segovia, J. (2005). Listado de las aves de la Reserva Natural Las Lancitas, Santa Bárbara, Jujuy. Informe técnico Proyecto Elé/DFS, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
    58. Moschione, F., O. Spitznagel & M. González (2012). Lista de Aves de Salta (Birds Checklist). Ministerio de Cultura y Turismo. Salta. (versión octubre 2012) (enlace)
    59. Múnera-Roldán, C., M. L. Cody, R. H. Schiele-Zavala, B. J. Sigel, S. Woltmann & J. P. Kjeldsen (2007). New and noteworthy records of birds from south-eastern Nicaragua. Bulletin of the British Ornithologists Club 127: 152-161. (enlace)
    60. Narosky, T. & Chébez, J. C. (2002). Aves de Iguazú: Guía para la identificación. 1º Ed. Vázquez Mazzini Editores; Buenos Aires, Argentina; 128 pp.
    61. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp.
    62. Navarro, C. I., Brandán, Z. J., Antelo, C. M. & Marigliano, N. L. (2000). Avifauna invernal en una localidad del Bosque Chaqueño Serrano (Las Tipas, Tucumán, Argentina). Acta Zoológica Lilloana, 45(2): 233-240.
    63. O’Connor, R. S. & G. Ritchison (2013). Notes on the incubation, brooding, and provisioning behavior of Chuck-will’s-widows. Wilson Journal of Ornithology 125:815-819.
    64. Olrog, C. Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto “Miguel Lillo”. Argentina. 343 pp.
    65. Olrog, C. Ch. (1984). Las aves argentinas. Una guía de campo. Administración de Parques Nacionales. 352 pp. (enlace)
    66. Oren, D. C. & T. A. Parker (1997). Avifauna of the Tapajós National Park and vicinity, Amazonian Brazil. In Studies in Neotropical ornithology honoring Ted Parker (J. V. Remsen, Editor). Ornithological Monographs 48: 493–525. (enlace)
    67. Ortiz, D., Aráoz, R. & Alderete, C. (2011). Lista sistemática de las aves de la Reserva Experimental Horco Molle, provincia de Tucumán, Argentina. Nótulas Faunísticas, Segunda Serie, 62: 1-5. (enlace)
    68. Ortiz, D. & R. Aráoz (2014). Aves de la Sierra de San Javier. Universidad Nacional de Tucumán.
    69. Ortiz, D., Pastur, E. M., Juliá, J. & Quiroga, P. (2018). Lista de aves de la Reserva Privada San Pablo, provincia de Tucumán, Argentina. Nótulas Faunísticas (segunda serie), 246: 1-8. (enlace)
    70. Pagano, L. G. & S. A. Salvador (2017). Datos de pesos de aves Argentinas. Parte 4. Historia Natural 7:21–43. (enlace)
    71. Peters, J. L. (1940). Check-list of birds of the world. Volume IV. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. (enlace)
    72. Planqué, R., Vellinga, W. P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Ficha especie: Antrostomus rufus (Boddaert, 1783); Recuperado el 14 noviembre de 2022 de https://xeno-canto.org/species/Antrostomus-rufus
    73. Raffaele, H. A., J. Wiley, O. Garrido, A. Keith & J. Raffaele (1998). A Guide to the Birds of the West Indies. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
    74. Ridgely, R. S. & J. A. Gwynne (1989). A Guide to the Birds of Panama with Costa Rica, Nicaragua, and Honduras. Second edition. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
    75. Ridgway, R. (1914). The birds of North and Middle America. Part VI. Bulletin of the United States National Museum 50, part 6. (enlace)
    76. Robbins, M. B. & Parker, T. A. (1997). Voice and taxonomy of Caprimulgus (rufus) otiosus (Caprimulgidae), with a reevaluation of Caprimulgus rufus subspecies. Pp. 601–607 in: Remsen, J.V. ed. (1997). Studies in Neotropical Ornithology Honoring Ted Parker. Ornithological Monographs 48. American Ornithologists’ Union, Washington, D.C. (enlace)
    77. Rohwer, S. A. (1971). Molt and the annual cycle of the Chuck-will’s-widow, Caprimulgus carolinensis. Auk 88: 485-519. (enlace)
    78. Rumelt, R. (2020). Rufous Nightjar (Antrostomus rufus), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.rufnig1.01
    79. SAAC. (2010). Proposal (466) to South American Classification Committee. Recuperado en noviembre 2022 de https://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop466.htm
    80. Salvador, S. A., A. Bodrati & L. A. Salvador (2014). Aportes al conocimiento de la reproducción del Atajacaminos colorado (Antrostomus rufus) en Argentina. Nuestras Aves 59: 54-57. (enlace)
    81. Salvador, S. A. (2016). Distribución Reproductiva de las Aves de Argentina y sus Territorios. Recopilación Inédita. Edición del Autor, Córdoba. (enlace)
    82. Salvin, O. & E. Hartert (1892). Catalogue of the birds in the British Museum. Volume 16. British Museum (Natural History), London. (enlace)
    83. Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. O’Neill & T. A. Parker III. (2010). Birds of Peru. Revised and updated edition. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
    84. Short, L. L. (1975). A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History 154(3):165–352. (enlace)
    85. Sibley, C. G. & Monroe, B. L. (1990). Distribution and taxonomy of birds of the world. Yale University Press, Connecticut. (enlace)
    86. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil.
    87. Sigurdsson, S. & J. Cracraft (2014). Deciphering the diversity and history of New World nightjars (Aves: Caprimulgidae) using molecular phylogenetics. Zoological Journal of the Linnean Society 170: 506-545. (enlace)
    88. Sistema de Información de Biodiversidad de la Administración de Parques Nacionales, Argentina (s.f.); Ficha especie: Atajacaminos colorado (Antrostonmus rufus); recuperado el 10 noviembre 2022 de https://sib.gob.ar/especies/antrostomus-rufus
    89. Slud, P. (1964). The birds of Costa Rica: distribution and ecology. Bulletin of the American Museum of Natural History 128:1–430. (enlace)
    90. Stiles, F. G. & A. F. Skutch (1989). A Guide to the Birds of Costa Rica. Christopher Helm, London, UK. (enlace)
    91. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK.
    92. Wetmore, A. (1968). The Birds of the Republic of Panama. Part 2. Columbidae (Pigeons) to Picidae (Woodpeckers). Smithsonian Miscellaneous Collections 150. Smithsonian Institution, Washington, D.C. 605 pp. (enlace)
    93. Wetmore, A. & Phelps, W. H. (1953). Notes on Rufous Goatsuckers of Venezuela. Proceedings of the Biological Society of Washington, 60:15-20. (enlace)
    94. Zyskowski, K., M. B. Robbins, A. T. Peterson, K. S. Bostwick, R. P. Clay & L. A. Amarilla (2003). Avifauna of the northern Paraguayan Chaco. Ornitología Neotropical 14: 247-262. (enlace)