• Atajacaminos tijera común | Hydropsalis torquata


    Nouveau recueil de planches coloriées d’oiseaux. Temminck et al., 1838. Macho. Lámina 157

    Nouveau recueil de planches coloriées d’oiseaux. Temminck et al., 1838. Hembra. Lámina 158

    Es una especie bastante común que se distribuye en gran parte del este de América del Sur, desde la cuenca del Amazonas central hacia el sur, hasta el centro de Argentina. A pesar de que esta especie está muy extendida, apenas se conocen muchos aspectos de su biología.

    NOMBRES COMUNES: Atajacaminos tijera (Argentina); Chotacabras de cola tijereta (Perú); Atajacaminos tijereta (Paraguay); Dormilón cola larga, Dormilón tijereta (Uruguay); Atajacaminos coludo chico, Chumuluco, Chumulucuco, Dormilón coludo, Ibiyaú cola de tixera, Yanarca, Ñañarca; Bacurau-tesoura, curiango-tesoura (Brasil); En guaraní le dicen “Yvyja’u jetapa, Ateí-yetapá” (de la Peña, 2020:238; Chébez, 1996:135)

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Atajacaminos oscuro | Bibliografía

    Contenido restringido para suscriptores. Suscripción gratuita para acceso a la bibliografía completa y sus enlaces. Pinchar en "Ingresar" para crear su perfil de suscriptor
  • Atajacaminos oscuro | Conservación


    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie rara a través de su rango. Ambas poblaciones son sensibles a la pérdida del hábitat, con la amenaza constante del desarrollo humano sobre el Bosque Atlantico y cuenca del Amazonas, por lo que pueden declinar rápidamente.

    Esta especie tiene un rango de distribución extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave). A pesar que la población parece estar disminuyendo, esta declinación no se cree que sea lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificada, pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica). Por estas razones, la especie es evaluada como “preocupación menor”
    El tamaño de la población no se ha cuantificado, pero esta especie se describe como “rara y de distribución parcheada” (Stotz et al., 1996:174).

    Estado de conservación en Argentina

    Vulnerable (VU): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    Vulnerable (VU): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    Vulnerable (VU): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

  • Atajacaminos oscuro | Distribución


    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Se conocen dos subespecies con poblaciones disjuntas a través de Sudamérica (Stotz et al., 1996:316).
    A. s. mengeli en Amazonia en Perú (Griscom & Greenway, 1941:165; Traylor, 1958:104; Schauensee, 1941:316; Dickerman, 1975:19; Aleixo et al., 2000:139; Schulenberg et al., 2010:204), noroeste de Bolivia (Schulenberg & Remsen, 1982:53; Parker & Bailey, 1991:52; Davis et al., 1994:79; Aleixo et al., 2000:239) y norte de Brasil (Pará) (Griscom & Greenway, 1941:165; Aleixo et al., 2000:138).
    A. s. sericocaudatus restringido a la región de Selva Atlántica en el sureste de Brasil (Scherer-Neto & Costa Straube,1995:35), este de Paraguay en Centro y Alto Paraná (Bertoni, 1919:256; Partridge, 1956:169; Storer, 1989:8; Hayes, 1995:66; Madroño & Esquivel, 1997:171; Madroño et al., 1997:57) y noreste de Argentina.

    DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA EN ARGENTINA (de la Peña, 2020:248-249)
    Antrostomus sericocaudatus sericocaudatus (Cassin, 1849) en Misiones. (Ver citas, sitios y coordenadas en los enlaces)

    HÁBITAT
    Asociado a interior de bosque maduro, siendo la especie claramente bosque-dependiente (Bodrati & Cockle, 2018:8).
    En selva y selva en galería. Desde 0-600 msnm (Stotz et al., 1996:174; de la Peña, 2020:247).

    Ecorregiones: Selva Paranaense

  • Atajacaminos oscuro | Comportamiento


    Fundamentalmente crepuscular. Se alimenta después de oscurecer, haciendo incursiones rápidas de 2-3 min desde la misma percha que utilizó para cantar (Aleixo, 2000:139).

    VOCALIZACIONES

    Observado cantar sobre ramas (aproximadamente 1, 5 – 5 m), volando bajo sobre el suelo durante el crepúsculo, pero nunca sobre el suelo (Aleixo, 2000:139). El canto del A. s. sericocaudatus se lo describe como “doh-diew-lewt” que emite en secuencias de unos 3 min o más con una breve pausa entre las notas (Cleere, 1998:203).
    Robert Straneck (1980 y 1986) ha registrado en audio 2 tipos de vocalizaciones diferentes de audio, y Wilkinson 2020) después de examinar estas vocalizaciones, considera que una de ellas probablemente sea una llamada de comunicación entre el adulto y el nido.
    Durante el periodo de reproducción tanto el macho como la hembra vocalizan con el mismo sonido generalmente durante el crepúsculo. En Argentina pueden cantar todo el año (Cleere, 1998:203; Bodrati & Cockle, 2018:5).

    A menudo la pareja, durante el periodo de reproducción, se comunica mediante “llamadas” o emitiendo una sola nota de tono alto (Wilkinson, 2009:502) antes de dejar el nido. Emite el llamado directamente desde el nido y espera hasta que la pareja responda.
    Como la mayoría de la familia Caprimulgidae, cuando es molestado en su nido finge estar herido (Wilkinson, 2009:502).
    Se ha registrado una hembra aleteando, mientras volaba bajo sobre el nido durante la incubación, produciendo unos chasquidos sordos (Wilkinson, 2009:502).

    ALIMENTACIÓN

    Insectívoros. Escarabajos, grillos, saltamontes y hormigas (Cleere, 1998:203).

    REPRODUCCIÓN

    A. s. mengeli de agosto a diciembre coincidiendo con la 2º mitad de la estación seca y comienzo de la estación lluviosa (Wilkinson, 2009:503).
    En Argentina A. s. sericocaudatus de mediados de agosto a mediados de noviembre (de la Peña, 2020:248).
    No construyen nido. Depositan 2 huevos blancos directamente sobre el suelo. Parecen tener una alta fidelidad al sitio de nidificación (hasta 10 años) (Wilkinson, 2009:503) (Bodrati & Cockle, 2018:6) (de la Peña, 2015:331) (de la Peña, 2020:248).
    La incubación la realizan ambos padres durante 19 días aproximadamente, generalmente la hembra durante el día y el macho por la noche (Bodrati & Cockle, 2018:5).
    Las crías son capaces de movilizarse a las 24 hs de nacer, siendo capaces de volar cortas distancias a medida que crecen. Abandonan el nido aproximadamente a los 18 días, pero permanecen cerca del área hasta los 24 días. Cortejo, vocalizaciones, desarrollo de los pichones y fotos, ver Bodrati & Cockle (2018).

  • Atajacaminos oscuro | Descripción


    © Hector Bottai. Bacurau-rabo-de-seda; Floresta Nacional de Carajás, Pará, Brasil. Julio 2019. Algunos derechos reservados

    DESCRIPCIÓN (Cleere, 1998:203; de la Peña, 2020:247)
    Antrostomus sericocaudatus sericocaudatus
    (Cleere, 1998:203);
    Ligero dimorfismo sexual.
    Macho: Frente, corona y nuca marrones, profusamente salpicado de blanco-grisáceo, ocre y canela, y estriado de de marrón-negruzco.
    Collar muy ancho sobre la nuca de color beige claro barrado en marrón. Manto, espalda, rabadilla y supracaudales marrones ligeramente barradas y salpicadas de canela. Cubiertas alares marrones punteadas de beige y canela. Escapulares marrones y beige, profusamente manchadas de marrón-grisáceo, con dos pequeños puntos canela sobre la punta de las plumas.
    Primarias externas marrones salpicadas de ocre sobre los vexilos externos, barradas en ocre sobre los vexilos internos. Primarias internas y todas las secundarias marrones barradas de ocre. Terciarias marrones moteadas de grisáceo-blanquecino, beige y canela.
    Cola marrón oscura ligeramente barrada de ocre. Timoneras (T5-T3) con puntas blancas, bordeadas de beige, que se vuelven blancas en los vexilos externos; T2 con pequeña punta beige; Par central (T1) densamente barrada y moteada de marrón-grisáceo.
    Lores y cubiertas auriculares castaño-rojizas punteadas de marrón oscuro. Barba y garganta marrones barradas de beige. Gran parche beige a través de la parte inferior de la garganta.
    Pecho marrón moteado de beige y blanco. Vientre y flancos beige, con barrado abigarrado y muy moteado de blanco.
    Subcaudales beige, ligeramente barradas de marrón.
    Iris marrón. Vibrisas marrones grisáceas. Pico marrón-negruzco más oscuro en la punta; patas y pies marrones negruzcos.
    Hembra: similar al macho, tal vez ligeramente más marrón y paĺida.

    Antrostomus sericocaudatus mengeli
    Sexos similares; al contrario que el A. s. sericocaudatus el macho tiene un prominente collar blanco. El collar de la hembra es todo beige de color pero con algunas de las puntas de las plumas más claras, a veces blancas.

    * (de la Peña, 2020:247); ** (Cleere, 1998:204)
  • Atajacaminos oscuro | Taxonomía


    Subespecies y distribución

    • Antrostomus sericocaudatus mengeli (Dickerman, 1975) – Este de Perú, Noroeste de Bolivia y Norte y Centro de Brasil.
    • Antrostomus sericocaudatus sericocaudatus (Cassin, 1849) – Sureste de Brasil, Este de Paraguay y extremo Noreste de Argentina.

    Nota taxonómica
    Han y colaboradores (2010:451-452) basándose en datos genéticos, han replanteado la clasificación de la familia Caprimulgidae, con los que demuestran que el género Caprimulgus es altamente polifilético por lo que han resucitado al género Antrostomus para A. rufus (Atajacaminos Colorado) y A. sericocaudatus (Atajacaminos Oscuro), quedando Caprimulgus limitado a especies del Viejo Mundo. Aceptado por el SACC (South American Classification Committee), Propuesta Nª 466.
    Bodrati & Cockle (2018:10) comentan que no existen estudios genéticos centrados específicamnete sobre el A. sericocaudatus y que Sigurdsson & Cracraft (2014:528 y 538), basándose en el examen de un ejemplar de cada subespecie, sitúan al A. s. sericocaudatus próximo al A. s. mengeli, pero hacen notar que la relación con otros Antrostomus sigue sin resolverse.

  • Atajacaminos oscuro | Antrostomus sericocaudatus


    Oriundo de Sudamérica, con dos subespecies con poblaciones separadas en la cuenca del Amazonas y en el Bosque Atlántico; la mayoría en la selva tropical y bosque subtropical perenne.

    NOMBRES COMUNES: Atajacaminos oscuro (Argentina); Chotacabras Cola de Seda (Perú); Atajacaminos ahumado (Paraguay); Bacurau-rabo-de-seda, curiango (Brasil); Otros: Dormilón rojizo de cola listada (de la Peña, 2015:331; de la Peña, 2020:247); En Guaraní: “tové-avá” (Chébez, 1996:134).

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

  • Atajacaminos ocelado | Bibliografía


    1. Anderson, D. L., M. Bonta & P. Thorn (1998). New and noteworthy bird records from Honduras. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 118(3): 178–183. (enlace)
    2. Anderson, D. L. (2000). Notes on the breeding, distribution, and taxonomy of the Ocellated Poorwill (Nyctiphrynus ocellatus) in Honduras. Ornitología Neotropical, 11(3): 233-238. (enlace)
    3. ArgentAvis (s.f.) Ficha de la especie: Atajacaminos ocelado (Nyctiphrynus ocellatus); recuperado el 1/12/2022 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_co.php?id=678
    4. Batchelder, R. L. & Steiof, K. (2012). Second record of Ocellated Poorwill Nyctiphrynus ocellatus for Nicaragua and third record for Costa Rica. Cotinga, 34: 157-158. (enlace)
    5. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1, Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the AMNH; Vol. 178, article 4: 369-636. ISSN 0003-0090 (enlace)
    6. BirdLife International (2022) Species factsheet: Nyctiphrynus ocellatus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 30/11/2022
    7. Bodrati, A., K. Cockle, J. M. Segovia, I. Roesler, J. I. Areta & E. Jordan (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32:41–64. (enlace)
    8. Bodrati, A. & J. Baigorria (2013). El Atajacaminos ocelado (Nyctiphrynus ocellatus) en Argentina: distribución, abundancia y reproducción. Nuestras Aves 58: 75-84. (enlace)
    9. Chebez, J. C. (1994). Los Que se Van. Especies Argentinas en Peligro. Albatros, Buenos Aires; 504 pp. ISBN 13: 9789502406237
    10. Chébez, J. C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
    11. Cleere, N. (1998). Nightjars. A guide to the nightjars, nighthawks, and their relatives. Yale University Press, New Haven, Connecticut. (enlace)
    12. Cleere, N. & G. M. Kirwan (2020). Ocellated Poorwill (Nyctiphrynus ocellatus), version 1.0. In Birds of the World (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana, Editors). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.ocepoo1.01
    13. de la Peña, M. R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America), Buenos Aires. 244 pp. ISSN 0328-1620
    14. de la Peña, M. R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. (1º Ed.) Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    15. de la Peña, M. R. (2020). Aves Argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie) Año 2020 | N° 6 | Pág. 1-348| ISSN 0325-3856
    16. Eisenmann, E. & Blake, E. R. (1955). The species of Middle American birds. A list of all species recorded from Mexico to Panama, with suggested English names, outlines of range, and a distributional bibliography. Transactions of the Linnean Society of New York, 7, 1-128. (enlace)
    17. Hayes, F. E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, CO, USA. 224 pp. ISBN 1-878788-30-2 (enlace)
    18. Hill, R. L. & H. F. Greeney (2000). Ecuadorian birds: nesting records and egg descriptions from a lowland rainforest. Avicultural Magazine, 106:49–53. (enlace)
    19. Hilty, S. L. & W. L. Brown (1986). A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
    20. Holyoak, D. T. (2001). Nightjars and Their Allies: The Caprimulgiformes. Oxford University Press, Oxford, UK.
    21. Kirwan, G. M. (2009). Notes on the breeding ecology and seasonality of some Brazilian birds. Revista Brasileira de Ornitologia, 17:121–136. (enlace)
    22. Krauczuk, E. R. (2013). Algunos aspectos de la biología de Chordeiles pusillus en Misiones, Argentina y apuntes sobre otros Caprimulgiformes. Atualidades Ornitológicas 173:58–68.
    23. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Ficha de la especie: Chotacabras ocelado (Nyctiphrynus ocellatus); recuperado el 1/12/2022 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=F546974F05BC6A46
    24. Lima, P. C., Albano, C. & Souza Magalhães, Z. (2008). Nidifição do bacarau-ocelado (Nyctiphrynus ocellatus) em Ituberá, Bahia. Atualidades Orn., 143: 19.
    25. Madroño, A. & Esquivel, E. Z. (1997). Noteworthy records and range extensions of some birds from the Reserva Natural del Bosque Mbaracayú (Mbaracayú Forest Nature Reserve), Departamento de Canindeyú, Paraguay. Bull. Brit. Orn. Club, 117(3): 166–176. (enlace)
    26. Madroño, A., Robbins, M.B. & Zyskowski, K. (1997). Contribución al conocimiento ornitológico del Bosque Atlántico Interior del Paraguay: Parque Nacional Caaguazú, Caazapá. Cotinga, 7: 54–60. (enlace)
    27. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie, 163: 1-10. (enlace)
    28. Martínez-Sánchez, J. C., Arendt, W. C., Arroliga, O. C., Castañeda, E., Cody, L. C., Hesse, M. C., … & Colab, J. M. (2007). Lista patrón de las aves de Nicaragua: Con informacion de nuevos registros, distribucion y localidades donde observar aves. Alianza para las Áreas Silvestres (ALAS). 100 pp. ISBN 978-99924-0-557-4 (enlace)
    29. Mazar Barnett, J. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. (1º Ed.). Lynx Edicions, Barcelana, España. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    30. Meyer de Schauensee, R. & W. H. Phelps (1978). A Guide to the Birds of Venezuela. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. (enlace)
    31. Miller, W. & L. Griscom (1925). Descriptions of new birds from Nicaragua. American Museum of Natural History 159:1–9. (enlace)
    32. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010) Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. (16ª Ed). Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. 432 pp. ISBN 978-987-9132-27-2
    33. Olrog, C. Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. Universidad Nacional de Tucumán. “Instituto Miguel Lillo”, Tucumán, Argentina. 343 pp.
    34. Olrog, C. Ch. (1979). Nueva Lista de la Avifauna Argentina. Ópera Lilloana XXVII. Ministerio de Cultura y Educación. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina. 324 pp. ISSN 0078-5245
    35. Parker, T. A. & J. M. Goerck (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. In Studies in Neotropical Ornithology Honoring Ted Parker (J. V. Remsen, Editor), Ornithological Monographs, 48: 527–541. (enlace)
    36. Parker, T. A., S. A. Parker & M. A. Plenge (1982). An Annotated Checklist of Peruvian Birds. Buteo Books, Vermillion, SD, USA. (enlace)
    37. Pereyra, J. A. (1950). Avifauna argentina (contribución a la ornitología). El Hornero, 9(2): 178–241. (enlace)
    38. Planqué, R., Vellinga, W. P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Ficha especie: Chotacabras ocelado (Nyctiphrynus ocellatus); recuperado el 30/11/2022 de https://xeno-canto.org/species/Nyctiphrynus-ocellatus
    39. Raine, A. F. (2007). Breeding bird records from the Tambopata-Candamo Reserve Zone, Madre de Dios, southeast Peru. Cotinga, 28: 53-58. (enlace)
    40. Ridgely, R. S. & J. A. Gwynne (1989). A Guide to the Birds of Panama with Costa Rica, Nicaragua, and Honduras.(2º Ed.). Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 534 pp. ISBN 0-691-08529-3
    41. Robbins, M. B. & Ridgely, R. S. (1992). Taxonomy and natural history of Nytiphrynus rosenbergi (Caprimulgidae). Condor, 94(4): 984-987. (enlace)
    42. Saibene, C. A., Castelino, M. A., Rey, N. R., Herrera, J. & Calo, J. (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Monografía N.º 9; L.O.L.A. (Literature of Latin America), Buenos Aires, Argentina. 68 pp. ISSN 0328-1620
    43. Sandoval, L., Sánchez, C., Biamonte, E., Zook, J. R., Sánchez, J. E., Martínez, D., Loth, D. & O’Donahoe, J. (2010). Recent records of new and rare bird species in Costa Rica. Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 130: 237–245. (enlace)
    44. Scherer-Neto, P. & F. Costa-Straube (1995). Aves do Paraná: história, lista anotada e bibliografia. Ed. dos autores. Curitiba, Brasil. 79 pp.
    45. Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F., O’Neill, J. P. & Parker, T. A. (2010). Birds of Peru. Revised and Updated Ed. In Birds of Peru. Princeton University Press. 664 pp. ISBN: 978-0-691-13023-1
    46. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0
    47. Sistema de Información de Biodiversidad (S.I.B.) Administración de Parque Nacionales, Argentina. Fichas especie: Nyctiphrynus ocellatus; recuperado el 30/11/2022 de https://sib.gob.ar/especies/nyctiphrynus-ocellatus
    48. Stiles, F. G. (1988). Notes on the distribution and status of certain birds in Costa Rica. Condor, 90(4): 931–933. (enlace)
    49. Stiles, F. G. & A. F. Skutch (1989). A Guide to the Birds of Costa Rica. (1º Ed.). Cornell University Press, Ithaca, New York, USA. 511 pp. ISBN 0-8014-2287-6 (enlace)
    50. Storer, R. W. (1989). Notes on Paraguayan birds. Occasional Papers of the Museum of Zoology, The University of Michigan 719: 1–21. (enlace)
    51. Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker & D. K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK.
    52. Straneck, R. (1990). Canto de las aves de Misiones II. L.O.L.A. (Literature of Latin America), Buenos Aires.
    53. Straube, F. C. & Bornschein, M. R. (1995). New or noteworthy records of birds from northwestern Paraná and adjacent areas (Brazil). Bulletin of the British Ornithologists’ Club, 115(4): 219–225. (enlace)
  • Atajacaminos ocelado | Conservación


    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Esta especie tiene un rango de distribución extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave). A pesar que la población parece estar disminuyendo, esta declinación no se cree que sea lo suficientemente rápida para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones). El tamaño de la población es muy grande, y no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica). Por estas razones, la especie es evaluada como de “preocupación menor” (Stotz et al., 1996:172).
    La población está en declive significativo, probablemente causado por la destrucción del hábitat (Birdlife Internacional, 2022).

    Estado de Conservación en Argentina (S.I.B.)
    Amenazada (AM): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. (1 ed.) AOP: Buenos Aires, Argentina
    Amenazada (AM): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    Amenazada (AM): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real