• Carpintero Real | Taxonomía

    Politípico. Se reconocen dos subespecies

    Subespecies y distribución

    • Colaptes melanochloros melanochloros (Gmelin, 1788) – Sur y Sureste de Brasil, Sureste de Paraguay, Noreste de Argentina (Misiones) y Uruguay.
    • Colaptes melanochloros nattereri (Malherbe, 1845) – Noreste, Centro y de Brasil Sur a Este de Bolivia (Santa Cruz).

    NOTA TAXONÓMICA

    * Clasificación histórica (Modificado de Moore et al., 2011:77); ** South American Classification; *** International Ornithological Congress

    Junto con C. melanolaimus ha sido separado en el género Chrysoptilus, pero los estudios filogenéticos indican que su inclusión en el género Colaptes es más apropiada (Moore et al, 2011:76).
    En el estudio «Filogenia basada en ADN mitocondrial de los géneros de pájaros carpinteros Colaptes y Piculus, e implicaciones para la historia de la diversificación del pájaro carpintero en América del Sur» (Moore et al, 2011:76), los autores concluyen que el patrón de diversificación de los carpinteros sudamericanos es común a todos ellos. A pesar de su gran diversidad en Sudamérica, los autores hipotetizan que los carpinteros (Familia Picidae) originarios de Eurasia, se dispersaron hacia Norteamérica a través del estrecho de Bering, y múltiples linajes entraron en Sudamérica al final del cierre del Itsmo de Panamá.

    Short (1982:374), los divide en 2 grupos:

    1. Colaptes Melanochloros
      • C.m. melanochloros
      • C.m. nattereri
      • Nota: según del Hoyo,et al., (2020), se considera, generalmente, conespecífica con C. melanolaimus, pero difieren en tamaño, longitud del pico, con zona de hibridización a lo largo de los Rios Paraná y Uruguay. Las nombradas como mariae (Marajó I, en NE de Brasil) y fluvilumbis (Bahía) se consideran insuficientemente diferenciadas como para garantizar su reconocimiento como subespecie.
    1. Colaptes melanolaimus
      • C.m. melanolaimus
      • C.m. negroviridis
      • C.m. leucofrenatus
      • Nota: según del Hoyo,et al., (2020), se considera, generalmente, conespecífica con C. melanochloros, aunque existan diferencias morfológicas en cuanto a tamaño, longitud del pico, existe una zona bastante grande de inter-gradación y variabilidad en la Provincia de Corrientes. La nombradas como patagonicus (Oeste y Centro de Argentina) y perplexus (Este de Argentina) se consideran insuficientemente diferenciadas como para garantizar su reconocimiento como subespecie.

    Short, (1972:50-51) y (1975:249) examina y argumenta la hibridización del C.m.melanochloros y C.m.leucofrenatus en Rio Grande do Sul. Belton, (1984:591), basándose en exámenes superficiales, reafirma los hallazgos de Short, en que los especimenes del norte son melanochloros con tendencia hacia leucofrenatus; los especimenes del sur, a lo largo del borde este, tienen características intermedias de las dos razas, y que los del sur más hacia el interior muestran características más cercanas al leucofrenatus que los más lejanos hacia el oeste (Belton, 1984:591).

    Read More

  • Surucuá amarillo | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Surucuá amarillo (Trogon rufus). Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/trogon-rufus el 20/01/2020.
    2. Angehr, G.R. & Christian, D.G. (2000) Distributional records from the highlands of the Serranía de Majé, an isolated mountain range in eastern Panama. Bull. Brit. Orn. Club 120(3): 173–178. (enlace)
    3. Argentavis (s.f.) Surucuá amarillo (Trogón rufus) Recuperado de http://argentavis.org/2012/sitio/especie_co.php?id=627 el 20/01/2020.
    4. Barnett, J.M. & Pearman, M. (2001). Lista Comentada de las Aves Argentinas (1º Ed.). Lynx Edicions: 50
    5. Belton, W. (1984) Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 178(4): 369–636. (enlace)
    6. BirdLife International (2020) Species factsheet: Trogon rufus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 20/04/2020
    7. Bodrati, A., K. Cockle, J. M. Segovia, I. Roesler, J. I. Areta & E. Jordán. (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga 32: 41-64 (enlace)
    8. Brightsmith D.J. (2000) Use of arboreal termitaria by nesting birds in the Peruvian Amazon. Condor 102:529–538 (enlace)
    9. Camperi, A.R. & C.A. Darrieu. (2000). Estudio de una colección de aves del sur de la provincia de Misiones. Physis Sec. C. 58 (134-135): 79-83.
    10. Capmourteres, V., V. Bauni, J.M. Meluso, S. Bogan & M. Homberg. (2015). Aves de la Reserva Natural Campo San Juan, Misiones: descripción e implicancias para su conservación. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie. No 171: 1-14. (enlace)
    11. Carriker, M.A. (1910) An annotated list of the birds of Costa Rica, including Cocos Island. Ann. Carnegie Mus. 6: 314–915. (enlace)
    12. Collar, N. (2020). Black-throated Trogon (Trogon rufus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (Retrieved from https://www.hbw.com/node/55706 on 17 April 2020).
    13. Contreras, J.R., E.R. Krauzuck, A.R. Giraudo, A.E. Johnson, A.A. Garello & Y.E. Davies. (1994). Notas sobre aves de la provincia de Misiones, República Argentina. I. Nótulas Faunísticas 53:1-13 (enlace)
    14. Collar, N. (2020). Black-throated Trogon (Trogon rufus). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/55706 on 17 April 2020)
    15. Cornelius C., Cockle K., Plliti N., Berkunsky I., Sandoval L., Ojeda V., Rivera L., Hunter M., Martin K. (2008) Cavity-nesting birds in neotropical forests: Cavities as a potentially limiting resource. Ornitología Neotropical 19 (Suppl):253-268 (enlace)
    16. Chébez, J.C. (1996). Fauna Misionera, Catálogo Sistemático y Zoogeográfico de los vertebrados de la Provincia de Misiones (Argentina) (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin American): 137
    17. Chébez, J.C., & Güller, R.M. (2012). Misiones. Aves/Birds (2o). Golden Company: 72-73
    18. De la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución (1º ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America): 101 (471)
    19. De la Peña, M.R. (2013). Nidos y Reproducción de las aves argentinas. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad No 8. Ediciones Biológica. Santa Fe: 213 (enlace)
    20. De la Peña, M.R. (2015). Aves Argentinas. EUDEBA, UNL. Vol. 1: 365-366
    21. De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Trogonidae a Furnariidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(2): 6-8 (enlace)
    22. EcoRegistros (2020) Surucuá Amarillo (Trogon rufus) Gmelin, 1788. Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Trogon-rufus el 20/01/2020.
    23. Friedmann, H. (1948) Birds Collected by the National Geographic Society’s Expeditions to Northern Brazil and Southern Venezuela. Proceedings of the US National Museum 97. Smithsonian Institution, Washington, D.C. 197 pp. (enlace)
    24. Giraudo, A.R., J.L. Baldo & R. R. Abramson (1993). Aves observadas en el sudeste, centro y este de Misiones (República Argentina), con la mención de especies nuevas o poco conocidas para la provincia. Nótulas Faunísticas 49: 1-13. (enlace)
    25. Grant (1892). Catalogue of  Birds. British. Mususeum, Vol. 17: 455 (enlace)
    26. Hayes, F.E. (1995). Status, Distribution and Biogeography of the Birds of Paraguay. (1º Ed.). American Birding Association: 67 y 201 (enlace)
    27. Hellmayr, C.E. (1929). A contribution to the ornithology of northeastern Brazil. Field Mus. Nat. Hist. (Zool. Ser.), 12(18), 235-501 (enlace)
    28. Ihering (1907). Fauna Brasileira., Aves:157  (enlace)
    29. Krauczuk, E.R. (2008-2009). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Chriti, San Ignacio,Misiones, Argentina. Lundiana 9 (1): 21-31 (enlace)
    30. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Trogón Amarillo (Trogon rufus) Gmelin, JF, 1788. Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=EB24DFEE3F0B69E3 el 20/01/2020.
    31. Linné (1766). Syst. Nat., ed. 12. Vol 1:167. (enlace)
    32. López Lanús, B., Grilli, P., Di Giacomo, A. S., Cococonier, E.E., & Banchs, R. (2008). Categorización de las Aves de la Argentina, según su Estado de Conservación. Aves Argentinas/AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (enlace)
    33. Lowen, J.C., Bartrina, L., Clay, R.P. & Tobias, J.A. (1996) Biological Surveys and Conservation Priorities in Eastern Paraguay: the Final Reports of Projects Canopy ’92 and Yacutinga ’95. CSB Conservation Publications, Cambridge, UK. (enlace)
    34. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie. 163: 1-10. (enlace)
    35. Meyer de Schauensee, R. (1949) The Birds of the Republic of Colombia. Segunda Entrega, Accipitridae-Picidae. Caldasia 5. 264 pp. (enlace)
    36. Monroe, B.L. Jr. (1968) A Distributional Survey of the Birds of Honduras. Ornithological Monographs 7. American Ornithologists’ Union, Washington, D.C: 431 (enlace)
    37. Narosky, T., & Chébez, J.C. (2002). Guía para la Identificación de las Aves de Iguazú. (1º ed.). Vazquez Mazzini Editores: 66 (99)
    38. Narosky, T., & Yzurieta, D. (2010). Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación (16º ed.). Vázquez Mazzini Editores: 209 (457)
    39. Narosky, T., & Ruda Vega, M. (2014). Aves Argentinas (2º Ed.). Editorial Albatros: 122-123
    40. Norton, D.W. (1965) Notes on some non-passerine birds from eastern Ecuador. Breviora 230: 9. (enlace)
    41. Núñez Montellano, M.G., Rotta G., Cano D. (2009) Nidificación del Surucuá amarillo (Trogon rufus chrysochloros) en Argentina. Nuestras aves 54:8-11 (enlace)
    42. Olrog, C.Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. (1º ed.). Universidad Nacional de Tucumán. Instituto «Miguel Lillo»: 166
    43. Oren, D.C. & Parker, T.A. (1997) Avifauna of the Tapajós National Park and vicinity, Amazonian Brazil. Pp. 493–525 in: Remsen (1997). (enlace)
    44. Parker, T.A. & Goerck, J.M. (1997) The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. Pp. 527–541 in: Remsen (1997). (enlace)
    45. Peres, C.A. & Whittaker, R.A. (1991) Annotated checklist of the bird species of the upper Rio Urucu, Amazonas, Brazil. Bull. Brit. Orn. Club 111(3): 156-171. (enlace)
    46. Pineschi, R.B. (1990). Aves como dispersoras de sete espécies de Rapanea (Myrsinaceae) no maciço do Itatiaia, estados do Rio de Janeiro e Minas Gerais. Ararajuba 1: 73-78. (enlace)
    47. Pinto, O.M.O. (1938) Catalogo das Aves do Brasil e Lista dos Exemplares que as Representam no Museu Paulista. 1a parte. Aves não Passeriformes e Passeriformes não Oscines excluída a Fam. Tyrannidae e seguintes. Revista do Museu Paulista 22: 1–566. (enlace)
    48. Pinto, O.M.O. (1950) Da classificação e nomenclatura dos Surucuás brasileiros (Trogonidae).  Pap. Avuls. Dept. Zool. São Paulo 9: 89–136. (enlace)
    49. Pizo, M.A. (1997) Seed dispersal and predation in two populations of Cabralea canjerana (Meliaceae) in the Atlantic forest of southeastern Brazil. Journal of Tropical Ecology 13: 559-578. (enlace)
    50. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Trogón amarillo · Trogon rufus · (Gmelin, JF, 1788). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Trogon-rufus el 20/01/2020.
    51. Ridgway (1911) The Birds of North and Middle America. A descriptive Catalogue. Bull. U. S. Nat. Mus., No 50, Vol. 5: 764 (enlace)
    52. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J. & Calo, J. (1996) Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Literature of Latin America, Buenos Aires: 37
    53. Short, L.L. (1975) A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 154(3): 165–352. (enlace)
    54. Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Editorial Nova Fronteira, Río de Janeiro: 470
    55. Skutch, A.F. (1959) Life history of the Black-throated Trogon. Wilson Bull. 71: 5-18. (enlace)
    56. Slud, P. (1960) The birds of finca ‘La Selva,’ Costa Rica: a tropical wet forest locality. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 121: 49–148. (enlace)
    57. Slud, P. (1964) The birds of Costa Rica: distribution and ecology. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 128: 1–430. (enlace)
    58. Stelow, C. (2020). Black-throated Trogon (Trogon rufus), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. (enlace)
    59. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. & Moskovits, D.K. (1996) Neotropical Birds, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago & London: 188, 324
    60. Straneck R. (1990). Canto de las aves de Misiones.: Vol. II (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin American): 14
    61. Teixeira, D.M., Nacinovic, J.B. & Tavares, M.S. (1986) Notes on some birds of northeastern Brazil. Bull. Brit. Orn. Club 106(2): 70–74. (enlace)
    62. The A.O.U. Check-list of North American Birds. (1998) 7th edition. American Ornithologists’ Union, Washington, D.C. (enlace)
    63. Thiollay, J.M. (1992) Influence of selective logging on bird species diversity in a Guianan rain forest. Conserv. Biol. 6: 47–63.
    64. Vieillot (1817) Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, appliquée aux arts, à l’agriculture, à l’économie rurale et domestique, à la médecine, etc. Vol 8 : 318 (enlace)
    65. Wetmore, A. (1968) The Birds of the Republic of Panama. Part 2. Columbidae (Pigeons) to Picidae (Woodpeckers). Smithsonian Miscellaneous Collections 150. Smithsonian Institution, Washington, D.C. 605 pp. (enlace)
    66. Zimmer, J.T. (1930) Birds of the Marshall Field Peruvian Expedition, 1922–1923. Field Mus. Nat. Hist. (Zool. Ser.) 17(7): 233–480. (enlace)
    67. Zimmer, J.T. (1948) Studies of Peruvian birds 53. The family Trogonidae. Amer. Mus. Novit. 1380: 1–56. (enlace)
    68. Zotta, A.R. (1939) Los trogoniformes argentinos. Hornero 007 (2): 125-139. (enlace)
    Read More

  • Surucuá amarillo | Descripción

    © Luiz Carlos Rocha. Surucuá de barriga amarela. Trogon rufus (Macho). Black-throated Trogon. 2017. Algunos derechos reservados

    © Frank Vassen. (Male) Black-throated Trogon (Trogon rufus), Peninsula di Osa, Costa Rica. 2007. Algunos derechos reservados

    © gailhampshire. Black-throated Trogon. Trogon rufus (female). Metropolitan Nature Park. Panama city. 2018. Algunos derechos reservados

    © Katya Schulz. Trogon rufus (Hembra). Along Pipeline Road, Soberania National Park, Panama. 2012. Algunos derechos reservados

    Son aves de talla media, de cuerpo compacto, con un cuello corto y cola larga y gran dismorfismo sexual.
    Macho:
    Corona, dorso, cubiertas alares inferiores, rabadilla y parte superior del pecho de color verde metálico. Lores, frente, mejillas, barba y garganta negros.
    Parte inferior del pecho, vientre, flancos y subcaudales naranja-amarillenta brillantes. Una franja blanca separa los colores del pecho y del abdomen.
    Alas pardas. Parte externa de las remeras secundarias y cubiertas alares, finamente vermiculadas con blanco y negro, que a la distancia parecen grises, mientras que las remeras primarias son negras.
    Cola: Las plumas supra-caudales ligeramente azuladas. Las timoneras centrales azul verdosas a verde azuladas con las puntas negras. Las timoneras exteriores con finas barras negras. Las sub-caudales barradas uniformemente en blanco y negro.
    Pico amarillo verdoso cuando se ve a la luz del sol, aunque en la sombra parece blanco (Skutch, 1959). Iris marrón oscuro. Aro peri-orbital azul claro, piel desnuda
    Sus patas cortas con dedos únicos en el mundo de las aves, los dos primeros orientados hacia atrás y los otros dos hacia adelante, de color azul grisáceo.
    Pico negro o negruzco con base de maxilar y mandíbula amarillo verdoso.

    Hembra:
    Cabeza, garganta y parte superior del pecho castañas, más oscuro en la corona y más pálido en rabadilla y cobertoras supra-caudales. Las remeras primarias y remeras ventrales secundarias y cubiertas alares son grisáceas con el borde externo de las remeras primarias con barras blancas. Las cubiertas alares negras, con puntas marrones.
    Banda blanca en la parte superior del pecho separando el pecho inferior y abdomen de color amarillentos.
    Cola: Las timoneras centrales castaño rojizas con una banda canela y otra terminal negra más estrecha. Los dos pares adyacentes negros, pero en los bordes y parte interna de color castaño rojizo. Los 3 pares de timoneras exteriores negras con bandas y punta blancas y ventralmente barradas.(De la Peña & Salvador, 2016:6)
    Iris marrón oscuro con aro peri-orbital blanco.

    Read More

  • Martín Pescador mediano | Conservación

     

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie común que no alcanza los niveles de vulnerabilidad según criterios de distribución, tendencia y tamaño de las poblaciones. (Stotz et al., 1996)

    En Argentina:

    AvA-SADS-NA: No amenazada según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina

    Res 348 SA-NA: No Amenazada según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010.

    Read More

  • Familia Alcedinidae 

    GENERALIDADES

    Orden Coraciiformes, 6 Familias (Meropidae, Coraciidae, Brachypteraciidae, Todidae, Momotidae y Alcedinidae) (del Hoyo, 2020:298).

    Los Martines Pescadores son de distribución mundial y en las Américas están representados pobremente, ya que de las 87 especies conocidas únicamente se encuentran 6 en el Nuevo Mundo (4 en Argentina, 4 en Misiones)

    En Argentina, 2 Géneros y solo 4 especies, las cuatro se encuentran en Misiones:

    La taxonomía de las tres familias es compleja y bastante polémica. Aunque hay un consenso general en emplazarlo dentro del Orden Coraciiformes, de este nivel para abajo aparecen los conflictos.

    El centro de mayor diversidad del grupo es la región de Australasia, pero no se originó allí. Evolucionaron en el hemisferio norte e invadieron Australasia varias veces. Se han encontrado alcedines fósiles en rocas procedentes del Eoceno inferior de Wyoming y del Eoceno medio en Alemania, hace unos 30-40 millones de años. Se han descrito fósiles más recientes procedentes de rocas del Mioceno en Australia (hace 5-25 millones de años). El escaso número de especies que se encuentran en América, todas ellas de la familia Cerylidae, sugiere que esta pequeña representación procede solo de dos especies colonizadoras. Esta familia sería una rama relativamente reciente bifurcada de Halcyonidae, que se diversificó en el Viejo Mundo, en épocas tan recientes como el Mioceno o el Plioceno. El grupo se había tratado tradicionalmente como una familia, Alcedinidae, con tres subfamilias, pero tras la revolución de los años 1990 en la taxonomía de las aves, las tres antiguas subfamilias ahora son frecuentemente elevadas al nivel de familias. Este traslado se sustentó en estudios cromosómicos y de hibridación ADN-ADN, pero planteaban el problema de que los tres grupos resultaban monofiléticos con respecto al resto de Coraciiformes. Esto condujo a agruparlas en el suborden Alcedines.

    Nota antropológica: En guaraní«Javachi», Familia de los Martín Pescador, Alcedinidae (Cebolla Badie, 2000)

    DESCRIPCIÓN

    Al contrario que las especies del Viejo mundo, los Martines Pescadores neotropicales son de apariencia bastante homogénea, pero de tamaño mucho más diverso.

    Al contrario que las especies del Viejo mundo, los neotropicales son de apariencia bastante homogénea, pero de tamaño mucho más diverso.

    Este orden se caracteriza por la forma del paladar, los dedos y el pico.

    De tamaño pequeño (entre 17-20 cm) incluyendo el pico de unos 4 cm). Cuerpo corto y rechoncho con cabeza relativamente grande con semicopete.

    Plumaje denso y liso, vistoso, colorido y brillante (iridiscente), generalmente verdes o azules. Alas cortas, redondeadas. Aparentemente mueven las alas sobre el agua remando o utilizándolas como timón.

    Pico proporcionalmente grande, recto, robusto,semejante a una lanza (el pico generalmente es más largo y estrecho en las especies que atrapan peces, y más corto y ancho en las que cazan presas por el suelo). Lengua corta

    El iris de la mayoría de las especies es pardo oscuro. Tienen una excelente visión (binocular) y se cree que con una apreciación del color especialmente buena. Tienen el movimiento del ojo restringido dentro de la cavidad ocular; en su lugar mueven la cabeza para seguir a sus presas. Tiene 2 fóveas en los ojos, una para el campo monocular (la primera detección) y otra para el campo binocular (detección de precisión), que es excelente. Además son capaces de compensar la refracción del agua y el reflejo cuando atrapan presas bajo el agua, y son capaces de apreciar la profundidad con exactitud. También tienen membranas nictitantes para proteger los ojos del impacto con el agua.

    Cola de tamaño medio, tarsos cortos, dedos pequeños: 3 dedos hacia delante, 2 de ellos unidos y 1 hacia atrás (sindáctiles). A la hora de excavar, los dedos delanteros (unidos en la base) les sirven como «pala»

    No existe dimorfismo sexual excepto cuando crían, teniendo entonces el macho el pico negro y la hembra la parte inferior de la base del pico anaranjado o rojizo. Los jóvenes son similares al adulto, pero con el color más apagado y las patas grisáceas.

    ALIMENTACIÓN

    Se alimentan de invertebrados y pequeños vertebrados acuáticos, incluyendo peces.

    Asentados sobre rama aislada cerca del agua, (con las plumas del cuello izadas, alas caídas, moviendo la cola ligeramente para arriba y abajo llegando a veces a colocarla verticalmente) observan la vida acuática zambulléndose para capturar peces o larvas e insectos que se encuentran a flor de agua. También cazan a pleno vuelo.

    La focalización de la presa debajo del agua (difícil por la refracción del agua) es facilitada por la existencia de 2 fóveas, una central y otra lateral, que posibilitan una visión tanto monocular como binocular. Esta modalidad de pesca se ve dificultada en aguas turbias (después de grandes lluvias, por ejemplo) por lo que se tornan insectívoros o emigran.

    Los miembros de las tres familias golpean a las presas grandes contra el posadero hasta matarlas, o bien para quitar o romper sus espinas y caparazones. Una vez golpeada la presa se la colocan para poder tragarla.

    COMPORTAMIENTO

    Monógamos , solitarios y pasivos. Principalmente arborícolas. Territoriales, defienden su territorio agresivamente. Postura vertical. Se zambullen para capturar peces.

    Vuelo rápido y ondulado.

    VOCALIZACIONES: Llamada de alarma semejante a «chasquidos» pudiendo terminar como un estridente «matraqueo». Los «Chloroceryle amazona y Chloroceryle americana» emiten un canto melodioso.

    HÁBITAT

    Vive en arroyos, ríos, embalses, esteros, pantanos, lagunas y zonas costeras. Generalmente aparece a poca altitud, por debajo de los 1.000 m s.n.m, aunque puede aparecer en zonas de montaña, si las condiciones son favorables.​

    REPRODUCCIÓN

    Monógamos. Anidan en cavidades que excavan en barrancas arenosas en orillas de ríos y lagos. El excavado del nido es compartido por ambos miembros de la pareja. Huevos blancos, brillantes. La puesta suele ser de 4-6 huevos, dos veces al año. Comparten la incubación durante 3 semanas aproximadamente. Nacen desnudos y permanecen en el nido 4 semanas.

    ​​BIBLIOGRAFÍA
    • A Classification of the Bird Species of South America. South American Classification Committee. American Ornithologists’ Union (Parte V)
    • Ares R. (2007) Aves: vida y conducta. 1º ed. Vázquez Mazzini Editors, Buenos Aires: 61
    • Azara, Félix de (1802-1805). Apuntamientos para la historia natural de las Paxaros del Paraguay y Rio de la Plata; Vol II: 380-383 (enlace)
    • Cebolla Badie M. (2000) El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, n.º 2: 9-188 (enlace)
    • De la Peña M.R. (1987) Nidos y huevos de Aves Argentinas: 101
    • De la Peña M.R.; F.C.; Laene Silva, R.; Capuccio, G. y Bonin, L.M (2009) Aves del Río Uruguay, Guía Ilustrada de Especies del Bajo uruguay y el Embalse de Salto Grande. Comisión Administradora del Río Uruguay. CARU: 124
    • De la Peña M.R. (2015). Aves argentinas. Eudeba (Ed. UNLP); Vol 1: 367
    • Enciclopedia Británica (1998); Vol 15; Macropedia: Birds: 89
    • Moroney, M. K., & Pettigrew, J. D. (1987). Some observations on the visual optics of kingfishers (Aves, Coraciformes, Alcedinidae). Journal of Comparative Physiology A, 160(2), 137-149. (enlace)
    • Moyle, R. G. (2006). A molecular phylogeny of kingfishers (Alcedinidae) with insights into early biogeographic history. The Auk, 123(2), 487-499. (enlace)
    • Narosky T., Yzurieta D.(2010) Guía de identificación de aves de Argentina y Uruguay. Ed. Vázquez Mazzini: 42 y 210
    • Olrog, C.Ch. (1959). Las Aves Argentinas. Una Guía de Campo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto Miguel Lillo. Argentina; 167
    • Sharpe, Richard Bowdler (1868-71.) A monograph of the Alcedinidae : or, family of kingfishers. . London: Published by the author
    • Sick Helmut (1997). Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira, Río de Janeiro: 472-475
    • Woodall, P.F. (2017). Kingfishers (Alcedinidae). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from on 11 July 2017).
    Read More