• Carpintero garganta estriada | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Dryocopus lineatus (Linneus, 1766). Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/dryocopus-lineatus el 20/10/2020
    2. Anjos, L. & Schuchmann, K.L. (1997). Biogeographical affinities of the avifauna of the Tibagi River Basin, Paraná drainage system, southern Brazil. Ecotropica 3(1): 43–65. (enlace)
    3. Askins, R.A. (1983). Foraging ecology of temperate-zone and tropical woodpeckers. Ecology 64: 945-956. (enlace)
    4. Athanas N., P.J. Greenfield, I. Campbell, P. Cervantes Daza, A.Spencer & S. Woods (2016) Birds of Western Ecuador: A Photographic Guide. Princeton University Press, 2016: 220
    5. Barnett, J.M. & Pearman, M. (2001). Lista Comentada de las Aves Argentinas (1º Ed.). Lynx Edicions. Barcelona
    6. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 178(4):369–636. (enlace)
    7. Benz, B.W., M.B. Robbins, & A.T. Peterson. (2006). Evolutionary history of woodpeckers and allies (Aves: Picidae): placing key taxa on the phylogenetic tree. Molecular Phylogenetics and Evolution 40: 389-399. (enlace)
    8. Binford, L.C. (1989). A Distributional Survey of the Birds of the Mexican State of Oaxaca. Ornithological Monographs 43. American Ornithologists’ Union. Washington, D.C. (enlace)
    9. BirdLife International (2020) Species factsheet: Hylatomus lineatus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 31/10/2020.
    10. Bodrati, A., Cockle, K., Segovia, J.M., Roesler, I., Areta, J. I. & Jordan, E. (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga 32: 41–64. (enlace)
    11. Bodrati, A., J.I. Areta & E. White. (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves 57: 63-80. (enlace)
    12. Brooks, D.M. (2000). New distributional records for birds in the Paraguayan Chaco. Cotinga. 13: 77–78. (enlace)
    13. Brooks, T.M., Barnes, R., Bartrina, L., Butchart, S.H.M., Clay, R.P., Esquivel, E.Z., Etcheverry, N.I., Lowen, J.C. & Vincent, J. (1993). Bird Surveys and Conservation in the Paraguayan Atlantic Forest: Project CANOPY ’92 Final Report. BirdLife Study Report 57. BirdLife International, Cambridge. (enlace)
    14. Burgos, F.G., J.L. Baldo & F. M. Cornell. (2009). Lista de las aves de la Provincia de Jujuy, Argentina. Secretaría de Turismo y Cultura de Jujuy. S. S. de Jujuy (enlace)
    15. Camperi, A.R., & Darrieu, C.A. (2001). Estudio de una colección de aves del sur de la provincia de Misiones, República Argentina. Physis, 134-135.
    16. Capllonch, P., Lobo, R., Ortiz, D. & R. Ovejero. (2005). La avifauna de la selva de galería en el noreste de Corrientes, Argentina: Biodiversidad, patrones distribución y migración. Insugeo, Miscelánea, 14: 483-498. (enlace)
    17. Capper, D.R., Clay, R.P., Madroño, A., Mazar Barnett, J., Burfield, E.J., Esquivel, E.Z., Kennedy, C.P., Perrens, M. and Pople, R.G. (2001). First records, noteworthy observations and new distributional data for birds in Paraguay. Bull. Brit. Orn. Club. 121(1): 23-37. (enlace)
    18. Capper, D.R., Esquivel, E.Z., Pople, R.G., Burfield, I.J., Clay, R.P., Kennedy, C.P. & Mazar Barnett, J. (2000). Surveys and recommendations for the management of Aguará Ñu in the Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, eastern Paraguay. (enlace)
    19. Chatellenaz, M.L. (2005). Aves del Valle del Río Paraná en la provincia del Chaco, Argentina: riqueza, historia natural y conservación. Miscelánea, 14, 528. (enlace)
    20. Chébez, J.C. (1996). Fauna Misionera, Catálogo Sistemático y Zoogeográfico de los vertebrados de la Provincia de Misiones (Argentina) (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin American): 139,140
    21. Cockle, K., Martin, K. & K. Wiebe. (2008). Availability of cavities for nesting birds in the Atlantic Forest, Argentina. Ornitología Neotropical 19 (Suppl.): 269-278. (enlace)
    22. Cockle, K., K. Martin & K. Wiebe. (2011). Selection of Nest Trees by Cavity-nesting Birds in the Neotropical Atlantic Forest. Biotrópica 43: 228-236. (enlace)
    23. Coconier, E. G., López Lanús, B., Roesler, I., Moschione, F., Pearman, M., Blendinger, P., Bodrati, A., Monteleone, D., Casañas, H., Pugnali, G. & M. E. Alvarez. (2007). Lista comentada de las aves silvestres de la unidad de gestión Acambuco. Pp: 32-103. En Coconier, E. G. (Ed.). Las aves silvestres de Acambuco, Provincia de Salta, Argentina. Temas de Nat. y Cons. No 6. Nuestras Aves A.O.P. (enlace)
    24. Cohn-Haft, M., Whittaker, A. & Stouffer, P.C. (1997). A new look at the “species-poor” central Amazon: the avifauna north of Manaus, Brazil. Pp. 205–235 in: Remsen (1997). (enlace)
    25. Contreras, J.R. (1981). Lista preliminar de la avifauna correntina. I. No Passeriformes. Historia Natural 2: 21-28.
    26. Contreras, J.R. (1987). Lista preliminar de la avifauna de la provincia de Formosa, República Argentina. Historia Natural VII (4): 33-52
    27. Contreras, J.R., Berry, L.M., Contreras, A.O., Bertonatti, C.C. & Utges, E.E. (1990). Atlas Ornitogeográfico de la Provincia del Chaco – República Argentina. Vol. 1. No Passeriformes. Cuadernos Técnicos “Félix de Azara” 1.
    28. Contreras, J.R. (1993). Acerca de algunas especies de aves del extremo sudeste de la provincia de Formosa, República Argentina. Nótulas Faunísticas, 47, 1-8. (enlace)
    29. Contreras, J.R., F. Agnolin, Y.E. Davies, I. Godoy, A. Giacchino & E. Ríos. (2014). Atlas ornitogeográfico de la provincia de Formosa, República Argentina. (1º Ed.) Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara. 450 p. (enlace)
    30. De la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin America).
    31. De la Peña, M.R. (2015). Aves Argentinas (Vol.1). EUDEBA, UNL.
    32. De la Peña M.R. & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Trogonidae a Furnariidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(2), 620. (enlace)
    33. del Hoyo, J. (2020) All The Birds Of The World. Lynx Edicions. Barcelona: 343
    34. Di Giacomo, A.G. (2005). Aves de la Reserva «El Bagual». En Di Giacomo, A. G. y S. F. Krapovickas (Eds.). Historia natural y paisaje de la Reserva «El Bagual», provincia de Formosa, Argentina. Inventario de la fauna de vertebrados y de la flora vascular de un área del Chaco Húmedo. Temas de Naturaleza y Conservación 4: 201-465. Aves Argentinas/AOP. Buenos Aires. (enlace)
    35. Figueiredo, L.F.A. & Lo, V.K. (2000). Lista das aves do município de São Paulo. Bol. CEO. 14: 15–35. (enlace)
    36. Giraudo, A.R., A. Bortoluzzi & V. Arzamendia. (2006). Vertebrados tetrápodos de la reserva y sitio ramsar “Esteros del Iberá” (Corrientes, Argentina): análisis de su composición y nuevos registros para especies amenazadas. Natura Neotropicalis, 37 (1-2): 1-20. (enlace)
    37. Goerck, J.M. (1999). Distribution of birds along an elevational gradient in the Atlantic forest of Brazil: implications for the conservation of endemic and endangered species. Bird Conservation International. 9(3): 235–253. (enlace)
    38. Graber, R.R. (1954). The Lineated Woodpecker. Wilson Bulletin 66: 5. (enlace)
    39. Hayes, F.E. (1995) Status, distribution and biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, Colorado. (enlace)
    40. Hayes, F.E. & Samad, I. (1998). Diversity, abundance and seasonality of birds in a Caribbean pine plantation and native broad-leaved forest of Trinidad, West Indies. Bird Conservation International. 8(1): 67–87. (enlace)
    41. Heisler, D.A. (1994). Costa Rican woodpecker abundances and habitat use in a fragmented landscape. Bull. Ecol. Soc. Amer. 75(2)(Suppl.): 92. (Abstract).
    42. Hernández, B.E., Peterson, A.T., Navarro, A.G. & Escalante, P. (1995). Bird faunas of the humid montane forests of Mesoamerica: biogeographic patterns and priorities for conservation. Bird Conservation International. 5(2/3): 251-277. (enlace)
    43. Hilty, S.L. (1997) Seasonal distribution of birds at a cloud forest locality, the Anchicayá Valley, in western Colombia. Pages 321–344 in Studies in Neotropical ornithology honoring Ted Parker (J. V. Remsen, Jr.). Ornithological Monographs 48. (enlace)
    44. Hilty, S. (2003) Birds of Venezuela (2º Ed.) Course Book ed. Princeton University Press, 2002: 471
    45. Kilham, L. & O’Brien, P. (1979). Early breeding behavior of Lineated Woodpeckers. Condor. 81(3): 299-303. (enlace)
    46. Krauczuk, E.R. (2005). Aves do Inta-Campo Anexo ao Zaiman, e do Campus da Universidade Nacional de Misiones, Posadas, Misiones, Argentina. Atualidades Ornitológicas No 126: 1-22 (enlace)
    47. Krauczuk, E.R. (2008-2009). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Chriti, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana 9 (1): 21-31. (enlace)
    48. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Dryocopus lineatus (Linnaeus, 1766) Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=3CD8FECCC54D40ED el 20/10/2020)
    49. López Lanús, B. (1997). Inventario de las aves del Parque Nacional “Río Pilcomayo” Formosa, Argentina. Monografía Especial L.O.L.A. No 4, 76 págs. Bs.As.
    50. López-Lanús, B., A.S. Di Giacomo, A. Azpiroz, P. Haynes, A. Galimberti, A. Keyel, A. Ocampo, R. Güller, R. Moller Jensen, M. Mattalia, H. Cardoso, C. Giarduz, G. Papini & A. G. Di Giacomo. (2013). Inventario focal de fauna de las estancias La Higuera, María Concepción, La Serena y Virocay en el sitio piloto Aguapey: Corrientes, Argentina. En pp. 179-223/277-293/307-319/331-347/490,494-506: G. D. Marino, F. Miñarro, M. E. Zaccagnini y B. López-Lanús (eds.). Pastizales y sabanas del cono sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en la Argentina. Temas de Naturaleza y Conservación, Monografía de Aves Argentinas No 9. Aves Argentinas/AOP, Fundación Vida Silvestre Argentina e Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    51. Malekan, I.S. (2020). Lineated Woodpecker (Dryocopus lineatus), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.linwoo1.01
    52. Marini, M.Â. (2001). Effects of forest fragmentation on birds of the Cerrado Region, Brazil. Bird Conservation International. 11(1): 13-25. (enlace)
    53. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas. Segunda Serie. 163: 1-10. (enlace)
    54. Maurício, G.N. & Dias, R.A. (1998). Range extensions and new records for forest birds in southern Rio Grande do Sul, Brazil. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 118(1): 14–25. (enlace)
    55. Mayr, E. & Short, L.L. (1970). Species Taxa of North American Birds. A Contribution to Comparative Systematics. Publications of the Nuttall Ornithological Club 9. Cambridge, Masschusetts. 127 pp. (enlace)
    56. Melo-Júnior, T.A. (2001). Bird species distribution and conservation in Serra do Cipó, Minas Gerais, Brazil. Bird Conservation International. 11(3): 189-204. (enlace)
    57. Mischler, T. (2012). Status, abundance, seasonality, breeding evidence and an updated list of the birds of Cerro Blanco, Guayaquil, Ecuador. Cotinga. 34: 60–72. (enlace)
    58. Monroe, B.L. Jr. (1968). A Distributional Survey of the Birds of Honduras. Ornithological Monographs 7. American Ornithologists’ Union, Washington, D.C. 458 pp. (enlace)
    59. Moschione, F., O. Spitznagel & M. González. (2013). Lista de aves de Salta. Gobierno de la Provincia de Salta. (enlace)
    60. Narosky, T., & Chébez, J.C. (2002). Guía para la Identificación de las Aves de Iguazú. (1º Ed.). Vazquez Mazzini Editores.
    61. Narosky, T., & Yzurieta, D. (2010). Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación (16.a Ed.). Vázquez Mazzini Editores.
    62. Nores, M. & D. Yzurieta. (1985). Nuevas localidades para aves Argentinas. Parte VI. Historia Natural 5 (7): 55-56.
    63. Parker, T.A. & Goerck, J.M. (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. Pp. 527–541 in: Remsen (1997). (enlace)
    64. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Picamaderos listado · Dryocopus lineatus · (Linnaeus, 1766) Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Dryocopus-lineatus el 20/10/2020
    65. Pople, R.G., Burfield, I.J., Clay, R.P., Cope, D.R., Kennedy, C.P., López Lanús, B., & Warren, B. (1997). Project Ortalis’ 96: interesting and important results of bird surveys in western Ecuador. (enlace)
    66. Rangel Olivera, L. (2015) Reflejos en la aguas del Moconá: naturaleza e historia del Parque Provincial Moconá, su entorno y su gente. (1º Ed.) CABA: Fundación de Historia Natural Félix de Azara; 184 pp
    67. Robinson, S.K. & J. Terborgh (1997) Bird community dynamics along primary successional gradients of an Amazonian whitewater river. Pages 641–672 in Neotropical ornithology honoring Ted Parker (J. V. Remsen, Jr.). Ornithological Monographs 48. (enlace)
    68. Robinson, S.K. (1997). Birds of a Peruvian oxbow lake: populations, resources, predation, and social behavior. Pp. 613–639 in: Remsen (1997). (enlace)
    69. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J., & Calo, J. (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina (1º Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America).
    70. Schulenberg, D., F. Stotz, D.F. Lane, J.P. O’Neill, T. A. Parker III, A. Brack Egg (2010) Birds of Perú. Revised and Updated Edition. Princeton University Press, 2010: 288
    71. Short, L.L. (1970). Notes on the habits of some Argentine and Peruvian woodpeckers (Aves, Picidae). American Museum Novitates number 2413. American Museum of Natural History, New York, New York. (enlace)
    72. Short, L.L. (1971). Aves nuevas o poco comunes de Corrientes. Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat.“Bernardino Rivadavia” Inst. Nac. Invest. Cienc. Nat. Zool, 9, 283-309. (enlace)
    73. Short, L.L. (1975) A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History 154: 165–352. (enlace)
    74. Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira. Rio de Janeiro, Brasil :515
    75. Skutch, A.F. (1969). Life Histories of Central American Birds. III. Pacific Coast Avifauna 35. Cooper Ornithological Society, Berkeley, California. 580 pp. (enlace)
    76. Slud, P. (1964) The birds of Costa Rica: distribution and ecology. Bulletin of the American Museum of Natural History 128: 1–430. (enlace)
    77. Stager, K.E. (1961). The Machris Brazilian expedition. Ornithology: Non-Passerines. Contrib. Sci. Los Angeles Co. Mus.. 41: 1–27. (enlace)
    78. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A., & Moskovits, D.K. (1996). Neotropical Birds, Ecology and Conservation (1º Ed.). University of Chicago Press, Ltd.,London: pp:198,199 y 329
    79. Stotz, D.F., Lanyon, S.M., Schulenberg, T.S., Willard, D.E., Peterson, A.T. & Fitzpatrick, J.W. (1997). An avifaunal survey of two tropical forest localities on the middle Rio Jiparaná, Rondônia, Brazil. Pp. 763–781 in: Remsen (1997). (enlace)
    80. Straneck, R. (1990). Canto de las aves de Misiones I. Ed. L.O.L.A. Buenos Aires; 21
    81. Vallely, A.C. & Dyer D. (2018) Birds of Central America: Belize, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, and Panama. Princeton University Press: 174
    82. Wetmore, A. (1968). The Birds of the Republic of Panama. Part 2. Columbidae (Pigeons) to Picidae (Woodpeckers). Smithsonian Miscellaneous Collections 150. Smithsonian Institution, Washington, D.C. 605 pp. (enlace)
    83. White, E.W. (1882). Notes on birds collected in the Argentine Republic. Proc. Zool. Soc. London, 591-629. (enlace)
    Read More

  • Carpintero garganta estriada | Conservación

     

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR.

    Bastante común. No se ha cuantificado la población mundial pero se ha sugerido el rango de 5 a 50 millones de individuos. Su número parece estar aumentando en muchas áreas. La preferencia por los hábitats abiertos significa que se beneficia de la deforestación ya que sobrevive bien en áreas degradadas. No se conocen amenazas. (del Hoyo et al. 2020).
    En vista de su amplia distribución y alta abundancia relativa, el estado de conservación del Carpintero garganta estriada está clasificado como de preocupación menor por la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN (BirdLife International 2020)

    En Argentina

    • No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ).López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    • No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ).Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    • No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ).Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Read More

  • Carpintero garganta estriada | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de las Américas. Extensa área de distribución desde Méjico al Norte de Argentina. (Short, 1975:251,252); (Skutch, 1969:428) (Contreras et al., 2014:369)
    Comprende: (Stotz et al, 1996:329)
    Méjico, Estado Oaxaca (Binford, 1989:165)
    Guatemala, (Hernández et al., 1995); (Askins, 1983); (Vallely & Dyer, 2018:174)
    Belice, (Vallely & Dyer, 2018:174); (Lee Jones & Vallely, 2001:30)
    Honduras, (Hernández et al., 1995); (Monroe, 1968:463); (Vallely & Dyer, 2018:174)
    El Salvador, (Hernández et al., 1995); (Graber, 1954:5); (Vallely & Dyer, 2018:174)
    Nicaragua, (Hernández et al., 1995); (Vallely & Dyer, 2018:174)
    Costa Rica, (Heisler, 1994); (Hernández et al., 1995); (Slud, 1964:189,190); (Vallely & Dyer, 2018:174)
    Panamá, oeste (Hernández et al., 1995); (Slud, 1964:189,190); (Wetmore, 1968:546); (Kilham, 1972:28); (Vallely & Dyer, 2018:174)
    Trinidad y Tobago, (Hayes & Samad, 1998:76)
    Venezuela, hasta 1200 msnm. Maracaibo cuenca del Rio Zulia, noroeste del Estado deTáchira, y oeste de Mérida; pié de los Andes, desde Táchira norte a oeste del de Barinas; resto de Venezuela norte, norte del Orinoco incluyendo el Estado de Delta Amacuro; Todo Amazonas sur hasta Cerro de la Neblina (Cuenca norte del Amazonas); común en el Estado de Bolı́var (lineatus) (Hilty, 2003:471);
    Guayana Francesa, Guyana, Surinam, (Short, 1975:251,252); (Skutch, 1969:428)
    Colombia, (Hilty, 1997:337)
    Ecuador, (Mischler, 2012:70); Pople et al., 1997); Oeste (Athanas et al., 2016:220)
    Perú, Manu National Park, (Dto. Madre de Dios) (Robinson & Terborgh, 1997:665); (Robinson, 1997:637); Dto Huanuco (Short, 1970:6, 24); común en el Este, por encima de los 1.500 msnm (Schulenberg et al., 2010:288)
    Bolivia, (Short, 1975:251,252); (Skutch, 1969:428)
    Paraguay, Alto Chaco, Paraguay Central y Alto Paraná (Brooks et al., 1993, Brooks, 2000:77, Capper et al., 2000:31, Capper et al., 2001:24); (Hayes, 1995:69,103)
    Brasil, Estados de Paraná (Anjos & Schchumman, 1997:59); (Belton, 1984:595); centro de Amazonas (Cohn-Haft et al, 1997:231); Sao Paulo (Figueiredo & Lo, 2000:24); Goerck, 1999:246); Minas Gerais (Marini, 2001:21, Melo-Junior, 2001:198); Rio Grande (Mauricio & Dias, 1998:19); Iguazú National Park (Parker & Goerck, 1997:535); Goiás central (Stager, 1961:25); Rondônia (Stotz et al., 1997:777)

    En Argentina: (De la Peña, 1999:109) (De la Peña & Salvador, 2016: 104,105)
    Dryocopus lineatus erythrops (Valenciennes, 1826): En Misiones, Corrientes, Formosa y Chaco
    Dryocopus lineatus lineatus (Linnaeus, 1766): En Salta y Jujuy

    Salta, (Coconier et al., 2007:63), una pareja registrada en cercanías del punto El Chorrito (22º10’15,9’’S 63º54’38,5’’W), el 6 de octubre de 2005 a 700 msnm. El ambiente donde fue observado estaba cubierto por muy pocos individuos de timbó (Enterolobium contortisiliquum) y ceibo (Erythrina crista-galli), con el sotobosque absolutamente desprovisto de vegetación, por lo que se formaba una sabana abierta. El área circundante estaba dominada por un bosque bajo de tipo chaqueño. Además existe un registro, del 25 de noviembre de 2005, en el punto Embalse Itiyuro (22º05’53’’S 63º44’06’’W), 700 msnm.
    (Moschione et al., 2013:26), en la región de las Yungas, incluyendo pedemonte, chaco serrano húmedo y matorrales de altura húmedos. Difícil de observar, residente y nidificante
    Jujuy, (Burgos et al., 2009:12), en las Yungas (selvas pedemontanas, selvas montanas, bosques montanos y pastizales de neblina: Parque Nacional Calilegua 23°47’S-64°45’ /23°35’S-64°54’W, Parque Provincial Potrero de Yala , (1650 msnm), 24°07’14.02”S-65°27’28.97”W. (Nores & Yzurieta, 1985 y Olrog, 1959:175), lo citan para la provincia
    Misiones, Uranga (in litt.), citado en El Soberbio, (Dto. Guaraní), a 27°17′44″S 54°11′47″O, el 12-11-2010;
    (Cockle et al., 2011:237), desde San Pedro, a 26º38′ S, 54º07′ W hasta Tobuna, a 26º27′ S, 53º54′ W, (Dto. de San Pedro), Parque Provincial Caá Yarı́, (Dto. Leandro N. Alem), a 26º52’S, 54º14′ W; Reserva de la Biosfera Yabotí, (Dtos de San Pedro y Guaranı́), a 26°37′00″S 53°40′00″O.
    (Bodrati et al., 2010:58), Parque Provincial Cruce Caballero, a 26º31’S 54º00’ O (Dto San Pedro), residente, nidificante y común, tanto en selva primaria como secundaria
    (Bodrati et al., 2012), Posada y Reserva Puerto Bemberg, (25 º55’S, 54 º37’O), en el sudoeste del departamento Iguazú, en la localidad de Puerto Libertad (antiguamente Puerto Bemberg). Escasa y residente
    (Camperi & Darrieu, 2001), lo cita en su Estudio de una colección de aves del sur de la provincia de Misiones.
    (Chebez, 1996:139-140), en Dtos de Iguazú, Gral Belgrano, San Javier, Eldorado, L.N. Alem, San Ignacio, Concepción, San Pedro, Oberá, Cainguás, Lib. Gral. San Martín, Guaraní, Capital y Montecarlo
    (Cockle et al., 2008:271), en la Sierra Central, (Dto. de San Pedro), en Bosque Atlántico con laurel (Lauraceae), guatambú (Balfourodendron riedelianum), y araucaria (Araucaria angustifolia). Parque Provincial  Cruce Caballero (26°31’S 53°59’W; y Tobuna (26°27’S 53°54’W; ambos a 600 msnm
    (Krauczuk, 2005:17), en Inta-Campo Anexo El Zaimán y Campus de la Universidad Nacional de Misiones, localizado en el KM 7 de la Ruta Nacional 12, en el sector suburbano de la Ciudad de Posadas (27° 26’S – 55° 53’O), en hábitat de Pinus eliotii (Exótico)
    (Krauczuk, 2009:33); en el municipio de Corpus Christi, parte SO del municipio de Santo Pipó y parte NO del municipio de Gobernador Roca (27º07’56.15”S 55º 28’1.97”O). El paisaje es ondulado, con remanentes de Selvas Mixtas de Laurel y Guatambú.
    (Martínez Gamba, 2014:6); Parque Natural Municipal Monte Seguín, (Dto. General San Martín). Posee una superficie aproximada de 300 hectáreas y está localizado a la vera del río Paraná a solo 2 kilómetros al oeste del centro del poblado de Puerto Rico (26º 48’22.7”S  55º 01’40.65” O). Observado en asentamientos humanos, capueras, Selva secundaria tardía y Selva marginal.
    (Rangel Olivera, 2015:169), lo cita para el Parque Provincial Moconá, (Dto. San Pedro), a 27°08′35″S 53°53′12″O
    (Saibene et al., 1996:38), en PN Iguazú, frecuente, residente y nidificante
    (Straneck, 1990), Parque Nacional Iguazú, en verano
    (White, 1882:617), en Dto de San Javier, 1881; pocos espécimenes observados, solo en bosques densos.
    Observaciones: De la Peña (Cataratas del Iguazú, (Dto. Iguazú, 07-02-1973)
    (Narosky & Chébez, 2002:71), en PN Iguazú, en dosel del bosque.
    Norte de Corrientes, (Capllonch et al., 2005:487), en área de estudio ubicada frente a la Isla de San Mateo, en la ribera oeste del Río Uruguay (28º29′ S 55º57′ W), 17 Km al norte de Santo Tomé, provincia de Corrientes. Observadoen árboles aislados entre los pastizales.
    (Giraudo et al., 2006:9), en Sitio Ramsar “Esteros del Iberá”, preocupación menor
    (López-Lanús et al., 2013:313), en el Sitio Piloto Aguapey, solo registrado durante todo el año en Ea. Virocay, (Dto Gral Virasoro), a 28º 15’45.74’’S 55º 57’25.36’’O
    (Short, L.L. Jr., 1971:292). Ea. Santa Ana -29,0263 -56.4872, (Dto Gral Alvear), a 29°1’34,5″S  56°29’13,8″O, (8 km al norte de la ciudad de Alvear, en la orilla boscosa del rio Uruguay); Ea. Rincón de las Mercedes -28.3167 -55.7667, 6 km al SO de Colonia Garabí.
    Este de Formosa, (Contreras, J.R., 1981, citado en ….). Lista preliminar de la avifauna correntina. I. No Passeriformes.
    (Contreras, 1987:43, citado en De la Peña & Salvador, 2016: 104,105) en su Lista preliminar de la avifauna de la provincia de Formosa
    (Contreras, 1993:5), en SE del Dto de Laishi, a lo largo de la RP-9 que une Puerto Fotheringham (Colonia Cano) con la Localidad de General Mansilla sobre la RN-11. El autor comenta que esta especie fue dada como probable por Contreras, (1987:43) y citada por Nores, (1989:67) para El Colorado, (Dto. Pirané), a 26°28’S-59°22’W.
    (Contreras et al., 2014:369), rara en la provincia, residente, con escasos registros en las cercanías del valle aluvial del Rio Paraguay y cursos bajos de los Rios Bermejo y Pilcomayo.
    (Di Giacomo, 2005:314), en la Reserva Ecológica «El Bagual» (Dto Laishi), a 26°10’S-58°56’W, escaso aunque probable residente
    (López Lanús, 1997),  en Parque Nacional “Río Pilcomayo”. Probable residente y nidificante. En isletas de monte y selvas en galería. Observado en Seccional Fonzo y Paso von Kelson
    Este de Chaco, (Chatellenaz, 2005:544), en el Valle del Río Paraná en la Provincia del Chaco; el área de la revisión bibliográfica realizada por los autores, se encuentra comprendida entre la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay hasta la desembocadura del río Tragadero, cerca de la localidad de Barranqueras (27º 29’S, 58º 56’W). Citado en selva riparia, como residente y nidificante en el área.

    Hábitat: Zonas húmedas, y bosques de transición y moderadamente secos. Prefiere zonas abiertas, bordes del bosque y zona de desmontes. Bosque de 2º crecimiento y claros con isletas de monte, especialmente aquellas zonas atacadas por el fuego, hasta las profundidades del bosque lluvioso (Skutch, 1969:428); Selva en galería, bosque de ribera, secundario, deciduo tropical (Stotz et al, 1996:198-199), parques, bordes y claros de selva, y sabanas húmedas con isletas de bosque (Contreras et al., 2014:369). Residente en tierras bajas, colinas e incluso hasta alturas de 2.150 msnm (principalmente por debajo de los 900 msnm) (Stotz et al, 1996:198-199); Tanto en Guatemala como Costa Rica vive desde el nivel del mar hasta los 900-1000 msnm, aunque ocasionalmente a los 1500 msnm (Griscom, 1957:29).

    Ecorregiones: Selva Paranaense, Yungas y Chaco (Barnett & Pearman, 2001:53)

    Read More

  • Carpintero garganta estriada | Comportamiento

    Es un ave muy activa, escandalosa, que se inquieta con facilidad (Winkler & Christie, 2002). Se mueve en el estrato medio y dosel (Vallely & Dyer, 2018:239)
    Solitarios, forman parejas en la época reproductiva y a veces se los observa en grupos familiares de 4 a 6 individuos; pocas veces se mezclan con otras bandadas de aves, aunque existen referencias con el Hormiguerito negro (Myrmotherula) (Skutch, 1969:428)
    Aunque se mantienen con su pareja durante todo el año, ellos descansan, en todas las estaciones, en huecos separados (Skutch, 1969:431)

    VOCALIZACIONES

    Se comunican entre ellos golpeteando y tamborileando especialmente durante la defensa de su territorio.  Las vocalizaciones son características y mantenidas. (Sick, 1997:515)
    Canto: llamada sostenida tipo “risa”: «pi-shâ-shâ-shâ-shâ-âh» es muy fácil de escuchar, asciende hasta descender abruptamente al final.

    Alarma: «pik» agudo; también como «kip-whurrr», «pik-urrr-rr», «ik-rrrr», «cuchrrrrrrrr», o «k’rroo» (Skutch 1969:431)

    Llamada común: Series de 8-20 segundos, agudas, fuertes y explosivas de, «wicwic-wicwicwic», «wuk wuk wuk», «Kyah-yik-yik-yik» (Kilham & O’Brien, 1979:299) que descienden al final. Mantienen el pico ligeramente entreabierto mientras sacuden todo el cuerpo. Las utilizan para comunicarse con su pareja a la distancia, así como para anunciar la propiedad del territorio (Sick, 1997:515) (Kilham & O’Brien, 1979:299)
    Otras llamadas: «kay rar- rrrr»(Kilham, 1979:299) (Kilham & O’Brien, 1979:300).
    Sonidos no-vocales
    Tamborileo: 5-8 golpes lentos seguidos de otros más rápidos de 1-2 s de duración. El tamborileo a una velocidad de una a tres ráfagas por minuto, parece estar relacionado con la comunicación entre parejas y la territorialidad. También se comunican golpeando la madera con golpes únicos y duros, generalmente como respuesta a los intrusos (Kilham & O’Brien 1979:299) (Skutch, 1969:431)

    Otros sonidos: durante el vuelo, ondulante y generalmente silencioso, en ciertas condiciones producen vuelo claramente audible (Kilham & O’ Brien, 1979:299)

    ALIMENTACIÓN

    Insectívoro: Escarabajos y sus larvas que barrena en la madera de los troncos, hormigas (Crematogaster, Camponotus, Azteca) (Skutch, 1969:428), orugas, así como semillas y frutos (Heliconias y Clusia rosea) (Skutch, 1969:439). Posiblemente actúe como controlador biológico, ya que al alimentarse con las larvas de insectos que dañan los fustes y deterioran el árbol, evita serios problemas a nivel forestal.
    Forrajea en solitario y a menudo en pareja y grupos de 4-6 aves (Malekan, 2020)
    Martilla, picotea, explora, tanto en madera viva como en descomposición, y utilizan sus largas lenguas protráctiles, de púas, para extraer larvas de los agujeros (Short 1982). Según otros autores se alimenta preferentemente en dosel, por percusión, localización de la presa valorando la diferencia en la resonancia entre madera hueca y sólida (Brooks et al., 1993:39)
    Se alimentan a todas las alturas de los árboles en troncos y ramas grandes, y algunas veces en postes telefónicos. Los machos tienden a tener preferencia por las ramas más grandes que las hembras (Askins, 1983:950). También desciende a tierra, donde arroja a un lado las hojas en busca de alimento

    REPRODUCCIÓN

    Las hembras suelen iniciar la conducta copulatoria moviéndose hasta el final de la rama de un árbol y comprimiendo sus cuerpos con las nalgas ligeramente elevadas en el aire (postura de invitación). Mientras la hembra se dirige hacia el extremo de la rama, el macho asciende por el tronco del árbol y avanza hacia la hembra hasta que se establece el contacto cloacal. Las cópulas duran de 6 a 12 s (Kilham & O’Brien, 1979:299-300). La llamada larga se puede pronunciar antes de la cópula.
    Se reproduce en primavera, de marzo a junio, excava sus nidos en troncos de árboles muertos a una altura de 18 a 27 m. Algunas veces ubica su nido en el estrato más bajo casi a 2 m de altura. El tamaño de la nidada es de 2 a 3 huevos (Skutch, 1969:433). Los machos y las hembras toman turnos de 2-3 horas de incubación durante el día, pero sólo los machos incuban durante la noche. Los polluelos son alimentados una vez cada hora por ambos padres (Binford, 1989:165, Winkler y Christie 2002); la hembra cubre la mayor parte de la alimentación mientras el macho vigila el nido (Skutch, 1969:434)
    Acerca del cortejo, los autores Kilham & O’Brien (1979:299) mencionan que adopta varios métodos de comunicación: a) expresiones «instrumentales» entre ellas el tamborileo, golpeteo y vuelo sonoro; b) despliegues, como los de amenaza, movimientos ondulatorios con el pico; simplemente tocarse los picos entre ellos o erizar la cresta; y c) Vocalizaciones, llamadas fuertes o llamadas cortos y notas bajas. Después de esta conducta la pareja se acerca y copulan en un árbol aproximadamente entre 6 y 12 segundos; después se dan a la tarea de excavar en una cavidad el nido, lo que les lleva aproximadamente entre 16 y 18 días. (Kilham & O’Brien, 1979:300)
    Tienen varios competidores, que también anidan en agujeros, que se interesan en las cavidades del pájaro carpintero, como el Arasarí de collar (Pteroglossus torquatus), Loro coroniblanco (Pionis senilis) y Amazona frentiroja (Amazona autumnalis), Benteveo rayado (Myiodynastes maculatus), Titira enmascarado (Tityra semifasciata) y Tueré grande (Tityra cayana). Los conflictos interespecíficos pueden hacer que los Carpinteros de garganta estriada se muestren amenazantes para proteger sus nidos (Kilham & O’Brien, 1979:301)

    Read More

  • Carpintero garganta estriada | Descripción

    Dimorfismo sexual.
    Macho: Frente, banda malar, corona y copete rojos brillantes. Loral amarillo
    Parte trasera del cuello, espalda y remeras, negras. Amplia franja blanca a lo largo de las escapulares. Línea fina y blanca desde debajo de los ojos, zona loral por debajo y detrás de la zona auricular que desciende a los lados del cuello por los lados del cuello y borde de las alas, de color blanco. Lados de la cabeza (incluida el área que rodea el ojo) gris pizarra.  El mentón y la parte superior de la garganta tienen rayas blancas y negras; la intensidad de las rayas varía individualmente, de modo que la garganta de algunas aves parece ser mayoritariamente negra y mayoritariamente blanca en otras. La parte inferior del cuello y la parte superior del pecho son de color negro a negro hollín. La parte inferior del pecho, los flancos, el vientre y las cubiertas subcaudales son de color marrón ante a blanco mate, con barras irregulares y manchas negras como el hollín.
    Alas negras con franja blanca en la lámina interna de las secundarias. Cubiertas internas de las alas y base de las primarias y de las secundarias color blanco.
    Iris blanco a naranja-amarillento pálido. Piel orbitaria marrón.
    Pico: maxilar negro, mandíbula de blanco a gris generalmente con punta oscura.
    Tarso y dedos de los pies grises con tinte verdoso, amarillento o azulado.
    Hembra: Similar al macho adulto, pero con frente y malares negros. Iris blanco a naranja pálido. Zona peri-ocular marrón. Pico gris sucio, culmen ligeramente curvado más ancho a lo largo de las narinas, mandíbula más pálida generalmente con puntos oscuros. Tarsos grises claros.
    (Graber, 1954:5) (Short 1970:24) (Wetmore, 1968:546) (De la Peña & Salvador, 2016:103) (De la Peña, 2015:391)
    Muda anual después de la temporada de cría; de diciembre-febrero en Argentina y sur de Brasil; noviembre-febrero, en Mato Grosso, Brasil;  marzo-abril en el norte de Bolivia; noviembre-julio en el este de Perú; noviembre-enero en el oeste de Ecuador (D.l. fuscipennis). De octubre a abril en el Amazonas, de junio a octubre en Venezuela, abril-mayo en Colombia, enero-marzo o más tarde en Panamá, y de junio a septiembre en Costa Rica y Guatemala.

    * Medidas (mm) de Dryocopus lineatus lineatus, en Panamá (Wetmore, 1968:546)

    © Alejandro Bayer Tamayo. Dryocopus lineatus. Macho. Cajamarca – Cañón del Río Anaime, Colombia. Enero 2016. Algunos derechos reservados 

    © Dario Sanches Pica-pau-de-banda-branca Dryocopus lineatus Hembra Estrada velha Piraju / Sarutaiá Febrero 2009. Algunos derechos reservados 

    Read More

  • Carpintero garganta estriada | Taxonomía

    Fuente: Clements checklist 2012

    Protónimo: «Picus lineatus»

    Subespecies y distribución:

    • D. l. scapularis (Vigors, 1989); Oeste de México (S de Sonora).
    • D. l. similis (Lesson, 1847) Este y sur México, NO Costa Rica
    • D. l. lineatus (Linnaeus, 1766) Este y Sur de Costa Rica, Oeste Colombia, Trinidad y Guayanas, NE y E de Brasil (Maranhão, Bahía), Sur a Este de Perú, Norte y Este de Bolivia, Norte de Paraguay y Sao Paulo.
    • D. l. fuscipennis (Sclater, 1860) – oeste de Ecuador y noroeste de Perú.
    • D. l. erythrops (Valenciennes, 1826) Este de Paraguay, Norte y NE de Argentina (E Salta, Misiones, Corrientes)y SE de Brasil (Espírito Santo y São Paulo S hasta Rio Grande do Sul).

    NOTA TAXONÓMICA: El Carpintero garganta estriada (Dryocopus lineatus) forma una superespecie con el Dryocopus pileatus de América del Norte y con el Dryocopus schulzi del centro sur de América del Sur. El análisis filogenético de los datos de la secuencia de ADN indica que el Dryocopus es monofilético y que D. lineatus está separado del D. pileatus en un 6,6% de divergencia de secuencia (Benz et al., 2006: 393, 394).

    Read More

  • Carpintero garganta estriada (Dryocopus lineatus)

    Iconographie ornithologique. Des Murs, 1845 (Picus erythrops)

    NOMBRES COMUNES: Carpintero garganta estriada (Argentina, Paraguay); Carpintero real (Venezuela y Colombia); Carpintero listado de garganta blanca (Argentina); Carpintero lineado (Costa Rica, Honduras, México, Perú); Carpintero real barbirrayado (Venezuela); Carpintero crestirrojo ( Nicaragua); Ypekû tape (Guaraní). Pica-pau-de-banda-branca, Pica-Pau-de-Topete-Vermelho (Brasil)

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

    Read More

  • Carpintero Cara Canela | Bibliografía

    1. Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad. Argentina. (s.f.) Ficha: Celeus Galeatus. Recuperado de https://sib.gob.ar/especies/celeus-galeatus el 19/9/2020.
    2. Aleixo, A., & Galetti, M. (1997). The conservation of the avifauna in a lowland Atlantic forest in south-east Brazil. Bird Conservation International, 7(3), 235-261. (enlace)
    3. Antunes, A.Z., de Eston, M.R., dos Santos, A.M.R., & Menezes, G.V. (2006). Avaliação das informações disponíveis sobre a avifauna do Parque Estadual Carlos Botelho. Evaluation of available information on birds of Carlos Botelho State Park. Revista do Instituto Florestal. Rev. Inst. Flor., São Paulo, v. 18, n. único, p. 103-120 (enlace)
    4. Aves Argentinas, & SAyDS. (2008). Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Aves Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    5. Barnett, J.M. & Pearman, M. (2001). Lista Comentada de las Aves Argentinas (1º Ed.). Lynx Edicions. Barcelona.
    6. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History 178(4):369–636. (enlace)
    7. Benz B.W., Robbins M.B., Peterson A.T. (2006). Evolutionary history of woodpeckers and allies (Aves: Picidae): placing key taxa on the phylogenetic tree. Molecular Phylogenetics and Evolution 40: 389 – 399. (enlace)
    8. Benz, B.W., Robbins, M.B., & Zimmer, K.J. (2015). Phylogenetic relationships of the Helmeted Woodpecker (Dryocopus galeatus): A case of interspecific mimicry? The Auk: Ornithological Advances, 132(4), 938-950. (enlace)
    9. Birdlife International (1992) Aves Amenazadas de las Americas, Libro Rojo de BirdLife International (enlace)
    10. BirdLife International (2020) Species factsheet: Celeus galeatus. Downloaded from http://www.birdlife.org on 15/10/2020.
    11. Blendinger, P.G. (1998). Registros de aves poco frecuentes en la Argentina y sector antártico argentino. Nuestras Aves. 38: 5–8. (enlace)
    12. Bodrati, A. (2005). Barra Concepción. En A. S. Di Giacomo (editor). Áreas importantes para la conservación de las aves de Argentina. Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad: 310-311. Temas de Naturaleza y Conservación 5. AA/Asociación Ornitológica del Plata, Buenos Aires. (enlace)
    13. Bodrati, A. & Cockle, K. (2006). Habitat, distribution, and conservation of Atlantic Forest birds in Argentina: notes on nine rare or threatened species. Ornitología Neotropical 17: 243-258. (enlace)
    14. Bodrati, A., Cockle, K., Segovia, J.M., Roesler, I., Areta, J. I. & Jordan, E. (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga 32: 41–64. (enlace)
    15. Bodrati, A., J.I. Areta & E. White. (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras Aves 57: 63-80. (enlace)
    16. Brooks, T.M., Barnes, R., Bartrina, L., Butchart, S.H.M., Clay, R.P., Esquivel, E.Z., Etcheverry, N.I., Lowen, J.C. & Vincent, J. (1993). Bird Surveys and Conservation in the Paraguayan Atlantic Forest: Project CANOPY ’92 Final Report. BirdLife Study Report 57. BirdLife International, Cambridge. (enlace)
    17. Brooks, T., Tobias, J., & Balmford, A. (1999). Deforestation and bird extinctions in the Atlantic forest. Animal Conservation 2: 211-222. (enlace)
    18. Cebolla Badie, M. (2000). El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico, XXXV(2), 9-188. (enlace)
    19. Chebez, J.C. (1995). Nuevos datos sobre Dryocopus galeatus (Piciformes: Picidae) en la Argentina. Hornero. 14(01 y02): 054-057. (enlace)
    20. Chébez, J.C. (1996). Fauna Misionera, Catálogo Sistemático y Zoogeográfico de los vertebrados de la Provincia de Misiones (Argentina) (1º Ed.). Editorial L.O.L.A. (Literature of Latin American): 139
    21. Chebez, J.C. (2008). Los Que se Van: aves (Fauna argentina amenazada). Editorial Albatros, Buenos Aires. 416 pp
    22. Chebez, J.C., & Casañas, H. (2000). Áreas claves para la conservación de la biodiversidad de la provincia de Misiones, Argentina.(Fauna Vertebrada). FVSA (Fundación Vida Silvestre Argentina) e WWF (World Wildlife Fund). Memorias del Taller Visión Biológica de la Selva Atlántica. Puerto Iguazú, FVSA e WWF, 1-79. (enlace)
    23. Cockle, K.L. (2010). Interspecific cavity-sharing between a Helmeted Woodpecker (Dryocopus galeatus) and two White-eyed Parakeets (Aratinga leucophthalma). Wilson Journal of Ornithology 122: 803–806. (enlace)
    24. Collar, N.J. & P. Andrew (1988) Birds to watch: the ICBP world checklist of threatened birds. ICBP Technical Publication 8. International Council for Bird Preservation, Cambridge, United Kingdom. (enlace)
    25. Collar, N.J., Gonzaga, L.P., Krabbe, N., Madroño, A., Naranjo, L.G., Parker, T.A. & Wege, D.C. (1992). Threatened Birds of the Americas. The ICBP/IUCN Red Data Book. Part 2. 3rd edition. ICBP, Cambridge (enlace)
    26. Coconier, E.G. & Di Giácomo, A.S. (2009) Argentina. Pág. 59 – 70 en C. Devenish, D. F. Díaz Fernández, R. P. Clay, I. Davidson & I. Yépez Zabala Eds. Important Bird Areas Americas – Priority sites for biodiversity conservation. Quito, Ecuador: BirdLife International (BirdLife Conservation Series Nº. 16).
    27. Dabbene, R. (1910). Ornitología Argentina. An. Mus. Nac. Bs. As. 18:1-512.
    28. Da Fonseca, S. (1942). Conferencia del Prof. Secundino da Fonseca. – Algunas observaciones obtenidas en el viaje a Misiones. Reuniones Ornitológicas de la S.O.P. El Hornero, 008 (02): 271. (enlace)
    29. de Andrade Figueiredo, L.Z. (Editor) (1998). Projeto: “Aves ameaçadas de extinção do estado de São Paulo”. Centro de Estudios Ornitologicos. Bol. Soc. Antioqueña Orn.. 13: 28-32. (enlace)
    30. De la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución (1º Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America): 109 (514)
    31. De la Peña, M.R. (2015). Aves Argentinas. EUDEBA, UNL; Vol. 1: 391
    32. De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Trogonidae a Furnariidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(2): 99-101. (enlace)
    33. Del Hoyo, J. Ed. (2020) All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona. 967 pp
    34. EcoRegistros. (2020). Carpintero Cara Canela (Celeus galeatus, Temminck, 1822); Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Celeus-galeatus el 29/10/2020.
    35. Fernández, J. M., Areta, J. I., & Lammertink, M. (2020). Does foraging competition drive plumage convergence in three look-alike Atlantic Forest woodpecker species? Journal of Ornithology, 161(4), 1105-1116. (abstract)
    36. Fuchs J., Ohlson J.I., Ericson P.G.P. & Pasquet E. (2007). Synchronous intercontinental splits between assemblages of woodpeckers suggested by molecular data. Zool. Scripta 36: 11 – 25.
    37. Fundación Moisés Bertoni /USAID. (2006). Reserva Natural Privada Tapyta. Plan de Manejo 2006 – 2010. Asunción, Paraguay: Fundación Moisés Bertoni para la Conservación de la Naturaleza (FMB), Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
    38. Galindo-Leal, C. & de Gusmão Câmera, I. (2003). The Atlantic Forest of South America: biodiversity status, threats, and outlook. State of the Hotspots series, Center for Applied Biodiversity Science at Conservation International. Island Press, Washington, D.C. (enlace)
    39. Giraudo, A.R., Baldo, J.L., & Abramson, R.R. (1993). Aves observadas en el sudoeste, centro, y este de Misiones (República Argentina), con la mención de especies nuevas o poco conocidas para la provincia. Not. Faun, 49, 1-13. (enlace)
    40. Gliesch, R. (1930). Lista das aves colligidas e observadas no estado do Rio Grande do Sul. Egatea 15: 276-292.
    41. Hayes, F.E. (1995). Status, distribution and biogeography of the birds of Paraguay. Monographs in Field Ornithology 1. American Birding Association, Colorado Springs, USA. (enlace)
    42. ICMBio, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. (2015). Plano de Ação Nacional para a Conservação das Aves da Mata Atlântica. (enlace)
    43. Knox, A.G. & Walters, M.P. (1994). Extinct and Endangered Birds in the Collections of the Natural History Museum. British Ornithologists’ Club Occasional Publications Nº1: 181 (enlace)
    44. Kohler, G.U., Legal, E., & Testoni, C. (2009). Registros de aves raras ou ameaçadas em novas localidades no Estado de Santa Catarina, sul do Brasil. Cotinga, 31, 104-107. (enlace)
    45. Krauczuk, E.R. & Baldo, J.D. (2004). Contribuição para o conhecimento da avifauna de um fragmento de floresta com araucária em Misiones, Argentina. Atualidades Ornitológicas 119: 6 (enlace)
    46. Krauczuk, E.R. (2008). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana 9: 29-39. (enlace)
    47. Lammertink, M. & Klavins, J. (2012). Nest and fledgling of the Helmeted Woodpecker (Dryocopus galeatus). Ornitología Neotropical. 23: 455–460. (enlace)
    48. Lammertink, M., Cockle, K.L., Bodrati, A., & Santos, R.E.F. (2012). Helmeted Woodpecker (Dryocopus galeatus). Neotropical Birds. 10.2173/nb.helwoo1.01. (enlace)
    49. Lammertink, M. (2014). Trends in threat status and priorities in conservation of the woodpeckers of the world. Acta Ornithologica. 49(2): 207-219. (enlace)
    50. Lammertink, M., Kopuchian, C., Brandl, H. B., Tubaro, P. L., & Winkler, H. (2016). A striking case of deceptive woodpecker colouration: the threatened Helmeted Woodpecker Dryocopus galeatus belongs in the genus Celeus. Journal of Ornithology, 157(1), 109-116. (enlace)
    51. Lammertink, M., Fernández, J.M., & Cockle, K.L. (2019). Helmeted Woodpeckers roost in decay-formed cavities in large living trees: A clue to an old-growth forest association. The Condor: Ornithological Applications, 121(1) (enlace)
    52. Lammertink, M., K. L. Cockle, A. Bodrati, & R. E. F. Santos (2020). Helmeted Woodpecker (Celeus galeatus), version 1.0. In Birds of the World (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.helwoo1.01
    53. Lammertink, M., Fernández, J.M. & Cockle, K.L. (2020a) Comparison of nesting ecology of three co-existing Atlantic Forest woodpeckers reveals narrow specialization in the Helmeted Woodpecker Celeus galeatus. Acta Ornithologica 55: 101–110. (enlace)
    54. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Picamaderos Caricanelo (Dryocopus galeatus, Temminck, 1822). Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=469C98FCFC768A40 el 29/10/2020.
    55. Lowen, J.C., Clay, R.P., Brooks, T.M., Esquivel, E.Z., Bartrina, L., Barnes, R., Butchart, S.H.M. & Etcheverry, N.I. (1995). Bird conservation in the Paraguayan Atlantic forest. Cotinga. 4: 58–64. (enlace)
    56. Lowen, J.C., Bartrina, L., Clay, R.P. & Tobias, J.A. (1996). Biological Surveys and Conservation Priorities in Eastern Paraguay: the Final Reports of Projects Canopy ’92 and Yacutinga ’95. CSB Conservation Publications, Cambridge, UK.
    57. Lucero, M.M. & Alabarce, E.A. (1980). Frecuencia de especies e individuos en una parcela de la selva misionera (Aves). Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. Bernardino Rivadavia Ecol. 2(7): 117-127.
    58. Luego. (1995). Noticias Neotropicales. Esperanza para el pájaro carpintero con casco en Misiones, Argentina. Cotinga. 3: 9.
    59. Madroño, A. & Esquivel, E.Z. (1995). Reserva Natural del Bosque de Mbaracayú: su importancia en la conservación de aves amenazadas, cuasi-amenazadas y endémicas del Bosque Atlántico. Cotinga. 4: 52–57. (enlace)
    60. Madroño, A., Clay, R.P., Robbins, M.B., Rice, N.H., Faucett, R.C. & Lowen, J.C. (1997). An avifaunal survey of the vanishing interior Atlantic forest of San Rafael National Park, Departments Itapúa/Caazapá, Paraguay. Cotinga: 45-53. (enlace)
    61. Mähler, Jr., J. (1995) Histórico avifaunístico del (sic) Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, Brasil. Resum. V Congr. Ornitol. Neotrop., R.177. (enlace)
    62. MAyDS y AA (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable y Aves Argentina) (2017). Categorización de las Aves de la Argentina (2015). Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas, edición electrónica. C. A. Buenos Aires, Argentina. XX pp (enlace)
    63. Naka, L.N., Mazar Barnett, J., Kirwan, G.M., Tobias, J.A. & de Azevedo, M.A.G. (2000). New and noteworthy bird records from Santa Catarina state, Brazil. Bull. Brit. Orn. Club. 120(4): 237–250. (enlace)
    64. Narosky, T. & Chébez, J.C. (2002). Guía para la Identificación de las Aves de Iguazú. (1º Ed.). Vazquez Mazzini Editores:71 (118)
    65. Narosky, T., & Yzurieta, D. (2010). Aves de Argentina y Uruguay. Guía de identificación (16.a Ed.). Vázquez Mazzini Editores: 224 (500)
    66. Navas, J.R. & Bo, N.A. (1993). Aves nuevas o poco conocidas de Misiones, Argentina. V (addenda). Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. Bernardino Rivadavia. 16(4): 37–50.
    67. Ordano, M.A. & Bosisio, A.C. (2001). Catálogo de aves del Museo Provincial de Ciencias Naturales «Florentino Ameghino», Santa Fe, Argentina. Serie Catálogos, 7: 1-85. (enlace)
    68. Parker, T.A. & Goerck, J.M. (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. Pp. 527–541 in: Remsen (1997). (enlace)
    69. Paynter, R.A. (1995). Ornithological Gazetteer of Argentina. (2º Ed.) Museum of Comparative Zoology, Cambridge, Massachusetts. (enlace)
    70. Paynter, R.A. (1989). Ornithological Gazetteer of Paraguay. 2nd edition. Museum of Comparative Zoology, Cambridge, Massachusetts. (enlace)
    71. Paynter, R.A. & Traylor, M.A. (1991). Ornithological Gazetteer of Brazil. Museum of Comparative Zoology, Cambridge, Massachusetts. (enlace)
    72. Pergolani de Costa, M.J. (1962). Los pícidos argentinos. VI. Los géneros Celeus boie, Dryocopus boie y Phloeoceastes Cabanis. Acta Zool. Lilloana 18: 183-210.
    73. Pinto, O.M. de Oliveira & Camargo, E.A. (1955). Lista anotada de aves colecionadas nos límites occidentais do estado do Paraná. Pap. Avuls. Dept. Zool. São Paulo. 12: 215-234.
    74. Pinto, O.M.O. (1938). Catalogo das Aves do Brasil e Lista dos Exemplares que as Representam no Museu Paulista. 1a parte. Aves não Passeriformes e Passeriformes não Oscines excluída a Fam. Tyrannidae e seguintes. Revista do Museu Paulista 22: 1–566.
    75. Pinto Marques, F., Barbalho de Lima Silva, S. & Custódio Leal, D. (2018). En Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinçao; Vol III: Aves (1º Ed.) Brasília, DF: ICMBio/MMA. 712 pp (enlace)
    76. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Picamaderos caricanelo · Celeus galeatus · (Temminck, 1822); Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Celeus-galeatus?pg=1 el 26/10/2020.
    77. Rangel Olivera, L. (2015) Reflejos en las aguas del Moconá: Naturaleza e Historia del Parque Provincial Moconá, su entorno y su gente (1º Ed.) CABA: Fundación de Historia Natural Félix de Azara; 184 pp
    78. Rupp, A.E., G. Thom-e-Silva & C.E. Zimmermann. (2007). Registros documentados de aves raras em Santa Catarina, Brasil. p. 94 In: Resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Porto Alegre, PUCRS (enlace)
    79. Rupp. A.E. (2010). Avaliação Ecológica Rápida da Avifauna do Parque Nacional das Araucárias. Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida. Resumos Congresso Brasileiro de Ornitologia XV: 2007: Porto Alegre, RS): PAINEL FA34 (enlace)
    80. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J., & Calo, J. (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina (1º Ed.). L.O.L.A. (Literature of Latin America): 38
    81. Santos, R.E.F. (2008). Dryocopus galeatus (Temminck,1822): registro documentado e novas informações para o Vale do Rio Itajaí, Santa Catarina, Brasil. Atualidades Ornitológicas 143: 20–23.
    82. Santos, R.E.F. (2009). Pica-pau-de-cara-canela (Dryocopus galeatus). Pages 69-80 in: Instituto Ambiental do Paraná. Planos de conservação para especies de aves ameaçadas no Paraná. IAP/Projeto Paraná Biodiversidade; 69-81 (enlace)
    83. Scherer-Neto, P. & Costa Straube, F. (1995) Aves do Paraná: (história, lista anotada e bibliografia) Curitiba: Ed. dos autores. 79 pp (enlace)
    84. Short, L.L. (1982). Woodpeckers of the world. Greenville: Delaware Museum of Natural History. 409-410
    85. Sick, H. (1997). Ornitologia brasileira. (3º Ed.). Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro; 515
    86. Silva, C.P., Mähler J.K.F. Jr., Marcuzzo, S.B. & Ferreira, S. (2005). Plano de manejo do Parque Estadual do Turvo. Porto Alegre, Secretaria Estadual de Meio Ambiente, 355p. (enlace)
    87. Storer, R.W. (1989). Notes on Paraguayan birds. Occas. Pap. Mus. Zool. Univ. Mich. 719: 1–21. (enlace)
    88. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. & Moskovits, D.K. (1996). Neotropical Birds, Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago & London: 198
    89. Straube, F.C., Bornschein, M.R., & Scherer-Neto, P. (1996). Coletânea da avifauna da região noroeste do Estado do Paraná e áreas limítrofes (Brasil). Arquivos de Biologia e Tecnologia, 39(1), 193-214. (enlace)
    90. Straube, F.C. & Scherer-Neto, P. (2001) História da ornitologia no Paraná. p. 43-116. In: Straube, F. C. (ed.) Ornitologia sem fronteiras e Resumos do IX Congresso Brasileiro de Ornitologia. Curitiba: Fund. O Boticário de Proteção à Natureza. (enlace)
    91. Willis, E.O. & Oniki, Y. (1993). New and reconfirmed birds from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disappearing species. Bull. Brit. Orn. Club. 113(1): 23–34. (enlace)
    92. Winkler, H., DA Christie, A. Bonan, E. de Juana & CJ Sharpe (2015). Helmeted Woodpecker (Hylatomus galeatus). En Handbook of the Birds of the World Alive (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, DA Christie y E. de Juana, Editores). Lynx Edicions, Barcelona.
    Read More

  • Carpintero Cara Canela | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: : VULNERABLE.

    Fuente: (Clements checklist 2012) (Collar, 1998:202)(Birdlife International, 2020)

    Se cree que la población de esta especie tiene menos de 10,000 individuos maduros (Bodrati, et al., 2010:46) (Kohler, et al.,2009:105) (Lammertink, et al., 2011:50) (Rupp et al., 2010:94)(Lammertink et al., 2014:210) y por lo tanto se coloca en la banda de 2.500-9.999 individuos maduros (Birdlife International, 2020)

    Vulnerable (VU): según UICN, 2004 (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ). Lista Roja de la UICN. 2004

    En Argentina:

    Amenazada (AM): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017

    Este carpintero fue indudablemente subobservado durante varias décadas, considerado una de las especies de pícido más raras del mundo (Short, 1982:409) y llegando a figurar incluso en listas internacionales de especies extinguidas (Chebez, 1995:54). Afortunadamente cuenta con gran cantidad de avistajes recientes coincidentes en gran parte con el Corredor Verde, haciéndose presente en numerosas áreas protegidas
    (Chebez, 1995:55). Su presencia en localidades australes con montes fragmentados como Campo San Juan, Arroyo Anselmo, Ruinas de Sta. María, etc., demuestran que la especie resulta bastante tolerante a algunas modificaciones (Chébez y Casaño, 2000:25) (Chébez, 2008:294)
    Es posible que parte de la rareza de esta especie sea natural y podría deberse a que parece requerir largos trechos de bosque, por lo que sería víctima de su constante disminución y fragmentación; sin embargo, en contraposición, existen observaciones recientes en Misiones, Argentina, de aves que se encontraban en áreas bastante pequeñas, y en ocasiones en áreas forestadas que han sufrido mucha alteración, lo que sugiere que la pérdida del hábitat podría no constituir una amenaza tan seria como podría esperarse.
    La población mundial disminuyó drásticamente y continúa disminuyendo como resultado de la pérdida y degradación de los bosques. El rango histórico del pájaro Carpintero Cara Canela se extendía sobre un área de aproximadamente 900 km por 900 km y medía 661,330 km 2 . El rango reciente, según lo definido por los registros posteriores a 1985, es ca. 20% del rango original (datos no publicados de Lammertink). Las áreas sin registros recientes coinciden con áreas con deforestación severa ubicadas en el norte y sur del área de distribución original de la especie, en el estado de São Paulo, el estado de Paraná norte, el estado de Santa Catarina sur y los estados de Rio Grande do Sul en Brasil (de Andrade Figueiredo, L.Z. , 1998:24); (Belton, 1984:594), así como en gran parte de los departamentos de Caaguazú y Alto Paraná en Paraguay. (Fundación Moisés Bertoni para la Conservación de la Naturaleza (FMB), Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID):114)
    Dentro del área de distribución reciente de la especie, al menos otro 70% del hábitat es un hábitat deforestado e inhóspito. Del bosque restante, menos del 1% es bosque antiguo en el que el Celeus galeatus alcanza sus mejores densidades (Brooks et al. 1993:41). En el sur de Misiones, E. Krauczuk informó tasas de observación en el bosque primario y el bosque perturbado adyacente en una proporción de 1:0,18 entre los hábitats (enLammertink et al. 2012:47). La estimación de la población global está entre 400 y 8,900 individuos. BirdLife International (2011), sitúa a la población mundial en el grupo de 2.500-9.999 individuos y clasificado como globalmente Vulnerable. Si en el futuro, las estimaciones de población más precisas mostraran que la población mundial está por debajo de los 2500 individuos maduros (es decir, en el extremo inferior de nuestro rango estimado actual de 400 a 8,900 individuos), se reclasificaría como En peligro.
    Listada como En Peligro en Argentina (Aves Argentinas y SAyDS 2008), se estima que un 50% del hábitat apropiado para este carpintero se encuentra adecuadamente protegido (M. Lammertink com. pers.). Aunque existe caza furtiva ilegal en las reservas, casi no existe la tala ilegal dentro de las áreas protegidas de Misiones. En las selvas que todavía están afuera de áreas protegidas según leyes nacionales y provinciales no está permitida la conversión a campos o plantaciones de árboles exóticos, solo la extracción selectiva de madera nativa.
    En Argentina sólo ocurre en los remanentes de selva paranaense continua de Misiones, particularmente en el PN Iguazú y los parques provinciales Urugua-í, Cruce Caballero y el adyacente Valle de la Alegría, y la Reserva de la Biósfera Yabotí. En el suroeste de Misiones se encuentran poblaciones pequeñas en fragmentos de selvas aisladas en las cercanías de la localidad de Posadas y Oberá. Se estima que un 50% del hábitat apropiado para este carpintero se encuentra adecuadamente protegido (M. Lammertink com. pers.). Existe caza furtiva ilegal en las reservas pero casi no existe la tala ilegal dentro de las áreas protegidas de Misiones. En las selvas que todavía están afuera de áreas protegidas según leyes nacionales y provinciales no está permitida la conversión a campos o plantaciones de árboles exóticos, solo la extracción selectiva de madera nativa.
    La extracción selectiva de madera nativa impacta sobre las poblaciones del Celeus galeatus porque prefiere selva de edad madura pero mantiene poblaciones reducidas en áreas con extracción. Por tanto se estima que reduce la población en las áreas con explotación de
    madera nativa (que ocurre en quizás 30% de las selvas remanentes) pero no desaparece en estas áreas (M. Lammertink com. pers.). También hay áreas con deforestación de selva nativa por causa de la urbanización, construcción de caminos y la intrusión de chacras y en estas áreas desaparece este carpintero (Lammertink et al. 2011). Se estima que en Misiones la población rondaría entre unos 1.100 a 4.500 individuos maduros en un área que abarca entre 25.000 -40.000 km2 (Lammertink et al. 2012). Por tanto, aplica al criterio C1 para Vulnerable según UICN (menos de 10.000 individuos disminuyendo entre 10% y 20% en tres generaciones). La población contigua en Paraguay está considerada también como “amenazada de extinción” (SEAM 2006). En Brasil, está considerado como Vulnerable (Silveira y Straube 2008). Anteriormente fue categorizada como En Peligro (AA/AOP y DFS/SAyDS 2008) sin embargo, aplica como Amenazada. Categorización 2015: AM. Evaluador: DR MARTJAN LAMMERTINK, CICyTTP -CONICET (:127, En Peligro en Paraguay (SEAM 2010) y como Vulnerable en Brasil (MMA 2003) (Pinto Marques et al., 2018:247-248)

    Read More

  • Carpintero Cara Canela | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de la región del Bosque Atlántico (Paranaense) (Barnett & Pearman, 2001:52) con un área de distribución reducida a, sureste de Brasil (Sao Pablo, Paraná y Santa Catarina), este de Paraguay (Departamentos de Amambay, San Pedro, Canindeyú, Caaguazú, Alto Paraná, Guairá, Cazaapá, Itapuá y Paraguarí) y extremo noreste de Argentina (Misiones). La crónica y la opinión común coinciden en que el Celeus galeatus es una especie rara o muy rara (Short 1982:409, Sick, 1997:515, Stotz, 1996, Hayes, 1995). Sin embargo, la especulación de que el ave podría hallarse incluso extinta (Short 1982:409) ha dado paso a la expectativa (apoyada por el gran número de registros previos que no habían sido publicados) de que podría comprobarse que no era tan rara como se temía. La población que se halla presente en los Parques Nacionales aledaños, Iguaçu en Brasil e Iguazú en Argentina, parece ser la más grande y a salvo; sin embargo, el fracaso general obtenido en la primera localidad en cuanto a recibir respuesta de las aves a sus vocalizaciones pre-grabadas, a través de un trecho de muchos kilómetros, sugiere que su rareza es genuina aún en este lugar; no obstante, podría demostrar no ser tan rara en la Serra de Paranapiacaba (Sur del Estado de Sao Paulo), en el Parque Estadual Carlos Botelho, (Antunes et al, 2006:106) y en el Parque Estadual Intervales (Willis & Oniki, 2003:29, Aleixo & Galetti, 1997:245).

    BRASIL:

    Se conoce a la especie en São Paulo, Paraná, Santa Catarina y, aunque se considera como “probablemente extinguido “ en Rio Grande do Sul, en los últimos años se ha visto con regularidad en el Parque Forestal Estadual do Turvo, que linda con la provincia de Misiones, Argentina (Mähler 1995:177, Silva et al., 2005:109) Especie constatada en el pasado en: APA Federal das Ilhas e Várzeas do Rio Paraná, en municipios de Altônia, São Jorge do Patrocínio, Vila Alta, Icaraíma, Querência do Norte, Porto Rico, São Pedro do Paraná, Marilena, Nova Londrina, Diamante do Norte (Straube & Scherer-Neto, 2001: R-192) Parque Estadual Rio Guarani, municipios de Três Barras do Paraná (Pichorim, et al. 2000, en Santos, 2009:74) Parque Nacional do Iguaçu, 25º 04′-25º 41’S, 53º 38′-54º 28’W, Foz do Iguaçu, Santa Terezinha de Itaipu, São Miguel do Iguaçu, Matelândia, Santa Tereza do Oeste, Lindoeste, Santa Lucia, Capitão Leônidas Marques, Céu Azul, Serranópolis do Iguaçu (Collar et al. 1992: 692, Straube et al.,1996:203, Mähler, 1995:177, Parker & Goerck, 1997:529) Floresta Nacional de Irati, Irati e Fernandes Pinheiro (com. pess. G. Volpato) (BirdLife International, 2020)

    Sao Paulo, registrado en Rio Feio, (21°26’S 50°59’O), 1901 (Pinto, 1938); Ribeirão Caingang (“Ribeirão dos Bugres”), (21° 40’S 51° 32’O), abril de 1901 (Pinto 1938); Vitoriana (“Victoria”), abril de 1902; montaña “Aracuahy”, cerca de Ipanema, abril, mayo, junio y diciembre en los años 1819-1822 (von Pelzeln 1868-1871); en la vía que conduce a Rio Carmo, Fazenda Intervales, 850 m, a 24°17’S 48°25’O, cerca de Capão Bonito, febrero de 1987 (Willis & Oniki, 1993:29); Iguapé, octubre de 1901 (Pinto, 1938), se presume que esta localidad corresponde a la especificada como Baurú por von Ihering y von Ihering (1907); Parque Estadual Carlos Botelho, 24º 06’ 55” – 24º 14’ 41” S  47º 47’ 18” – 48º 07’ 17” W, observado en el área del Núcleo São Miguel por el biólogo Carlos Yamashita, en noviembre de 1988 (Antunes et al, 2006:106) y en el Parque Estadual Intervales (Willis & Oniki, 2003:29, Aleixo & Galetti, 1997:245). El número de aves en Ilha do Cardoso, 25° 03’S  48° 53’W, parece ser muy pequeño pero estable (BirdLife International, 2020)

    Paraná, los escasos registros existentes en el estado, sugieren que la actual densidad poblacional es bastante baja y que la especie es más vulnerable a los procesos de extinción dada la reducción continua de los ambientes naturales (Santos, 2009:69) Los registros provienen de: Jacarezinho, marzo y abril de 1901 (Pinto, 1938; espécimenes en MZUSP), que en la actualidad se denomina Ourinho; Porto Camargo, (Straube et al.,1996:203, Sick, 1997:515); Cândido de Abreu, noviembre de 1929 (espécimen en FMNH); Castro, junio de 1914 (Pinto, 1938); Parque Nacional Iguaçu en el sendero de Poço Preto, octubre de 1988, noviembre de 1988, mayo de 1989, y agosto y noviembre de 1990 (BirdLife International, 2020). Iguazú National Park, raro (Parker & Goerck, 1997:535). Scherer-Neto & Costa-Straube (1995), no lo registraron para el estado de Paraná, y solo consta en su Lista Anotada, como referencia bibliográfica y registro de museos. Pichorim et al., (2001), acumularon algunos registros de la región del Valle del Rio Guaraní, entre el Parque Estadual Rio Guarani e y el lago de la Usina Hidroeléctrica de Salto Caxias.

    Santa Catarina, los registros provienen de: Canoinhas (“Ouro Verde”), a 26°10’S 50°24’O, Serra do Lucindo, 750 m, mayo de 1929 (espécimen en AMNH); Poço Preto, 750 m, abril de 1929 (espécimen en AMNH); Joinville, espécimen (en BMNH) recibido en enero de 1890; Trombudo Alto (posiblemente cerca de Trombudo Central); el río Trombudo es un afluente del Itajaí d’Oeste: (Kohler et al, 2009:105), (Sick, 1997:515). 2 espécimenes observados en Volta Velha (15 octubre 1998) (Naka et al., 2000:243); registrado un individuo en abril de 2006 en la Reserva Biológica Estadual do Sassafrás en Doutor Pedrinho, 26° 42′ 50″ S, 49° 28′ 58″ W (Rupp et al., 2007:94). En el Parque Nacional das Araucárias, 26°45′53″S 51°58′03″O, el autor solo registró 1 individuo (Rupp, 2010:113). Un macho fue fotografiado en agosto de 2007 en el municipio de Abelardo Luz, 26º35’S 52º24’O, en el oeste catarinense (Kohler et al, 2009:105) (BirdLife International, 2020)

    Rio Grande do Sul, los registros provienen de: São Pedro (de Alcântara), en las lagunas costeras, octubre de 1928 (espécimen en AMNH); Poço das Antas (Gliesch 1930), presuntamente alrededor de 1920 (Belton, 1984:594); Taquara, agosto de 1883 (von Berlepsch y von Ihering, 1885). Se presume que la especie se halla extinta en el estado, pero un registro proveniente de dentro de Argentina (véase más adelante), (inmediatamente al norte, cruzando la frontera de la Reserva Bosque Turvo – sobre la cual véase Albuquerque, 1977-,  y cerca de la frontera con Santa Catarina), indica que el ave podría posiblemente sobrevivir en el área (Belton, 1984:594) (BirdLife International, 2020)

    PARAGUAY: Se ha registrado a la especie en un amplia área ubicada en el sector oriental del país.

    Amambay, los espécímenes provienen de Cerro Amambay, cerca de Capitán Bado, agosto de 1938, y de 40 km al OSO de Cerro Amambay, octubre de 1938 (Storer, 1989:10).

    Canindeyú, los registros provienen del norte de Curuguaty: 13,3 km, un espécimen en julio de 1979 (Storer, 1989:10); 10 km, observación realizada el 15 de septiembre de 1989. Existe otra probable observación que proviene de Estancia «La Fortuna», cerca de Mbaracayú (Maracaju), junio de 1991. Madroño & Esquível (1995:54) obtuvieron 22 registros a 2 km al este de Jejui’mi, en la Reserva Natural del Bosque de Mbaracayú (24°04′S 55°17′O) en el Dto. de Canindeyú. (BirdLife International, 2020)

    Caaguazú, se recolectó a un espécimen en “Piccada de Aios” (= actualmente la localidad moderna Coronel Oviedo: Paynter, 1989) entre fines de junio y mediados de agosto de 1893 (Chébez, 2008:296, BirdLife International, 2020)

    Alto Paraná, la especie ha sido registrada recientemente en el área de Itaipú, cerca de la represa, cerca de la Reserva Forestal de Itabo en junio de 1991. Se presume que el registro, sin fecha, de Puerto Bertoni, a 25°38’S 54°40’O (Bertoni, 1939), es aquel que Bertoni (1901) menciona haber tenido lugar a 25°43’S 54°40’O (BirdLife International, 2020).

    Paraguarí, tres aves fueron colectadas en Sapucaí, a 25°40’S 56°55’O, en julio y agosto de 1904 (Chubb 1910; -especímenes en BMNH, MACN-, y Bertoni, 1901:191, en Storer, 1989:10); (BirdLife International, 2020). Observado en la Estancia Itabó, 25’27’S, 54’38’W, (Dto. Canindeyú) donde los autores lo consideran poco común en invierno y raro en verano (Lowen et al., 1995:61).

    Itapúa, se colectó a un espécimen (en MNHN) en julio de 1948 en Puerto Edelira, que está situado en el río Paraná, al norte de Capitán Meza, ubicándose Capitán Meza, a 27°01’S 55°34’O (Paynter, 1989:7).
    Parque Nacional San Rafael, 26°27′30″S 55°41′51″W, (Dtos Itapúa/Caazapá), donde se lo considera amenazado y endémico de la selva atlántica (Madroño et al., 1997:53, Chébez, 2008:296). Parque Nacional Cerro Corá, Reserva Natural Forestal Mbaracayú (Chébez, 2008:296)

    ARGENTINA: Todos los registros provienen de la provincia de Misiones. Existe un registro en bosque de galería en el extremo sur de Misiones, a solo 8 km de la frontera con la provincia de Corrientes (Bodrati, 2005:310), y la especie también puede encontrarse en el extremo noreste de Corrientes.  Cabe destacar su presencia actual en zonas bastante modificadas e incluso en el límite sur de su distribución conocida donde subsiste a escasos kilómetros de importantes centros poblados, como Posadas o incluso en zonas periurbanos como en el caso de Puerto Rico, San Vicente y Arroyo Anselmo. No obstante parece requerir siempre de la proximidad de selva en buen estado de conservación que mantenga su estructura, aunque toleraría selvas que han sido sometidas a explotación selectiva, a juzgar por varias localidades donde se la encontró. Los registros cubren casi todas las porciones boscosas de Misiones con al menos 51 registros efectuados desde 1900 hasta 1995: 18 corresponden al Parque Nacional Iguazú, donde parece ampliamente distribuido y donde se ha documentado su nidificación, dos a Parques Provinciales (Cruce Caballero y Urugua-í), uno a una Reserva Natural Privada y 6 en áreas proyectadas por su interés bioecológico como futuras Reservas Naturales (Puerto Península, Puerto San Juan, Sierra Morena, Cuenca del Yabotí y Arroyo Piray- Miní) (Chébez, 1995:55)

    Arroyo Yabotí-miní, 30 km al norte de su estuario, a 26°57’S 53°51’O, (Dto. San Pedro), cerca de la Reserva Turvo en Brasil, febrero de 1991 (Chebez, 1995:54); (Baldo, Giraudo & Abramson, 1991, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63); (Giraudo et al., 1993:3)

    San Vicente, a 27°02’S, 54°33’W, (Dto de Guaraní) (Chebez, 1995:55 y Chébez, 2008:295); (Garello, 1988, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63)

    Lanusse, (Colonia Gobernador Lanusse), 25 km al este, (Dto. Gral Belgrano), a 26°00’S 54°17’O, 1979 registro que probablemente es el mismo que mencionan Lucero & Alabarce (1980), en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63); (Olrog & Lemos, 1974, en Chébez, 1995: 55-56)

    Puerto Rico, a 26°48’S-55°01’W, (Dto. Libertador General San Martín), 1988 (Chebez, 1995:55); (Castelino & Gutiérrez 1988, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63)

    Colonia Victoria, cerca de Eldorado a , 26°24’S 54°38’O, agosto de 1969 (espécimen en LSUMZ); (Kovacs, 1969, en Chébez, 1995:55-56)

    Arroyo Piray-miní, a 26°19’S-54°20’W, (Dto Eldorado), cerca de la confluencia del arroyo Coral (Chebez, 1995:56; (Krauczuk & Serret, 1991; en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63)

    Tobunas, a 26°28’S 53°54’O, (Dto. San Pedro) octubre de 1953 y julio de 1959 (siete especímenes en FMNH, LACM, MACN); (Kovacs, en Chébez, 1995:55-56); (Partridge, en Chébez, 1995:55-56) y (Pergolani de Costa, 1962)

    Dos de Mayo, a 27°02’S 54°39’O (Dto. Cainguás), 1979 Olrog, en los límites de Dtos Guaraní y San Pedro (Olrog, 1979, en Chébez, 1995:55-56); Otro ejemplar obtenido en 1968 por Maletti (MCNFA) (Maletti, 1968, en Ordano & Bosisio, 1997:51).

    San Ignacio, a 27°15’S-55°20’W (Dto. San Ignacio) enero de 1942 (da Fonseca, 1942:273); Ejemplar capturado (MACN)

    Arroyo Anselmo, 27º 27′ 15,26»S 55º 43′ 26,47»O (Dto. Candelaria), al sur de San Ignacio, 1988 (Moschione, 1988; en Chébez, 1995:55-56); (Chébez & Casañas, 2000:63)

    Puerto San Juan, a 27°25’S-55°43’W, (Dto. Candelaria), 1991 (Chebez, 1995:56); (Chébez, 2008:295); (Contreras, 1991:34); (Krauczuk, 1992, en Chébez, 1995:55-56); (Chébez & Casañas, 2000:63); (Giraudo et al., 1993:3)

    Campo San Juan, a 27°24’S-55°37’W, (Dto. Candelaria), cerca de San Ignacio, enero de 1992 (BirdLife International, 1992)

    Bonpland, (= Bonplano), a 27°29’S 55°29’O, (Dto. Candelaria), 1915 (Chébez, 1995:55). Este último registro, corresponde a aquel observado por Olrog (Obs. Pers. De Olrog, 1970, en Belton, 1984:594) como proveniente del norte de la Reserva Forestal Turvo de Rio Grande do Sul, parece provenir de Dos de Mayo, habiendo Chebez indicado que el área en cuestión se situaba en el sitio donde se juntan los departamentos de Guaraní y San Pedro; pero, como se indica anteriormente, el registro reciente proveniente del arroyo Yabotí-miní se encontraba igualmente muy cerca de Turvo (BirdLife Iternational, 1992)

    Parque Provincial Cruce Caballero, a 26º 31’S 54º 00’O, (Dto. San Pedro); (Bodrati et al, 2010:46), donde es frecuente a escaso de ver (en diferentes tipos de bosques -en buen estado y degradado), residente y posible nidificante; En bosque secundario de plantaciones de araucaria y primario de laurel y guatambú (Bodrati & Cockle, 2006:249); (Cockle, 2010, Lammertink & Klavins, 2012, Castelino, 1989, todos en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63).

    Parque Provincial Moconá, a 27°09’S, 53°54’W, (Dto. San Pedro); En bosque secundario de plantaciones de araucaria, primario de laurel y guatambú (Bodrati & Cockle, 2006:249); (Krauczuk, 1998 & Pearman, in litt., en Chébez & Casañas, 2000:63); (Bodrati et al, 2010:46); (Olivera, 2015:169)

    Barra Concepción, a 28º 05’S 55º 32’O, (Dto. Concepción), a lo largo del Rio Uruguay, en selva ribereña (Bodrati y Cockle 2006:249); (Bodrati, 2005:310)

    Iguazú, a 26°01′14″S 54°36′55″O, (Dto. Iguazú), 1900 donde Dabbene captura un ejemplar, por primera vez para Argentina (MACN) (Dabbene, 1910, Finch, 1990, en Chébez, 1995:55-56)

    Cruce acceso Cataratas-Aeropuerto, a 25º42’43.75»S 54º27’40.40»O , (Dto Iguazú), julio de 1920, (Giraudo et al., 1993:3)

    Puerto Aguirre (actual Pto Iguazú), a 25°36′39″S 54°34′49″O, (Dto. Iguazú), julio de 1920 espécimen depositado en MCZ, (Peters, 1920, en Chébez, 1995:55-56); (BirdLife International, 1992)

    Posada y Reserva Puerto Bemberg, a 25 º55’S, 54º37’O (Dto. Iguazú), en selva nativa de la costa del Rio Paraná (Bodrati et al., 2012:68)

    Arroyo Urugua-í, a 25°54’S 54°36’O, (Dto Iguazú), 1958, en km 10 un ejemplar, depositado en AMNH (Partridge, 1958, en Chébez, 1995:55-56), (Chébez, 2008:295)  y (Chébez & Casañas, 2000:63). En km 30. 1954 y 1957 (AMNH y MACN) (BirdLife International, 1992)

    Sierra Morena, a 26°03′26″S 54°14′11″O, (Dtos: Sur de Iguazú, Oeste de Gral M. Belgrano y extremo nororiental de Eldorado) (Chébez, Heinonen, Krauczuk & Maletti, 1988, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63); (BirdLife International, 1992)

    Parque Nacional Iguazú, a 25°41’S- 54°26’W, (Dto. Iguazú), en 1989 registrado en dos ocasiones en el mes de febrero (Blendinger, 1998:6); “Iguazú”, octubre de 1900 (espécimen en MACN); Posiblemente en los alrededores del Parque, se observó a inmaduros en el sendero a Bernabé Méndez, en mayo de 1989 (Pearman, 1989, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63); a una hembra, a 500 m del sitio destinado al guardabosques, denominado “El Timbó”, también cerca del sendero a Bernabé Méndez, julio de 1991 (Pearman, 1991, en Chébez, 1995:55-56), (Chébez & Casañas, 2000:63), (Finch, 1990, Giorgis, 1991, en Chébez, 1995:55-56). Recopilados 14 registros adicionales que provienen de 1900, 1985, 1988, 1990, y 1991 (Chebez, 1995:54); Citado para el Parque, en general, por: (Chébez, 2008:295);(Cano, 1988, en Chébez, 1995:55-56); (Castelino, J. Herrera obs, pers, en Chébez & Casañas, 2000:63); (BirdLife International, 1992); (Narosky & Chébez, 2002:71); (Saibene et al, 1996:38);
    Observado y fotografiado anidando en antiguo camping “Arroyo Ñandú” (Johnson, Casañas & Adamovsky, 1985, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63);(Saibene & Castelino 1985, en Chébez, 1995:55-56); A 8 km de las cataratas (Laesse, 1988, en Chébez, 1995:55-56); en los Senderos Yacaratiá (Saibene, 1988, Castelino, 1990, Piacci, 1991, Mazar Barnett, 1994, en Chébez, 1995:55-56) y Macuco (Giorgis, 1991, en Chébez, 1995:55-56); Apepú, a 25°38’S-54°21’W (J. Herrera y Bolgheroni com. Pers., en Chébez & Casañas, 2000:63); Palmital (ruta 101) (Saibene, 1991, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63); y en el Parque frente a las instalaciones del ejército (Castelino, 1991, en Chébez, 1995:55-56)

    Parque Provincial Puerto Península, a 25°40’S-54°38’W, (Dto Iguazú) (Barnett, L.Lanús & Rodriguez Goñi, 1994, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63)

    Parque Provincial Uruguá-í, a 25°52’S-54°11’W / 26°00’S-54°04’W, (Dto Iguazú) (López-Lanús, 1995, Rolón & Chébez, 1998, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63); (De la Peña & Salvador, 2016:100-101)

    Eldorado, a 26°24’S-54°38’W, (Dto. Eldorado), 1925, ejemplar capturado por Mogensen. (Mogensen, 1930, en Chébez, 1995:55-56); (BirdLifeInternational, 1992)

    Alrededores de Almirante Brown, (actual Comandante Andresito), 25°40′13″S 54°02′34″O, (Dto. Gral Belgrano) (Bruera & Chávez, 1989, en Chébez, 1995:55-56), (Chébez & Casañas, 2000:63) y (Chébez, 2008:295); (BirdLife International, 1992)

    Arroyo El Niño, 26° 28′ 0.12»O 54° 22′ 0.12», (Dto. Eldorado), en Santiago de Liniers, Propiedad «El Lapacho SA»; (Krauczuk, 1993, en Chébez & Casañas, 2000:63)

    Ruinas de Santa María, 27°56′04″S 55°24′25″O, (Dto Concepción); (Giraudo et al., 1993:3)

    Reserva Natural Forestal Guaraní (UNAM), 27°00′S 54°13′O, (Dto. Guaraní) (Krauczuk & Balatorre, 1993, en Chébez, 1995:55-56); (Chébez & Casañas, 2000:63); (Chébez, 2008:296)

    Refugio Natural Privado Caá-Porá, 25º52′ S 54º03′ O, (Dto. Gral Belgrano), en el límite del Parque Provincial Urugua-í y 2 km SO Deseado; (López Lanús, 1995, en Chébez, 1995:55-56) y (Chébez & Casañas, 2000:63)

    Parque Provincial Salto Encantado del Valle de Cuñá Pirú, a 27°28’S-54°40’W, (Dto. Cainguás); (Barnett in litt. y Rolón & Chébez, 1998, en Chébez & Casañas, 2000:63)

    Departamentos de: Iguazú, Gral Belgrano, Eldorado, Cainguás, San Pedro, Libert. Gral San Martín, San Ignacio, Candelaria, Guaraní y Concepción (Chébez, 1996:139); (Chébez, 2008:294)

    Iguazú, a 26°01′14″S 54°36′55″O, (Dto. Iguazú), 1900 donde Dabbene captura un ejemplar, por primera vez para Argentina (MACN) (Dabbene, 1910, Finch, 1990, en Chébez, 1995:55-56)

    Municipios de: Corpus Christi, parte SO del municipio de Santo Pipó y parte NO del municipio de Gobernador Roca, 27º 07’ 56.15” -55º 28’1.97”O, (Dto. San Ignacio), en selva mixta de laurel y guatambú (Krauczuk, 2008:33)

    Parque Provincial de la Araucaria, a 26°37′40″S 54°06′01″O, (Dto. San Pedro); (Birdlife International, 1992); (Chebez, 1995:54 y Chébez, 2008:295); (Krauczuk & Baldo, 2004:6)

    Reserva Natural Estricta San Antonio, a 26°08′00″S 53°43′00″O, (Dto Gral Belgrano);(Chébez, 2008:296)

    Parque Provincial Esmeralda, a 26°50′00″S 54°02′00″O, (Dto. San Pedro); (Chébez, 2008:296)

    Parque Provincial Guardaparque Horacio Foerster, a 25°51′44″S 53°54′11″O, (Dto. Gral Belgrano); (Chébez, 2008:296)

    Parque Provincial Puerto Península “Luis H. Rolón”, 25°43′00″S 54°35′00″O, (Dto. Iguazú); (Chébez, 2008:296)

    Parque Provincial Uruzú, a 25°50′00″S 54°08′00″O, (Dto. Iguazú); (Chébez, 2008:296)

    Parque Provincial El Piñalito, a 26°23’S-53°49’W, (Dto. San Pedro); (Chébez, 2008:296)

    Reserva Privada Yaguarondí, a 26°41′16″S 54°15′54″O, (Dto. Guaraní); (Chébez, 2008:296)

    Reserva Biosfera Yabotí, a  26°59’36″S   53°59’4″W, (Dto. Guaraní); (Chébez, 2008:296)

    HABITAT
    Desde el nivel del mar hasta los 1.000 msnm; en bosque maduro, selva degradada, bosque secundario, plantaciones no-nativas (Pinus sp.) y nativas (Pinos Paraná- Araucaria angustifolia-) (Bodrati & Cockle, 2006:249); (Lammertink et al. 2011:47); (Krauczuk y Baldo 2004:6); en valles y zonas montañosas (Sick, 1997:515)
    Muchos de los registros recientes provenientes de Argentina corresponden a áreas muy modificadas, tres de ellas aledañas a poblados, pero la especie parece necesitar todavía parches de bosque primario o, por lo menos, bosque talado que todavía retenga algunas de las características de éste (Chebez, 1995:55, BirdLife International, 1992)
    Estrato medio, prefiriendo remanentes en buen estado de conservación; también en parches muy pequeños de bosques y zonas antroponizadas (Chébez, 2008:294)
    El uso que hace del dosel medio parece separar a la especie del Dryocopus lineatus y del Campephilus robustus, especies que tienden a frecuentar sitios más altos (Chebez, 1995:55).
    En el sur de la provincia de Misiones, Argentina, así como en las partes sur y oeste de su área de distribución en Paraguay, el pájaro Carpintero Cara Canela se encuentra en corredores ribereños estrechos y en paisajes de mosaicos naturales donde pequeños bosques o corredores de la Mata Atlántica se fusionan con sabanas de pastos o Cerrado. En el noreste de Paraguay se encuentra en corredores naturales y dedos de bosque atlántico alto que bordea el cerrado. La presencia en estos fragmentos de bosque natural puede preadaptar al pájaro Carpintero Cara Canela, hasta cierto punto, para hacer frente a la fragmentación antropogénica del bosque. Sin embargo, los avistamientos en tales sitios son eventos raros o infrecuentes, y generalmente ocurren en las cercanías de grandes extensiones de bosque nativo (Lammertink et al. 2011:47)
    Ecorregiones: Selva Paranaense

    Read More