ESTADO DE CONSERVACIÓN: PREOCUPACIÓN MENOR
Según Birdlife International (2024) esta especie tiene una distribución extremadamente amplia y, por lo tanto, no se acerca a los umbrales de Vulnerable según el criterio de tamaño de distribución (extensión de presencia inferior a 20 000 km² combinada con una disminución o fluctuación del tamaño de distribución, la extensión/calidad del hábitat o el tamaño de la población, y un número reducido de localidades o una fragmentación severa). El tamaño de la población no se ha cuantificado, pero no se cree que se acerque a los umbrales de Vulnerable según el criterio de tamaño de población (menos de 10 000 individuos maduros con una disminución continua estimada superior al 10 % en diez años o tres generaciones, o con una estructura poblacional específica). A pesar de que la tendencia poblacional parece ser decreciente, no se cree que la disminución sea lo suficientemente rápida como para acercarse a los umbrales de Vulnerable según el criterio de tendencia poblacional (disminución superior al 30 % en diez años o tres generaciones). Por estas razones, la especie se evalúa como de Preocupación Menor. No se ha cuantificado el tamaño de la población mundial, pero esta especie se describe como «bastante común» (Stotz et al., 1996:148). Se sospecha que la población está disminuyendo debido a la continua destrucción del hábitat y a los niveles insostenibles de caza.
del Hoyo & Kirwan (2024) comentan que en Brasil ha disminuido drásticamente en el estado de São Paulo (Sick & Teixeira, 1979) y se considera amenazada en Minas Gerais, siendo considerada globalmente Vulnerable en 1990 por el Grupo Internacional de Especialistas en Cracidae de la ICBP/UICN.
Se informa que sobrevive en cantidades sustanciales en Uruguay, especialmente en bosques densos del norte. Raro y local en Paraguay, con la caza ilegal como un problema continuo. Recientemente se informó que es local y generalmente escaso en el noreste de Argentina, donde era común durante el siglo XIX, y actualmente es considerado Vulnerable en Argentina por la Dirección General de Fauna, y se dice que sus poblaciones están disminuyendo excepto en algunos parques nacionales; cazado intensivamente para consumo y deporte, a pesar de su protección legal.
En Argentina (SIB 2026)
Estado de conservación
Amenazada (AM): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
Vulnerable (VU): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017