1. Antunes, A.Z. (2003). Partilha de néctar de Eucalyptus spp., territorialidade e hierarquia de dominância em beija-flores (Aves: Trochilidae) no sudeste do Brasil. Ararajuba, 11(1), 39-44. (enlace)
2. ArgentAvis.(s.f.) Ermitaño escamado. Recuperado de http://argentavis.org/2012/sitio/especie_co.php?id=631 el 13/01/2020.
3. Argentina Nativa. (2017) Colibrí apagado (Aphantochroa cirrochloris) . Recuperado de http://tierradepelicanos.blogspot.com/2017/12/colibri-apagado-aphantochroa.html el 13/01/2020.
4. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 178(4), 369-636. (enlace)
5. Bessa, R., Parrini, R., Kirwan, G.M., Pimentel, L.M.S., & Bruno, S.F. (2011). Novos registros ornitológicos para a região da Serra da Canastra, Minas Gerais, Brasil. Cotinga, 33, 94-101. (enlace)
6. BirdLife International (2020) Species factsheet: Aphantochroa cirrochloris. Recuperado de http://www.birdlife.org el 18/01/2020.
7. Bouchard, S., Vonhof, M.J., Fenton, M.B., & Monette, G. (2000). Nutrient preferences of Brazilian hummingbirds. Wilson Bull., 112(4), 558-562. (enlace)
8. Cavarzere, V., Parmezani Moraes, G., Dalbeto, A.C., De Góes Maciel, F., & Donatelli, R.G. (2011). Birds from cerradão woodland, an overlooked forest of the Cerrado region, Brazil. Pap. Avuls. Dept. Zool. São Paulo, 51(17), 259-273. (enlace)
9. Chebez, J.C., Castillo, R., & Güller, R.M. (2004). Notas sobre picaflores del noreste argentino. Hornero, 19(1), 1-5. (enlace)
10. Clements, J. F., T. S. Schulenberg, M. J. Iliff, D. Roberson, T. A. Fredericks, B. L. Sullivan, and C. L. Wood. (2014). The eBird/Clements checklist of birds of the world: Version 6.9. (enlace)
11. De la Peña M.R. (2013). Citas, observaciones y distribución de aves argentinas: Edición ampliada. Ediciones Biológica, Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad(7), 786 pp. (enlace)
12. De la Peña M.R. (2015). Aves Argentinas. Buenos Aires, Argentina. EUDEBA, UNL. Vol 1: 344
13. De la Peña M.R., & Salvador S. (2016). Aves Argentinas: Descripción, comportamiento, Reproducción y Distribución. Charadriidae a Trochilidae. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), 20(1), 627 pp.(enlace)
14. EcoRegistros (2020). Picaflor gris «Aphantochroa cirrochloris» (Vieillot, 1818). Ficha de la especie. Recuperado de http://www.ecoregistros.org/ficha/Aphantochroa-cirrochloris el 13/01/2020.
15. Ferreira, A.R.J., Smulders, T.V., Sameshima, K., Mello, C.V., & Jarvis, E.D. (2006). Vocalizations and associated behaviors of the Sombre Hummingbird (Aphantochroa cirrhochloris) and the Rufous-breasted Hermit (Glaucis hirsutus). Auk, 123(4), 1129-1148. (enlace)
16. Gonzaga, L.P., Pacheco, J.F., Bauer, C., & Castiglioni, G.D.A. (1995). An avifaunal survey of the vanishing montane Atlantic forest of southern Bahia, Brazil. Bird Conservation International, 5(2-3), 279-290. (enlace)
17. Jarvis, E.D., Ribeiro, S., Silva, M.L., Ventura, D.F., Vielliard, J., & Mello, C. (s. f.). Aprendizagem vocal em beija-flores. Atualidades Ornitologicas, 96, 2. (enlace)
18. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Colibrí Apagado Aphantochroa cirrochloris (Vieillot, 1818) . Recuperado de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=881147F1E02C91D9 el 13/01/2020.
19. López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo & R. Banchs (2008) Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina.
20. Oniki, Y., Schuchmann, K.L., Willis, E.O., Sigrist, T., & Baudet, G. (2001). Roosting site of the SOmbre Hummingbird Campylopterus cirrochloris (Trochilidae) in southern Bahia, Brazil. Bull. Brit. Orn. Club, 121(4), 256-257. (enlace)
21. Pacheco, J.F., Parrini, R., Whitney, B.M., Fonseca, P.S.M., & Bauer, C. (1996). Novos registros de aves para o Estado do Rio de Janeiro: Vale de Paraíba Norte. Atualidades Ornitologicas, 73, 6. (enlace)
22. Parker, T.A., & Goerck, J.M. (1997). The importance of national parks and biological reserves to bird conservation in the Atlantic Forest region of Brazil. Ornithological Monographs. (enlace)
23. Piacentini, V., & Varassin, I. (2007). Interaction network and the relationships between bromeliads and hummingbirds in an area of secondary Atlantic rain forest in Southern Brazil. Journal of Tropical Ecology, 23, 663-671. (enlace)
24. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation). Colibrí apagado · Aphantochroa cirrochloris · (Vieillot, 1818). Recuperado de https://www.xeno-canto.org/species/Aphantochroa-cirrochloris el 13/01/2020.
25. Scrock, G.J., & Varassin, I. (2011). Reproductive biology and pollination of Aechmea distichantha Lem. (Bromeliaceae). Acta bot. Bras., 25(3), 571-576. (enlace)
26. Sick, H. (1997). Ornitologia Brasileira. (3o Ed.). Rio de Janeiro, Brasil. Editora Nova Fronteira: 462
27. Sick, H., & Teixeira, D.M. (1981). Nocturnal activities of Brazilian hummingbirds and flycatchers at artificial illumination. Auk, 98(1), 191-192. (enlace)
28. Sombre Hummingbird (Aphantochroa cirrochloris), In Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg, Editor). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. retrieved from Neotropical Birds Online: https://neotropical.birds.cornell.edu/Species-Account/nb/species/somhum1
29. Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A., & Moskovits, D.K. (1996). Neotropical Birds, Ecology and Conservation (1o Ed.). University of Chicago Press, Ltd.,London: 182, 183, 321.
30. Telles M., & Dias, M.M. (2010). Bird communities in two fragments of Cerrado in Itirapina, Brazil. Braz. J. Biol., 70(3), 537-550. (enlace)
31. Willis, E.O. (1992). Zoogeographical origins of eastern Brazilian birds. Orn. Neotropical, 3(1), 1-15. (enlace)
32. Züchner, T. & Kirwan, G.M. (2020). Sombre Hummingbird (Aphantochroa cirrochloris). In: del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from https://www.hbw.com/node/55394 on 18 January 2020).

ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

Esta especie tiene un rango extremadamente grande y por lo tanto no se aproxima a los umbrales de vulnerabilidad bajo criterio de tamaño de la extensión de la población (Extensión < 20.000 km² combinado con una declinación o fluctuación del tamaño de la extensión, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y un pequeño número de localizaciones o con fragmentación grave).  A pesar de que la población parece estar disminuyendo, no se cree que esta declinación sea suficientemente rápida como para acercarse a los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tendencia poblacional (disminución > 30% en diez años o en tres generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado, pero no se cree que se aproxime a los umbrales umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (<10.000 individuos maduros con una disminución continua estimada > del 10% en diez años o en tres generaciones o con una estructura de población específica). Por estas razones, la especie es evaluada como de «preocupación menor».

Se desconoce el tamaño de la población.

En Argentina: Se cree que la especie está más extendida en la provincia de Misiones, aunque solo ha sido observada en la localidad de Puerto Iguazú y en el este de Paraguay (Chébez et al., 2004). Se ha comunicado su presencia (Rosário, 1996) en el extremo oeste catarinense, en el límite con Argentina (en tres localidades en el este en la “mata tropical atlántica” y una en el extremo oeste en la “mata subtropical del río Uruguay). Los registros eran de Blumenau, Parque Botánico Morro do Baú, Ilhota, Indaial e Itapiranga. Dicha localidad occidental, a la que hace referencia la autora, es lindante con el departamento de San Pedro en Misiones, Argentina.

Endémico de Brasil, desde Pernambuco hasta Mato Grosso y norte de Rio Grande do Sul (Sick, 1997; Stotz et al., 1996; Parker & Goerck, 1997)

Aunque se considera endémica de la Mata Atlántica, se lo ha observado en otras localidades del interior de Brasil: Centro de visitantes da portaria IV do PNSC y en Goiás, y Distrito Federal 19, lo que indica que se puede incluir también en el interior de Brasil. Recientemente se ha registrado en el área de transición entre Caatinga y Cerrado, en el estado de Mina Gerais (Bessa et al., 2011). Estos datos refuerzan el argumento de que no se trata de una especie restringida a la Mata Atlántica. Rosário (1996) señaló que por tratarse de un endemismo brasileño, llama la atención el registro hecho en el extremo oeste catarinense, en el límite con Argentina y, en el mapa, marcó tres localidades: una en el este de la “mata tropical atlántica” y otras en el extremo oeste de la “mata subtropical del río Uruguay ”. Los registros eran de Blumenau, Parque Botánico Morro do Baú, Ilhota, Indaial e Itapiranga. Dicha localidad occidental a la que hace referencia la autora es lindante con el departamento de San Pedro en Misiones, Argentina. En Rio Grande do Sul, donde tendría su límite austral de distribución, se lo considera raro, conociéndose tres registros de 1928, uno en las cercanías de Porto Alegre en 1956 y uno posible en una isla del delta del río Jacui, cerca de Porto Alegre, de 1975 (Belton, 1984).

Argentina: Observadas en la localidad de Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. Esto confirma la presencia de Aphantochroa cirrochloris en Argentina. Se cree que la especie esté más extendida en Misiones y en el este de Paraguay (Chébez et al., 2004)

Hábitat: Sus hábitats naturales son bosques subtropicales o tropicales húmedos de tierras bajas y bosques antiguos muy degradados. También en jardines, chacras y bosques de segundo crecimiento (Sick, 1997; Stotz et al., 1996)

Desde el nivel del mar hasta 700 msnm, aunque localmente puede llegar a los 900 msnm. (Stotz et al., 1996)

Ecorregiones: Selva paranaense, caatinga y cerrado (Cavarzere et al., 2011; Tellez & Dias, 2010)

Sedentario.

VOCALIZACIONES (Ferreira et al., 2006; Oniki et al., 2001; Jarvis et al., 2000)

Según los últimos hallazgos de Ferreira et al. (2006), se identificaron 6 tipos de llamadas. Vocalizaban con el pico cerrado.

Las llamadas «chirp», «guturales», vibratos» fueron observadas en aves que estaban en sus nidos (presumiblemente hembras ya que ellas se ocupan del cuidado de las crías) y por machos observados mientras cantaban.

Las llamadas «crack» y «silbidos» se registraron también en aves cantando, y lo más probables es que fueran machos.

«Chirp»: de corta duración, continuo, consiste en conjunto armónico de notas que va declinando en frecuencia. Es la vocalización más frecuente y generalmente la realiza mientras está posado y la dirige directa o indirectamente hacia otros pájaros cercanos.

Cuando la dirección es indirecta es continua durante segundos o minutos (generalmente con el cuerpo relajado y algunas veces desplegando las alas).

Cuando la dirección es directa, es decir dirigida a otros picaflores, de su especie o no, que penetran en su área de alimentación, el pájaro posado aumenta la frecuencia de las vocalizaciones y adopta una postura de alerta (cuerpo erguido y cola cerrada) hasta que el intruso se aleja. Si el intruso no se va, se vuelve muy excitado, inclina su cuerpo hacia adelante de forma amenazante (alas parcialmente abiertas, cuerpo y cabeza inclinados hacia adelante con la cola a medio abrir y el cuerpo tembloroso), vocaliza «chirp» a altas frecuencias y ataca. Cuando el intruso se aleja vuelve a posarse, produce una serie de «chirp» regulares, y detiene gradualmente la vocalización.

Llamada «gutural»: suena como «grr», es de duración variable y tono bajo, desordenada, modulada y discontinua si se compara con las otras llamadas. La realizan exclusivamente cuando expulsan a sus adversarios de su territorio.

La llamada «vibrato»: suena como un canto de grillo corto, de tono más variable, desordenado y de alta modulación. Se produce principalmente durante las expulsiones o confrontaciones directas, aunque también durante el cortejo.

La llamada «crack»: similar a la llamada «gutural» pero de menor duración (es una de las llamadas más raras)

Los «silbidos»: aunque similares a las de otros pájaros, los espectrogramas revelan que existen diferentes variedades, lo que sugiere que se emiten 2 voces utilizando los lados opuestos de la siringe. La mayoría son emitidas mientras el pájaro está posado, como amenaza directa a otro pájaro o durante el cortejo (Ferreira et al., 2006)

ALIMENTACIÓN

Se alimenta, desde el nivel del suelo hasta estrato medio (Stotzet al., 1996), del néctar de flores de Bromelias, Heliconia e incluso flores de árboles introducidos como el Eucalyptus y Carica papaya (Caricaceae), Musa rosacea (Musaceae) (Piacentini & Varassin, 2007), Aechmea disthichantha (Bromeliaceae) (Scrock & Varassin, 2011) Caza artrópodos al vuelo.

Según estudios de Antunes (2003) es territorial y dominante alrededor de las flores, utiliza un 20% de su tiempo en la defensa de sus recursos alimentarios. En un estudio realizado en el municipio de Rio Claro, estado de São Paulo, se describe su territorio en la copa, entre los 20 y 30 m de altura (Antunez, 2003)

REPRODUCCIÓN 

Se reproduce de noviembre a marzo. Nido en forma de copa construido con material vegetal. Cubierto con líquenes en su parte externa y ubicado en ramas horizontales  Puesta de 2 huevos, la incubación la realiza la hembra durante 15-16 días. Emplumados a los 28 días.