ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR
Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). Se desconoce la tendencia de la población, pero que no es lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de los criterios de tendencia de la población ( declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no ha sido cuantificado, pero no se cree que que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero se describe a esta especie como “bastante común” (Stotz et al., 1996)
Se sospecha que la población está en aumento debido a que la degradación del hábitat está creando nuevas áreas de posibles hábitats (del Hoyo et al., 1999).
En Argentina:
Estado de conservación
MADS-AA-NA: No Amenazada según MADS&AA 2015 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas) Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p 2015
AvA-SADS-NA: No amenazada según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
Res 348 SA-NA: No Amenazada según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010
Contenido restringido para suscriptores. Suscripción gratuita para acceso a la bibliografía completa y sus enlaces. Pinchar en "Ingresar" para crear su perfil de suscriptor
InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007
Noreste, sur y centro de Bolivia (Beni, común en Santa Cruz (Davies, 1993) y Río Seco, desde finales de la estación de lluvias hasta comienzo de la estación seca -abril a junio- (Abrahamczyk & Kessler, 2010; Bond & Meyer de Schauensee, 1943; Remsen, Traylor & Parkes, 1986), Chuquisaca y Tarija; Paraguay (Brooks, Barnes, Bartrina, Butchart, Clay, Esquivel, Etcheverry, Lowen & Vincent, 1992), escasa en Bajo Chaco (Hayes, 1995); registrada por primera vez en la Reserva Privada Itabó que preserva un importante remanente de Selva Atlántica en el este de Paraguay (Lowen et al., 1995)
Presente en el centro y sureste de Brasil (Cintra & Yamashita, 1990; Belton, 1984), Mato Grosso (Naumburg, 1930), hasta Uruguay (De la Peña, Laene Silva, Capuccio, & Bonin, 2009; De la Peña, 2016; Stotz et al., 1996; Azpiroz, Alfaro & Jiménez, 2012) y nordeste de Argentina (Short, 1975; Narosky & Di Giácomo, 1993)
En Argentina: (De la Peña, 2009, 2016): Desde el norte del país en el este de Jujuy, este de Salta, Tucumán, Catamarca, La Rioja, este de San Juan, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Misiones- residente y escaso – (Saibene et al., 1996), Corrientes, Entre Ríos, este de Buenos Aires (Pagano & Salvador, 2012; Montaldo, 1984; Narosky & Di Giácomo, 1993), Santa Fe (De la Peña, 2006), Córdoba y norte de San Luis (De la Peña, 1999). Registrado y confirmada su presencia invernal en sureste de la provincia de Buenos Aires-Necochea- Berazategui- (Fiameni, 1991; Montaldo, 1984; Narosky & Di Giácomo, 1993)
Buenos Aires: Pereyra (1923) observó esta especie en zonas aledañas al Rio Luján y bajo San Isidro, junto al río de La Plata: «Este picaflor bronceado, es el único que se queda todo el año, pues he visto ejemplares en pleno invierno y hasta en días lluviosos» (Pereyra, 1923)
Muy común, residente y nidificante. Detectada en todo tipo de ambientes, mayor abundancia en los bosques de albardón con ceibales, a lo largo de los tres canales que cruzan la reserva. Considerada escasa, aunque más común en la zona ribereña, en la provincia de Buenos Aires (Narosky & Di Giacomo, 1993), y como abundante en la RNPL (Klimaitis & Moschione 1987). Contrariamente a lo hallado por nosotros, estos últimos autores mencionan que en la antigua extensión de la reserva la especie era solamente visitante estival (Pagano, Jordan, Areta, Jensen & Roesler, 2012)
Observado en sudeste de la provincia (Darrieu & Camperi, 2001); en el Area Natural Protegida «Dique Ingeniero Roggero», ubicado en los partidos de Moreno, Merlo, Marcos Paz y General Rodríguez (Morici, 2016); Partido de Magdalena (Pagano & Salvador, 2017); Gral Villegas, donde probablemente sea residente y nidificante, aunque más común en la zona ribereña (Barbaskas, Veiga y Filiberto, com.pers., citados en Narosky & Di Giácomo, 1993:66); Necochea (Fiameni, 1991); Partido de Saladillo (Roda & Danti, 2015)
Observado en zona media de la costa argentina del Río de La Plata (Isacch, Pérez & Iribarne, 2006); probable residente (tal vez más común en el período estival) (Haene & Pereira, 2003)
Montaldo (1984) concluyó: La residencia invernal de H. chrysura en Bs. As. señalada anteriomente por Pereyra (1923), quien decía: «este picaflor bronceado es el único que se queda todo el año, pues he visto ejemplares en pleno invierno y hasta en días lluviosos». ..» y que agrega más adelante: «Los he visto y cacé ejemplares en la zona de Zelaya en plano invierno, en julio y agosto; teniendo pichones el 10 de julio». No obstante, Narosky (1978) lo coloca en la situación de visitante primavero -estival. La falta de coincidencia entre ambas apreciaciones podría atribuirse a que el picaflor bronceado se desplace durante el invierno de los lugares frecuentados habitualmente en primavera-verano, para concentrarse en los bosques de Eucalyptus, según lo indicado en este trabajo y coincidiendo con la opinión de Carpenter (op. cit) y de Stiles y Wolf (op. cit). Luego de los fríos se encontraría principalmente en la zona costera (selva marginal), donde hay numerosas especies nativas de profusa floración y exóticas naturalizadas, como Lonicera japonica, muy utilizada por el picaflor bronceado. También ello explicaría el motivo por el cual, en una nueva visita efectuada al bosque de Pereyra Iraola el 30-11-84, no se encontraron picaflores pese a estar los árboles en flor. (Montaldo, 1984:161)
Según los autores, escaso en primavera, verano y otoño. Durante el invierno se queda en la Provincia de Buenos Aires, y ocasionalmente algún individuo inverna en el área (Montaldo & Claver, 1986)
Registrado en: Lista de Aves de la Reserva Ecológica Costanera Sur (Pugnali & Chamorro, 2008); Bosque ribereño de campo “Gral Ávalos” Monte Caseros (Azpiroz, Mattalia, López-Lanús, & Sosa (2013); Vuelta de Obligado, San Pedro parcialmente residente y nidificante (Bodrati, Mérida, Bodrati & Sierra, 2006); Reserva Natural Otamendi (Partido de Campana) Escaso en bosque de tala, restos de selva marginal, plantaciones abandonadas y seibales. Probable residente (tal vez más común en el período estival) (Haene & Pereira, 2003). Chaco: Registros en todos los meses del año (Contreras et al., 1990, citado en Di Giácomo & Krapovickas, 2005:304)
Chatellenaz (2005) visitó el área comprendida entre la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay hasta la desembocadura del río Tragadero, cerca de la localidad de Barranqueras, desde 1996 hasta 2003, y lo registra como residente y nidificante en el área.
Citado por Contreras et al. (1990), en el Atlas ornitogeográfico de la provincia del Chaco. República Argentina. (Citado en De la Peña & Salvador, 2016:568): En la Provincia de Chaco (Contreras et al.,1990:136) la distribución de H. chrysura es menos densa, especialmente hacia el límite con Santa Fe, Provincia en la que la especie disminuye llamativamente su densidad y se restringe, al avanzar meridionalmente, a las cercanías del curso del Río Paraná (véase De La Peña, 2011). Wetmore (1930: 227) obtuvo un ejemplar en Riacho Pilagá, Departamento Pirané, en el mes de agosto. Laubmann (1930:167), examinó especímenes de la especie colectados en San José y en Lapango, Departamentos de Pilcomayo, en los meses de septiembre y octubre (Contreras et al., 2014:332) Córdoba: escaso, con registros para todos los meses del año (la mayoría de los registros en primavera-verano) (Salvador, Salvador & Ferrari, 2017); Observado en Argüello, dto. Capital, Córdoba, (Nores & Yzurieta, 1995)
Presente todo el año, residente, aunque la mayoría de los registros en primavera y verano. Escaso, aunque se considera que está en expansión. Zona bajo-serrana y centro de la provincia (Salvador, Salvador & Ferrari, 2017) Corrientes: Monte Caseros, en bosque ribereño (Azpiroz, Mattalia, López-Lanús, & Sosa (2013); Distrito de los Campos de Santo Tomé (Capllonch, Lobo, Ortiz, & Ovejero, 2005); Residente, nidificante (Fraga, 2001; Chatellenaz, 2004 – bosque de quebracho colorado y Urunday en el noreste de la provincia); Esteros de Iberá, residente y nidificante (Giraudo, Bortoluzzi & Arzamendia, 2006) (Fraga, 2001); López-Lanús et al (2013) sitio piloto Aguapey
(Capllonch, Lobo,Ortiz & Ovejero, 2005) lo registran en la selva en galería con tacuarales a orillas del Río Uruguay limitando con pastizales y con islotes de Selva Paranaense empobrecida- terrenos bajos con pantanos y densos juncales a 15 km al norte de Santo Tomé. Entre Ríos: Observado en las localidades de: Alvear, Dpto. Diamante; El Palmar, Dto. Colón; Concordia. Dto. Concordia; Colón, Dto. Colón (De la Peña, 2012); PN El Palmar (Marateo, Povedano & Alonso, 2009) todo el año, residente, habita selva en galería, espinal abierto y cerrado, palmar denso, arboledas exóticas y parques y jardines; A lo largo del Río Uruguay (De la Peña, 2009); Observado en el mes de diciembre, Norte de de la provincia a orillas del Paraná (Serié & Smyth, 1930); Común a finales de octubre y en los meses de verano en la la confluencia de los ríos Uruguay y Gualeguaychú; (Zappata, 1975, 1977) Formosa: Residente con registros para todos los meses del año (Contreras, Agnolin, Davies, Godoy, Giacchino & Ríos, 2014)
Según Contreras et al., (2014): Especie relativamente común en la provincia, con numerosos registros distribuidos en todo el territorio, pero con mayor densidad en el sector nororiental de la misma y a lo largo del curso del Río Pilcomayo. En este sentido coincide con el tipo de distribución de la especie en el Paraguay, que se concentra especialmente sobre los valles aluviales de los ríos mayores: Paraná, Paraguay, Pilcomayo, y en el Bajo Chaco Boreal.
Observado en: Estancia La Marcela, Dto Pirané (Pagano & Salvador, 2017); Wetmore (1926) capturó una hembra en Riacho Pilagá en 1920, Krieg en San José y Lapango en octubre sept 1925 (Laubmann, 1930); Pujalte et al (1995) lo citan para PN Rio Pilcomayo; López-Lanús (1997): escaso, residente de presencia estacional en PN Rio Pilcomayo; Reserva El Bagual: residente con registros para todos los meses del año (Di Giácomo & Krapovickas, 2005) Tucumán: Observado en localidad de Las Tipas -Dto de Tafí Viejo- (Brandan et al, 2006) y Reserva La Florida -Dto Monteros- (Navarro et al., 2007) (Citados en Antelo & Brandán, 2013:107); residente en otoño-invierno en márgenes del Rio Sali Dulce, en la localidad El Cadillal -Dto de Burruyacu- (Antelo, Marigliano, Brandán & Navarro, 2013a); Reserva Provincial La Florida, Tucumán, Argentina Ocasional, ( primavera), migrante parcial (Navarro, Brandán & Marigliano, 2007). (Brandán & Navarro, (2009) la incluyen en la Lista actualizada de las aves de la provincia de Tucumán. Migrante parcial, nidifican en el sur de Argentina y llegan al norte durante el invierno sin salir del país. Frecuente y fácil de ver. Misiones: Bodrati, Cockle, Segovia, Roesler, Artea & Jordan (2010), lo registran en el Parque Provincial Cruce Caballero, Dto de San Pedro, en la ladera oeste de esta sierra central, en la alta cuenca del arroyo Alegría, tributario del río Paraná. Residente, nidificante, escaso, en bordes de selva, bosque secundario, cultivos pasturas y capueras.
Observado en: Reserva Natural Campo San Juan, Dto de Candelaria-Municipio de Santa Ana- en Selva ribereña, isletas de monte nativo donde domina el urunday, áreas inundables, pedregales y pastizales- mogotes. Limitado hacia el norte, por el río Paraná, hacia el oeste y este por los arroyos San Juan y Santa Ana, respectivamente; y al sur por la Ruta Nacional N° 12. Abarca una superficie aproximada de 5.160 ha, en las cuales se encuentran representados diversos ambientes como selvas, isletas de monte nativo, áreas inundables, pedregales, pastizales y pajonales (Capmourteres, Bauni, Meluso, Bogan & Homberg, 2015); En el Parque Natural Municipal Monte Seguín que se encuentra ubicado en el departamento General San Martín, donde habita capueras, campos de ganadería, selva secundaria tardía y asentamientos humanos (Martínez-Gamba, 2014)
También en sur, centro y este de la provincia (Arroyo Itaimbé, Posadas, Puerto San Juan y Aristóbulo del Valle (Giraudo, Baldo & Abramson, 1993); Pajonales y asentamientos humanos (Krauczuk, 2005); En un relevamiento en Corpus Christi observados en capueras, pajonales higrófilos, yerbales, campos con ganadería y asentamientos humanos (Krauczuk, 2008)
Escaso y residente en PN Iguazú (Saibene et al., 1996) Salta: Selva Subtropical de Montaña o «Yungas» -probable residente, escaso en otoño, primavera e invierno. Es una especie que puede efectuar desplazamientos masivos por causas relacionadas con la disponibilidad de alimento (F.M. obs. pers.) (Coconier, López-Lanús, Roesler, Moschione, Pearman, Blendinger, Bodrati, Monteleone, Casañas, Pugnali & Álvarez, 2007)
En zona de Yungas y Chaco, residente, nidificante y frecuente de observar (Moschione, Spitznagel & González, 2012) Santiago del Estero: Mitad norte de la provincia,visitante estival, frecuente especialmente en Bañado de Figueroa (Nores, Yzurieta & Salvador, 1991) La Rioja: primer registro documentado coincidente con la floración de la Liga (Ligaria cuneifolia), (en los alrededores de Anillaco, a 1370 msnm) lo que sugiere que este picaflor realiza movimientos estacionales de acuerdo a la disponibilidad de néctar floral (Fracchia & Aranda-Rickert, 2015) Santa Fe: Giai, (1950) lo cita en el norte occidental de la provincia a través del Dto de 9 de Julio.
Observado en la Reserva Urbana de la Ciudad Universitaria UNL “El Pozo” (Dto. La Capital) en primavera y verano (Pautasso, 2002); a orillas del Rio Paraná, entre las localidades de Alto Verde y Cayastá, en zona de bosques fluviales (Rossetti & Giraudo, 2003)
Registros documentados en las siguientes áreas protegidas según S.I.B.
Hábitat: Bosque de galería, cerrado, jardines, plantaciones, savanas, bosques desde los 200 a 1100 msnm (Stotz et al., 1996); en el chaco habita en, selva riparia, pre-bosque, palmar y pajonal (Chatellenaz, 2005); Es una especie pro-
pia de ambientes muy variados: bosques, bordes de selvas ribereñas, sabanas, capueras, pajonales, etc. (Contrears et al., 2014)
Residente común. Nidifica en el área. Sedentario, migratorio parcial, austral (Barnett & Pearman, 2001) en zonas de Brasil durante julio y agosto, aunque el patrón migratorio se desconoce.
Solitario, nervioso y excitable, aunque confiado (Wetmore, 1926; Di Giácomo & Kaprovickas, 2005)
En época de nidificación los machos compiten por el territorio. Lucha contra individuos de la misma especie, aunque su eficiencia en perseguir otros pájaros es parcial, y sus asaltos son a menudo ineficaces en expulsar al intruso. Cuando ataca a los machos de H. furcifer, estos generalmente lo ignoran o lo dominan, por lo que solo es capaz de expulsar a las hembras y juveniles. Todos los ataques observados contra E. macroura fueron ignorados por este último (Previatto, Dainezi & Posso, 2016).
VOCALIZACIONES
Sorprendentemente fuertes que a menudo emite en zonas expuestas (Di Giácomo & Kaprovickas, 2005)
Canto: Notas cortas de tono alto, en series breves, repetidas rápidamente como: “tzi-tzi-tzi-tzi”, descendiendo levemente la escala hacia el final (Belton, 1984; Wetmore, 1926)
Llamada: corto y seco traqueteo “trrrt”
ALIMENTACIÓN
Frecuenta pastizales bajos (S.I.B.); se alimenta desde estratos bajos a medios (Stotz et al., 1996)
Lucero (2009) lo observó libando flores de palán-palán (Nicotiana glauca), planta que brinda alimento a los picaflores en toda época del año (obs. pers.).
Perfora zona lateral del cáliz de algunas flores (Abrahamczyk & Kessler, 2010)
Insectos (Olrog, 1956, citado en De la Peña, 2016, p.565). También captura artrópodos en el aire o de la superficie de la vegetación. Colecta pequeñas arañas de las hojas.
REPRODUCCIÓN
Se sabe muy poco sobre su biología reproductiva; se reproduce entre septiembre y diciembre en Argentina (De La Peña, 2006, 2016; Di Giácomo & Kaprovickas, 2005); finales de septiembre a octubre en sur de Brasil (Belton, 1984)
Anida en árboles y tallos de enredaderas a baja altura, expuesto, elaborado (De la Peña, 2016; Di Giácomo & Kaprovickas, 2005) como en el Chañar (Geoffroea decortians), Ombú (Phytolacca dioica), aunque en Mostardas (Brasil) se ha observado a 12 m de altitud, sobre una rama horizontal de un ficus (Belton, 1984)
Nido semiesférico de pequeño tamaño (forma de taza). Diámetro exterior de alrededor de 45 mm, e interior de 23 mm; profundidad 20 mm, espesor de la pared en el borde de 11 mm (Belton 1984; De la Peña, 1987 y 2013);
Para su construcción utiliza material algodonoso (fruto del palo borracho), revestido en el borde y zona exterior por líquenes (Belton, 1984)
”Es evidente que las aves que utilizan líquenes tienden a ser selectivas en lo que respecta a la ubicación de las formas y de los tipos de tallos en el nido, eligiendo aquellos tallos delgados para el armazón, mientras que los foliosos y fruticulosos para el revestimiento externo, seguramente para favorecer el camuflaje y disimular el nido en las ramas siempre cubiertas por líquenes” (Chatellenaz & Ferraro, 2000; De La Peña, 2009)
Macho: pico recto de mediano tamaño, rojo-coral y punta negra. Iris oscuro
Zona superior e inferior verde-dorado iridiscente; pequeña mancha blanca post-ocular, barba rojo pálida, timoneras cobrizo-dorado brillantes. Alas pardas. Tarsos negros
Hembra: Similar al macho, generalmente con colores más apagados y vientre blancuzco.
A monograph of the Trochilidæ, or family of humming-birds. Gould, J (1861) Vol V: Lámina 329
El Picaflor bronceado, en general muy común en el centro-sur de Sudamérica, desde el noreste de Bolivia hasta Uruguay y el norte de Argentina. Es un colibrí bastante anodino en muchos aspectos, sin virtualmente ningún dimorfismo sexual.
NOMBRES COMUNES: Picaflor bronceado (Argentina y Uruguay); Beija-flor-dourado (Brasil); Zafiro dorado; Zafiro bronceado; en guaraní: Kuarahy áva
Annals of the Carnegie Museum. Carnegie Museum of Natural History. [Pittsburgh] :Published by authority of the Board of Trustees of the Carnegie Institute,1901- Vol 29 (1942-1943): 315 (Hylocharis chrysura chrysura)
