ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR
Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). La tendencia de la población parece ser estable por lo que no alcanzan los umbrales de los criterios de tendencia de la población ( declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población es muy grande, y no alcanza los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero esta especie se describe como “poco común” (Stotz et al., 1996). Se sospecha que la población está en declive localmente por la pérdida de su hábitat (del Hoyo et al. 1999). Aparentemente más bien local en Colombia, donde no es muy conocido; Muy local en Venezuela, donde los registros se concentran en S del país.; poco común sobre E Perú; y también considerado como raro, aunque registrado regularmente, en la Guayana Francesa. Se extendió por gran parte de Brasil, pero el estado es poco conocido en el estado más al sur de Rio Grande do Sul, donde se registra principalmente en primavera y verano, y en un número relativamente pequeño de localidades. A lo largo de toda la gama parece aceptar hábitats artificiales como jardines y zonas verdes.
En Argentina: AMENAZADA
Según comenta Chébez (2008), las causas de su actual rareza no resultan demasiado claras. La fragmentación del hábitat con la consiguiente pérdida de determinadas plantas fanerógamas de cuyo néctar se alimenta podría llegar a ser una de las causas de su enrarecimiento y escasez.
Lugares donde se la ha encontrado (de acuerdo a las citas documentadas en el SIB): Misiones.
Los registros conocidos hasta el presente para la Argentina se produjeron entre los meses de octubre a abril (primavera-verano) etapa reproductiva de la especie (Castillo, et al., 2012)
Estado de conservación
AvA-SADS-AM: Amenazada según AvA SAyDS 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
MADS-AA-AM: Amenazada según MADS&AA 2015 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas) Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p 2015
Res 348 SA-A: Amenazada según SAyDS Res 348 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable) Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina 2010.