• Tataupá común | Bibliografía

    Contenido restringido para suscriptores. Suscripción gratuita para acceso a la bibliografía completa y sus enlaces. Pinchar en "Ingresar" para crear su perfil de suscriptor
    Read More

  • Tataupá común | Conservación 

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNACIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Especie con rango extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). A pesar del hecho que la población parece tener tendencia a disminuir, no se cree que esta declinación sea lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
    El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero esta especie se describe como “común” (Stotz et al., 1996:132)
    La población parece estar en disminución debido a la pérdida del hábitat (Tracewski et al., 2016: 1070) y a la presión de la caza ilegal.

    En Argentina:
    Estado de conservación
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas ). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable ). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

    Read More

  • Tataupá común | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de sudamérica.
    Cuatro subespecies con amplia distribución: Argentina; Bolivia, Brasil; Ecuador; Paraguay y Perú (Stotz et al., 1996:394).

    Distribución geográfica en Argentina
    Crypturellus tataupa tataupa (Temminck, 1815) en Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Pampa, norte de Corrientes y Misiones, norte de Córdoba, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, norte de Santa Fe, San Juan y norte de San Luis (de la Peña, 2020:36). (enlaces a coordenadas y mapa con referencias)

    Hábitat
    Estrato bajo de bosques, selvas y quebradas húmedas. En la Provincia de Córdoba (Argentina) es una especie de bosque común, especialmente en primavera-verano en los fragmentos del norte a partir de 2 ha. (Dardanelli et al., 2006:73)
    Frecuente, residente en bosque chaqueño en Salta (Capurro & Bucher, 1988.41)
    Hasta los 1400 msnm en los Andes peruanos.
    Ecorregiones: Selva Paranaense, Chaco seco, Yungas, Chaco húmedo y Espinal (Barnett & Pearman, 2001:23)

    Read More

  • Tataupá común | Comportamiento

    Presumiblemente sedentario. Se lo encuentra en bosques altos (Vegetación con un estrato abierto o cerrado de especies arbóreas que superan una altura de dosel de 15 m.) Generalmente solitaria en el estrato bajo del bosque (Dardanelli et al., 2006:73)
    Muy caminadora. El vuelo es rapidísimo, y sin elevarse a más de uno o dos metros del suelo, recorre una parábola siempre debajo o entre las ramas de las plantas, por lo que es imposible cazarla al vuelo. Sin embargo no es tímida y es fácil descubrirla en el suelo mientras se traslada de una espesura a otra.

    Vocalizaciones
    Consiste en una serie rápida de trinos en escala descendente, acelerando hacia el final, o una secuencia de 3 a 4 trinos cortos o series más largas de trinos ásperos y descendentes, “prr prr prr prr prr prrrr”; la voz es similar, aunque más fuerte que la del C. parvirostris y sin las notas chrrr en el final “Prip…Prip…Prip…Prip.. Prüp…Prüp…Priup…Prup”. (Straneck en De la Peña 2016:32).
    Ambos sexos difieren en sus vocalizaciones. Ambos tienen canciones cortas, largas y algunas veces cantan a dúo. Son vocalizaciones fuertes que adquieren un volumen notable para su tamaño (Sick, 1997:165); el macho comienza a cantar con un tono más alto que la hembra.
    El macho da series cortas o largas de trinos ásperos, cortos y descendentes con una ligera aceleración al final “prrriip….prruup..prup” siendo el último silbo más breve y grave; en caso de defensa territorial, tres notas bien separadas en una escala descendente. (Sick, 1997:165)
    La hembra, una secuencia de longitud variable “priuuip…. priuip…. pru.pru.pru-prup-prup” con los 2 primeros trinos ascendentes seguidos de 3-5 más graves y muy acelerados al final (Sick, 1997:165)

     

     

    ALIMENTACIÓN

    Se alimenta en el suelo, generalmente en parejas. De acuerdo con Fiora (1939, en de la Peña, 2020:33), se constata la ingesta de hormigas, orugas, semillas (especialmente pertenecientes a la familia Euphorbiaceae) y otros materiales vegetales. Salvador (en De la Peña & Salvador, 2010) amplía este espectro al incluir semillas, vegetales, arena, piedritas, insectos y orugas. Además, Bodrati & Salvador (2015:81) las observaron alimentándose de termitas (Isoptera) en el Área Experimental y Reserva Guaraní, Misiones. Salvador et al. (2017:10) detallan la preferencia por semillas de gramíneas silvestres y maíz (Zea mays), así como frutos de Tala (Celtis ehrenbergiana), complementando la dieta con insectos de diferentes órdenes, tales como Coleoptera, Hymenoptera, Formicidae y Orthoptera. Bodrati (comunicación personal, 2019) aporta información adicional respecto a la ingesta de frutos de Chal-Chal (Allophylus edulis), Guabijú (Myrcianthes punges), Trichilia sp., Ubajay (Hexaclamis edulis) y Guapurú (Myrciaria trunciflora, junto con orugas de lepidópteros y milípedos.

    REPRODUCCIÓN

    La estación reproductiva se prolonga de julio a abril en Brasil (Cabot et al., 2020), mientras que en Argentina se localizaron nidos de octubre a enero (de la Peña, 2016:33; de la Peña, 2020:33).
    Anida en una depresión en el suelo, forrada con pocos pastos u hojas, oculto entre plantas, arbustos.
    Puesta de 4 a 5 huevos ovoidales o elípticos, violáceos mate, gris oliváceos a chocolate pálido o rosado (Cabot et al., 2020).
    Período de incubación, 19 días (en cautiverio).
    En Argentina se localizaron nidos en Jujuy, Salta, Tucumán, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, Misiones (de la Peña, 2016:33; de la Peña, 2020:33)

    Read More

  • Tataupá común | Descripción

    © Daderot. Exhibit in the Swedish Museum of Natural History – Stockholm, Sweden. Photography was permitted in the museum without restriction. Date 14 September 2014. Dominio público

    Sexos similares, siendo la hembra más grande que el macho. (imagen)
    Cabeza y cuello gris pizarra, a menudo más oscuro en la frente y parte anterior de la corona, ligeramente más pálido a los lados de la cabeza; gris pálido o blanquecino en la barba y garganta.
    Corona y cuello inferior pueden tener un tinte parduzco; le gris se desvanece a través del manto superior en marrón-chocolate, a menudo con fuerte tinte violáceo en el resto de las partes superiores.
    Pecho de color gris azulado a gris, que se vuelve más pálido en el costado y en el vientre, con un patrón escamoso de plumas negras ribeteadas de blanco-amarillento en los flancos.
    A menudo más brillante en la parte inferior de la rabadilla y supracaudales. Laterales y vientre blanquecinos.
    Alas pardas-castañas. Cola castaña.
    Iris castaño-rojizo a gris oscuro.
    Pico curvo, comparativamente largo rosa a rojo-anaranjado, a veces con la punta blanquecina.
    Tarsos grises o rosa-púrpura.

    Cabot et al., 2020); (de la Peña, 2020:33); (Fiora, 1933:176); (Contreras, 1983:39); (Salvador & Di Giacomo, 2014:65); (Pagano & Salvador, 2017:23); (Bodrati, in litt. 2019; en de la Peña, 2020:33)

    Read More

  • Tataupá común | Taxonomía

    El análisis fenotípico muestra que esta especie y C. parvirostris son hermanas (Bertelli et al., 2002: 978).

    Se reconocen cuatro subespecies:

    • C. tataupa inops (Bangs & Noble, 1918) – Escaso en Sureste de Ecuador (Ridgely & Greenfield, 2001) y localmente común en Noroeste de Perú.
    • C. tataupa peruvianus (Cory, 1915) – Centro de Perú – Poco común a localmente común en valles secos del norte y valles centrales (Marañón, Huallaga, Chanchamayo, y Apurímac, entre 200–1300 msnm) (Schulenberg et al., 2007:34).
    • C. tataupa lepidotus (Swainson, 1837) – Noreste de Brasil (Pizo & Vieira, 2004).
    • C. tataupa tataupa (Temminck, 1815) – Norte y este de Bolivia a Centro y Sureste de Brasil, Paraguay y norte de Argentina.

    Protónimo: Tinamus tataupa

    Read More

  • Tataupá común (Crypturellus tataupa)

    Temminck (1770). Nouveau recueil de planches coloriées d’oiseaux: Lámina CDXV (Tinamou tataupa/Tinamus tataupa)

    El Tataupá común (Crypturellus tataupa) es una especie de amplia distribución que abarca gran parte del tercio oriental de Sudamérica, pero también partes de Perú y de Bolivia. Se encuentra principalmente en bosques semi-caducifolios, bosques secundarios y, en ocasiones, en áreas más abiertas, incluidos los bordes de los campos. Se reconocen cuatro subespecies, que difieren en gran medida en coloración y tamaño. En general, esta especie se parece un poco al Tinamú chico (Crypturellus parvirostris), pero es un poco más grande y tiene un pico rojo brillante y patas purpúreas oscuras. La parte superior es principalmente de color marrón oscuro, mientras que las partes inferiores son más bien más pálidas, principalmente de color grisáceo con garganta blanca y vientre rosado (Cabot et al., 2020).

    NOMBRES COMUNES
    Capuerero, Carapé, Chororó, Hodati, Inambú capuerero, Inambú cocué, Inambú del monte, Inambú hobi, Inambú plomizo, Inambú sororó, Inambú tataupá de Azara, Inambú tordillo, Inambú voy, Perdiz común del monte, Perdiz de monte, Perdiz del monte menor, Perdiz del hogar, Perdiz paloma, Sodachi, Sororó, Tataupá, Ynambú tataupá.
    Tataupá común (Argentina); Perdiz tataupá (Perú); Tataupá (Paraguay); Bico-de-lacre, chororó, inambu-chinta, inambu-chintã, inambu-mirim, inambuxintã, Inhambu-chintã, nambu-chintã, nambuzinha, nhambu-de-pé-rocho (Brasil); en guaraní: Ynambu tataupa, Inambu karape (de la Peña, 2020:33; Chebez et al., 2011).

    NOTAS ANTROPOLÓGICAS: * Dra Cebolla Badie M. Docente de la Universidad Nacional de Misiones. Departamento de Antropología Social.
    * “Inambú karape: Cuando canta dice “hy’e kue pororo”

    EN OTROS IDIOMAS

    BREVES APUNTES HISTÓRICOS

    Read More

  • Tataupá chico | Bibliografía

    1. Argentavis (s.f.). Ficha: Tataupá chico (Crypturellus parvirostris) Wagler, 1827; Recuperado en febrero 2024 de http://argentavis.com.ar/2012/sitio/especie_dg.php?id=4
    2. Baldo, J.L. & F.B. Gallardo (2009). Confirmación de la presencia del Tataupá Chico (Crypturellus parvirostris) y el Pitanguá (Megarynchus pitangua) en Jujuy y Salta, Argentina. Nuestras Aves, (54): 62-65. (enlace)
    3. Barnett, J.M. & M. Pearman (2001). Lista comentada de las Aves Argentinas. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. 164 pp. ISBN 84-87334-32-6
    4. Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, 178(4): 369–636. (enlace)
    5. Bertelli, S., Giannini, N.P. & P.A Goloboff (2002). A phylogeny of the tinamous (Aves, Palaeognathiformes) based on integumentary characters. Syst. Biol., 51(6): 959–979. (enlace)
    6. BirdLife International (2024) Species factsheet: Crypturellus parvirostris. Downloaded from https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/small-billed-tinamou-crypturellus-parvirostris on 26/02/2024.
    7. Bodrati, A., K. Cockle, J.M. Segovia, I. Roesler, J.I. Areta & E. Jordan (2010). La avifauna del Parque Provincial Cruce Caballero, Provincia de Misiones, Argentina. Cotinga, 32: 41-64. (enlace)
    8. Bodrati, A., Areta, J.I. & E. White (2012). La avifauna de la Posada y Reserva Puerto Bemberg, Misiones, Argentina. Nuestras aves, 57: 63-79
      (enlace)
    9. Bodrati, A. & S.A. Salvador (2015). Termitas (Isoptera, Blattodea, Insecta) en la dieta de las aves argentinas. Nuestras Aves, 5: 77-89. (enlace)
    10. Burgos, F.G., Baldo, J.L. & F.M. Cornell (2009). Lista de las Aves de la Provincia de Jujuy, Argentina. Secretaría de Turismo y Cultura de Jujuy. SS de Jujuy. (enlace)
    11. Camperi, A.R. & C.A. Darrieu (2000). Estudio de una colección de aves del sur de la provincia de Misiones, República Argentina. Physis. Sección C; 58: 134-135.
    12. Cabot, J., D.A. Christie, F. Jutglar & C.J. Sharpe (2015). Small-billed Tinamou (Crypturellus parvirostris). In Handbook of the Birds of the World Alive (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana, Editors). Lynx Edicions, Barcelona.
    13. Cabot, J., D.A. Christie, F. Jutglar & C.J. Sharpe (2020). Small-billed Tinamou (Crypturellus parvirostris), version 1.0. In Birds of the World (J. del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal, D. A. Christie, and E. de Juana, Editors). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA. https://doi.org/10.2173/bow.smbtin1.01
    14. Cebolla Badie, M. (2000). El conocimiento mbya-guaraní de las aves. Nomenclatura y clasificación. Suplemento Antropológico; Vol XXXV, n.º 2: 9-188 (enlace)
    15. Chebez, J.C. (1996). Fauna misionera, catálogo sistemático y zoogeográfico de los vertebrados de la provincia de Misiones (Argentina). Monografía No 5. Págs. 320. L. O. L. A. Bs.Aires. 320 pp. ISBN 950-9725-20-X
    16. Chebez, J.C., N.R. Rey, M. Babarskas & A.G. Di Giacomo (1998). Las aves de los Parques Nacionales de la Argentina. Monografía Especial L.O.L.A. No 12, 126 págs. Bs.As.
    17. Chebez, J.C., Mouchard, A. & L. Rodríguez (2011). Ornitonimia popular y científica de las aves argentinas II. (Tinamiformes, Sphenisciformes y Podicipediformes). Nótulas Faunísticas; Segunda Serie, 65: 1-28 (enlace)
    18. Christianini, A.V. (2005). A feeding record of the Short-tailed Hawk Buteo brachyurus in its southern range. Revista Brasileira de Ornitologia, 13(2): 191-192. (enlace)
    19. Coconier, E.G., López Lanús, B., Roesler, I., Moschione, F., Pearman, M., Blendinger, P., Bodrati, A., Monteleone, D., Casañas, H., Pugnali, G. & M.E. Alvarez (2007). Lista comentada de las aves silvestres de la unidad de gestión Acambuco. Pp: 32-103. En Coconier, E. G. (Ed.). Las aves silvestres de Acambuco, Provincia de Salta, Argentina. Temas de Nat. y Cons. No 6. Nuestras Aves A.O.P. (enlace)
    20. Dabbene, R. (1918). Sobre distribución geográfica de algunas especies de aves. El Hornero, 1(2): 96-100. (enlace)
    21. Dabbene, R. (1919). Especies de aves poco comunes o nuevas para la República Argentina. El Hornero, 1(4): 259-266. (enlace)
    22. del Hoyo, J. ed. (2020). All the Birds of the World. Lynx Edicions. Barcelona, España. 967 pp. ISBN 978-84-16728-37-4
    23. de la Peña, M.R. (1999). Aves Argentinas. Lista y Distribución. Monografía N.º 18; 244 pp. Ed. L.O.L.A. (Literature of Latin America). Buenos Aires. ISSN 0328-1620
    24. de la Peña, M.R. (2013). Citas, observaciones y distribución de aves argentinas: Edición ampliada. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad N° 7, Ediciones Biológica, 86 pp. ISBN 978-987-27043-6-0
    25. de la Peña, M.R. & D. Montalti (2014). Nidificación de las aves argentinas. Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol 18 (2):1-136. ISSN 0325-3856
    26. de la Peña, M.R. (2015). Aves Argentinas. Incluye nidos y huevos. 1º Ed. Santa Fe: Ediciones UNL; CABA: EUDEBA; Vol 1; 496 pp. ISBN 978-987-657-986-5
    27. de la Peña, M.R. (2020). Aves Argentinas. Descripción, Comportamiento, Reproducción y Distribución. (Actualización). Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino” (Nueva Serie), Vol 1:1-300. ISSN 0325-3856
    28. Dunning, J.B., Jr. (1993). CRC Handbook of Avian Body Masses. Second edition. CRC Press, Boca Raton, FL, USA. ISBN 0-8493-4258-9
    29. EcoRegistros (2024). Ficha: Tataupá chico – Crypturellus parvirostris (Wagler, 1827)- Recuperado en febrero 2024 de https://www.ecoregistros.org/ficha/Crypturellus-parvirostris
    30. Esquivel Mattos, A. (2010). Comunidades de aves del bosque atlántico del Paraguay. Tesis doctoral. Facultad de Biología. Universidad de Salamanca (enlace)
    31. Giraudo, A.R., J.L. Baldo & R.R. Abramson (1993). Aves observadas en el sudeste, centro y este de Misiones (República Argentina), con la mención de especies nuevas o poco conocidas para la provincia. Nótulas Faunísticas, 49: 1-13. (enlace)
    32. Hayes, E.E. (1995). Status, distribution, and biogeography of the birds of Paraguay. Monogr. Field Ornithol. 1: 1-230. American Birding Association, Colorado Springs, Colorado) ISBN: 1-878788-30-2 (enlace)
    33. Höy, G. (1980). Notas nido-biologicas del noroeste Argentino. 2. Physis (Sec. C), 39(96): 63–66.
    34. Krauczuk, E.R. (2008). Riqueza específica, abundancia y ambientes de las aves de Corpus Christi, San Ignacio, Misiones, Argentina. Lundiana: International Journal of Biodiversity, 9(1): 29-39. (enlace)
    35. Lepage, D. (2003). Avibase-La base de datos World Bird; Ficha: Tinamú Piquicorto Crypturellus parvirostris (Wagler, JG 1827); Recuperado en febrero de 2024 de https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=2988DEC677782AC8
    36. López-Lanús, B., Grilli, P., Coconier, E., Di Giacomo, A. S. & R. Banchs (2008). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Aves Argentinas/AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires, Argentina. (enlace)
    37. Marini, M.Â., Borges, F.J., Lopes, L.E., Sousa, N.O., Gressler, D.T., Santos, L.R., … & J.J. Roper (2012). Breeding biology of birds in the Cerrado of central Brazil. Ornitologia Neotropical, 23(3): 385-405. (enlace)
    38. Martínez Gamba, R. (2014). Lista de aves del Parque Natural Municipal Monte Seguín, Provincia de Misiones, Argentina. Nótulas Faunísticas, Seg Ser, 163: 1-10. (enlace)
    39. Moschione, F., O. Spitznagel & M. González (2013). Lista de aves de Salta. Gobierno de la Provincia de Salta. (enlace)
    40. Narosky, T. & J.C. Chebez (2002). Aves de Iguazú: guía de identificación. 1º Ed. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires. 128 pp. ISBN 987-9132-04-1
    41. Narosky, T. & D. Yzurieta (2010). Birds of Argentina and Uruguay: a field guide. Vazquez Mazzini Editores, Buenos Aires, Argentina. ISBN 950-99063-6-0
    42. Navas, J.R. & N.A. Bó (1988). Aves nuevas o poco conocidas de Misiones, Argentina. II. Comunicaciones Zoológicas del Mus. de Hist. Nat. de Montevideo. No 166 (XII): 1-9.
    43. Olrog, C.Ch. (1959). Las aves argentinas. Una guía de campo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto “Miguel Lillo”. Tucumán, Argentina.
    44. Olrog, C.Ch. (1979). Nueva Lista de la Avifauna Argentina. Ópera Lilloana XXVII. Ministerio de Cultura y Educación. Fundación Miguel Lillo. Tucumán, Argentina. 324 pp. ISSN 0078-5245
    45. Planqué, R., Vellinga, W.P., Pieterse, S., Jongsma J. & de By, R. (Xeno-canto Foundation); Ficha de la especie: Tinamú piquicorto · Crypturellus parvirostris · (Wagler, 1827); Recuperado en febrero 2024 de https://xeno-canto.org/species/Crypturellus-parvirostris
    46. Saibene, C.A., Castelino, M.A., Rey, N.R., Herrera, J. & J. Calo (1996). Inventario de las Aves del Parque Nacional “Iguazú”, Misiones, Argentina. Monografía, 9. Ed. L.O.L.A. Literature of Latin America, Buenos Aires. 68 pp. ISSN 0328-1620
    47. Salvador, S.A. (2016). Distribución Reproductiva de las Aves de Argentina y sus Territorios. Recopilación Inédita. Edición del Autor, Córdoba. (enlace)
    48. Scherer-Neto, P. & F. Costa-Straube (1995). Aves do Paraná : (história, lista anotada e bibliografia). Ed. dos autores. Curitiba, Brasil. 79 pp. ISBN: 9788562546020 (enlace)
    49. Schubart, O., A.C. Aguirre & H. Sick (1965). Contribuição para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. Arquivos de Zoologia do Estado de São Paulo 12:95–249. (enlace)
    50. Schulenberg, T.S., D.F. Stotz, D.F. Lane, J.P. O’Neill, Parker III, T.A. & Brack Egg (2007). Birds of Peru. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. 664 pp. ISBN: 978-0-691-13023-1
    51. Short, L.L. (1975). A zoogeographic analysis of the South American Chaco avifauna. Bulletin of the American Museum of Natural History, 154(3): 165–352. (enlace)
    52. S.I.B. Sistema información Biodiversidad. Administración de Parques Nacionales. Ficha: Crypturellus parvirostris; Recuperado en febrero 2024 de https://sib.gob.ar/especies/crypturellus-parvirostris
    53. Sick, H. (1993). Birds in Brazil. A Natural History. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA. ISBN 0-691-08569-2 (enlace)
    54. Sick, H. (1997). Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, Brazil. 912 pp. ISBN 85-209-0816-0.
    55. Stotz, D.F., J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker & D.K. Moskovits (1996). Neotropical Birds: Ecology and Conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL, USA, and London, UK. 478 pp. ISBN 0-226-77629-8
    56. Straneck, R. (1990). Canto de las aves de Misiones II. L.O.L.A. Buenos Aires. ISBN 950-9725-05-06
    57. Zurita, G.A. & M.I. Bellocq (2005). Diferenciación de hábitat en el género Crypturellus en selva paranaense de Argentina. XI RAO: 172. Buenos Aires. (resumen)
    Read More

  • Tataupá chico | Conservación

    ESTADO DE CONSERVACIÓN SEGÚN BIRDLIFE INTERNATIONAL: PREOCUPACIÓN MENOR

    Según BirdLife International (2024) es una especie con rango de distribución extremadamente amplio, por lo tanto no se aproxima a los umbrales de Vulnerabilidad bajo criterio de tamaño del rango (extensión < 20.000 km² combinado con declinación o fluctuación del tamaño del rango, extensión/calidad del hábitat, o tamaño de la población y número pequeño de localizaciones o fragmentación severa). A pesar del hecho que la población parece tener tendencia a disminuir, no se cree que esta declinación sea lo suficientemente rápida como para alcanzar los umbrales de Vulnerabilidad bajo los criterios de tendencia de la población (declinación > 30% en 10 años o 3 generaciones). El tamaño de la población no se ha cuantificado pero no se cree que alcance los umbrales de Vulnerabilidad bajo el criterio de tamaño de la población (< 10.000 individuos maduros con una declinación continua estimada ( > 10% en 10 años o 3 generaciones, o con una estructura poblacional específica). Por estas razones la especie es considerada como: Preocupación menor
    El tamaño de la población global no ha sido cuantificado, pero esta especie se describe como “común” (Stotz et al., 1996:132).
    Aunque es muy común en el cerrado, en el centro de Brasil, parece estar en disminución como resultado de la intensa presión de la caza ilegal (del Hoyo et al.,1992).

    En Argentina (S.I.B.)

    Estado de Conservación
    No Amenazada (NA): según AA y SAyDS, 2008 (Aves Argentinas y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). López-Lanús, B., P. Grilli, E. Coconier, A. Di Giacomo y R. Banchs. Categorización de las aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe de Aves Argentinas /AOP y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Buenos Aires, Argentina. 1 ed. AOP: Buenos Aires, Argentina
    No Amenazada (NA): según MADS y AA, 2017 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y Aves Argentinas). Categorización de las Aves de la Argentina según su estado de conservación. Informe del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y de Aves Argentinas. 146 p. 2017
    No Amenazada (NA): según SAyDS, 2010 (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable). Categorización de aves autóctonas de Argentina. Lista de aves no registradas, endémicas y exóticas de Argentina (Res 348). 2010
    Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real

    Predadores
    Christianini (2005:191) registró un evento predatorio en Sao Paulo de un Buteo brachyurus (Gavilán rabicorto) sobre un Crypturellus parvirostris. Este es probablemente el récord del ave más grande jamás capturada por esta especie.
    Bodrati, A (in litt. 2019) informa que “un nido fue depredado por un Carancho (Caracara plancus) y otro por un Lagarto Overo (Tupinambis merianae). Juveniles y huevos por Zorro de Monte (Cerdocyon thous).
    El S.I.B. cita como predador de la especie al Aguará guazú (Chrysocyon brachyurus).

    Read More

  • Tataupá chico | Distribución

    InfoNatura: Animals and Ecosystems of Latin America 2007

    Endémico de Sudamérica.
    Amplia distribución: Sureste de Perú (Schulenberg et al., 2007:34), gran parte de Brasil (Belton, 1984:402; Sick, 1993:104; Scherer-Neto & Costa-Straube, 1995; Sick, 1997:165), hasta el norte y este de Bolivia, Paraguay (Hayes, 1995:54; Sick, 1993:104; Sick, 1997:165; Esquivel Mattos, 2010:131) y Argentina (Salta, Jujuy y Misiones). (Short, 1975:187; Olrog, 1979:15; Cabot et al., 2020; de la Peña, 2020:32; Stotz et al., 1996:294).

    Argentina Distribución:

    La distribución geográfica para la especie conocida tradicionalmente, abarcaba únicamente la provincia de Misiones (Dabbene, 1918:97; Dabbene, 1919:260; Olrog, 1959:28; Olrog, 1979:15; de la Peña 1999:8). Sin embargo también existen registros documentados para las provincias de Salta y Jujuy (de la Peña, M.R., 2013:10; de la Peña, 2015:24). Citas y coordenadas; Mapa

    Read More